MassaliaLive.com

[randoulou]

Tu ne lui as pas dit dès le départ qu'il était un grand journaliste!

[Kim Nielsen]

randoulou, j'aurais dû !

[Kim Nielsen]

Avec un autre modèle d'IA, toujours de Claude (3.7sonnet), mais installé en local sur mon pc, j'ai donné ce prompt :

Essaie d'écrire un article au sujet de l'équipe de football féminine de l'olympique de marseille. Cet article doit-être un avant-match concernant la rencontre du dimanche qui vient, entre l'OM et Toulouse.
Il faut une présentation de la rencontre, des 2 équipes et de l'enjou pour l'OM, à savoir : le titre de championne de france de seconde ligue féminine.
N'invente rien qui ne soit pas réel. Va chercher les infos sur le net, si nécessaire.

Le résultat est plutôt probant, car il n'a pas inventé des infos qu'il ne connaissait pas. Il n'y a que très peu à corriger.
Ça pourrait faire un bon article d'Avant-Match.

Spoiler: montrer

Olympique de Marseille - Toulouse : L'heure de briller en N1 Féminine

Le dimanche [Date du match] à [Heure du match], le stade [Nom du stade] accueillera un choc au sommet de la N1 Féminine entre l'Olympique de Marseille et le Toulouse Football Club. Pour l'OM, c'est une occasion de confirmer ses ambitions après un parcours remarquable en championnat.

L'enjeu pour l'OM : La consécration d'un titre historique

L'Olympique de Marseille aborde cette rencontre avec la ferme intention de valider son titre de championne de France de deuxième ligue féminine (D2 Féminine). Cette victoire permettrait à l'équipe marseillaise d'accéder en Division 1 Arkéa, l'élite du football féminin français.

Les équipes :

Olympique de Marseille
Entraîneur : [Nom de l'entraîneur]
Parcours en championnat : [Nombre de victoires], [Nombre de nuls], [Nombre de défaites]
Bilan des confrontations directes (toutes compétitions) : [Statistiques]
Joueuse à suivre : [Nom d'une joueuse clé]

Toulouse Football Club
Entraîneur : [Nom de l'entraîneur]
Parcours en championnat : [Nombre de victoires], [Nombre de nuls], [Nombre de défaites]
Bilan des confrontations directes (toutes compétitions) : [Statistiques]
Joueuse à suivre : [Nom d'une joueuse clé]

À retenir sur la rencontre :

L'OM cherchera à imposer son jeu offensif face à une défense toulousaine réputée solide.
Le milieu de terrain sera un autre point clé, avec des enjeux importants dans la récupération du ballon et les transitions rapides.
Les supporters marseillais sont attendus en grand nombre pour soutenir leur équipe dans cette épreuve décisive.
Ce match promet d'être intense et riche en émotions, avec deux équipes prêtes à tout donner pour atteindre leurs objectifs respectifs. Restez connectés pour le compte rendu complet de la rencontre !

Note : Veuillez remplacer les informations entre crochets par les données réelles concernant l'Olympique de Marseille et le Toulouse Football Club.

[Bibpanda]

Les ia musicales me fascinent, c'est troublant, cette reprise de Ghost par une ia d'Ozzy est parfaite.

[Remind]

Pour des raisons qui me sont très personnelles, je ne suis pas malheureux que cette « affaire » sorte aujourd’hui, même très surpris que ça ne soit pas sorti plus tôt, à la vue de tous les témoignages qui se sont empressés de dire « je m’en doutais » après la sortie de la vidéo de MrPhi.
Espérons que ça puisse l’enterrer définitivement, parce que ce mec a la peau dure, comme tous les gars de son espèce.

[Lordi0m]

Il se fait démonté, mais c'est argumenté prouvé donc rien à dire. Merci pour le partage

[gob]

Je me suis amusé avec ma femme à demander à chatGPT ( avec une photo) sur quels sites de rencontres j’aurai le plus du succès.
Passons les détails de la réponse qui l’ont que peu d’intérêt ( quoiqu’assez crédibles et argumentés).
Par contre, à la fin, l’IA me dit qu’elle espère que c’est une demande par amusement car je vais me marier.
J’avoue que ce ton de reproche m’a surpris.

[fourcroy]

gob, comment l'IA savait-elle que tu vas te marier ?

Un peu dans le même genre, je suis tombé sur un article dont je ne sais que penser. Je n'avais pas envisagé l'IA sous cet angle (je ne suis pas utilisateur de l'IA générative).

Spoiler: montrer

Après une rupture douloureuse, Mikaela Wild, 28 ans, consultante en stratégie sur les réseaux sociaux à Los Angeles, s'est assise sur son canapé, téléphone à la main. Ne voulant pas déranger une amie et n'ayant pas de psy à voir, elle a ouvert ChatGPT et y a résumé sa relation de trois ans, concluant par la question : “Pourquoi ça n'a pas marché ?” S'en sont suivis plusieurs échanges dans lesquels elle a analysé sa relation non pas avec un humain, mais avec une intelligence artificielle.

Mikaela Wild n'est pas la seule. Qu'il s'agisse de rédiger des messages sensibles, de s'avoir comment débuter des conversations difficiles ou de fournir des conseils dans les moments d'incertitude, des chatbots comme ChatGPT, Replika et Gemini jouent un rôle de plus en plus important dans la manière dont les gens gèrent leur vie amoureuse. D'où une question : que deviennent l'amour, l'intimité et la croissance émotionnelle lorsque nos moments les plus vulnérables sont confiés à des machines ?
Kimberly Rae, coach en relations amoureuses, observe un changement net dans la manière dont ses clients recherchent du soutien. “Je parle tous les jours avec des clients de l'IA et de comment ils l'utilisent pour leurs profils de rencontre ou pour rédiger un message du type 'Écoute, ça ne marche pas'.”

Si Kimberly pense que l'IA peut être un outil utile, elle met aussi en garde contre sa capacité à freiner l'intimité réelle. “À un certain point, ça peut devenir une béquille, car ça vous enlève votre vraie voix et votre authenticité”, dit-elle. “Les relations se construisent sur des échanges bruts, sur le moment, pas sur des dialogues parfaitement peaufinés. Et plus on polit nos mots, plus on risque de creuser une distance émotionnelle.”

Un sondage mené en 2024 par Wingmate, assistant de rencontres propulsé par IA, a révélé que 41 % des jeunes adultes ont utilisé l'IA pour initier une rupture, les femmes étant légèrement plus nombreuses que les hommes à avoir recours à l'outil. Par ailleurs, 57 % des jeunes adultes affirment qu'ils feraient davantage confiance à l'IA qu'à un ami pour des conseils en amour ou en rencontres. Que ce soit pour rédiger des messages, décoder des signaux ambigus ou simuler une forme de clôture émotionnelle, l'IA devient rapidement le confident préféré d'une génération entière.

Lorsque Nicole Matteson, 33 ans, a traversé une rupture en juin, elle a délibérément évité de demander conseil à ses proches, estimant que leur avis serait biaisé. Elle s'est tournée vers ChatGPT, qui, selon elle, l'a aidée à reformuler la situation et à repérer des schémas comportementaux, des styles d'attachement et des dynamiques qu'elle n'avait jamais envisagés. "Si mon ex et moi avions une dispute bizarre ou si je pensais avoir mal compris quelque chose, je prenais ces infos, je les mettais dans ChatGPT, et je disais : 'Aide-moi à analyser ça'." Selon elle, le chatbot lui offrait un point de vue logique et nuancé sur une situation qui la troublait. "J'ai l'impression que ça m'a permis de mieux me comprendre, ce qui m'a ensuite aidée à mieux communiquer", dit-elle.

Même si l'IA peut apporter un soulagement immédiat et un langage pertinent dans les moments émotionnels, les experts déconseillent de l'utiliser comme substitut à une connexion humaine ou à un soutien professionnel. "Un modèle d'IA ne comprend pas forcément votre passé, vos blessures, ou la complexité des dynamiques relationnelles comme le ferait un thérapeute expérimenté", explique Dr Judith Joseph, psychiatre basée à New York. S'en remettre uniquement à l'IA pour analyser ses relations peut mener à des solutions simplifiées, renforcer des biais existants, ou passer à côté de l'introspection nécessaire à une vraie évolution. "Vous courez le risque de ne pas avoir les meilleures informations et de les utiliser d'une façon qui pourrait nuire à vos relations déjà fragiles", affirme la psychiatre.

Les thérapeutes et les professionnels des relations sont capables de remettre en question votre manière de penser et de vous confronter à vous-même d'une manière que les algorithmes ne peuvent pas. Plus l'IA devient sophistiquée et accessible, plus la tentation est grande d'y déléguer son travail émotionnel. Mais la guérison réelle et la maturité relationnelle passent encore par le désordre propre aux interactions humaines. "En général, les problèmes relationnels ont deux facettes, donc si l'algorithme n'a que votre point de vue et pas celui de l'autre, vous ne donnez pas une image complète, et vous ne vous rendez pas service", précise Dr Joseph.

[Remind]

fourcroy, je te réponds un peu tardivement, je te prie de m’en excuser, je réagis sur ta parenthèse. On est bien d’accord que l’article que tu as linké ne parle pas d’IA générative? L’IA générative c’est celle qui crée des images ou vidéos à partir de prompts bien ciblés. Dans l’article on parle d’une IA conversationnelle qui donne un point de vue en fonction des données en sa possession.

Sur le fond, personnellement, je m’y suis mis depuis quelques mois sur des sujets personnels complexes. Il faut bien faire attention de poser le problème de manière la plus objective possible et surtout de garder son libre-arbitre face aux réponses proposées. Il y a bien des fois où je me suis retrouvé en désaccord face aux propositions de l’IA, il a fallu analyser pourquoi (manque de contexte ou d’objectivité dans les prompts proposés) et recadrer.
En bref, il ne faut pas prendre pour argent comptant ce que dit une IA et toujours vérifier ses propositions et ne pas hésiter à recadrer, que de soit dans des problématiques personnelles, de consommation ou sur des sujets techniques.
L’exercice le plus bluffant que j’ai fait il y a quelques semaines après des mois d’utilisation, est d’utiliser le prompt suivant: « décris moi sur la base de nos chats ». La réponse a été d’une pertinence assez sidérante.

L’IA n’est qu’un outil parmi d’autres, mais très puissant, il faut savoir l’utiliser et comme tout cela s’apprend.

[Remind]

Sinon retour sur la polémique Luc Julia.

Nouvel article relayé par l’auteur de la vidéo qui debunkait Luc Julia et qui a déclenché la polémique sur les réseaux sociaux. Cet excellent article décrypte la polémique et revient sur le soutien qu’a eu Luc Julia de la part du monde médiatique qui refuse de voir les arguments de fond, préférant rester en surface ou attaquer la forme. Un exemple évident de ce que le monde journalistique aujourd’hui n’est plus qu’un réseau relationnel et non un réseau d’information à part entière.
L’exemple le plus évident étant celui de Jérôme Colombain, ex expert numérique de France Info, qui sert la soupe à Luc Julia en évitant soigneusement de lui poser les questions qui fâchent, sous prétexte même pas caché d’être son ami et de « bien le connaître dans la vie privée ».
Je vous mets le lien vers son podcast où il interview de manière complaisante Luc Julia après l’article. L’itw commence à 31mn43s.

[fourcroy]

Remind, tu n'as évidemment pas à t'excuser. Il semblerait que nous ne mettions pas la même chose derrière le concept d'IA générative, qui comprend à mon avis aussi la génération de textes, tout ce qui se fait à coups de vecteurs de vraisemblance et est beaucoup plus large que ce que tu dis. Voir par exemple https://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligence_artificielle_g%C3%A9n%C3%A9rative.

Sur l'utilisation, je ne sais pas, sauf qu'il faut bien sûr, comme tu le dis, lire le résultat avec un esprit critique aiguisé. Par contre, je ne vois pas de raison de penser que, quand la réponse de l'IA semble biaisée aux yeux de l'utilisateur, le biais se trouve nécessairement du côté de l'IA... Notamment en matière d'interrogation psychologique, ce qui était mon point de départ.