Intelligence Artificielle : IA

Autant je suis bluffé quand j'envoie un script de 50 lignes à l'AI et que ça répond dans la 1/2 seconde avec une analyse complète du code (je capte pas comment ça peut être aussi rapide, je fais un copier/coller donc pas le temps pour la page chat de transférer les lignes de code au fur et à mesure, ça part tout le code d'un coup - et pourtant la réponse est *immédiate*).

Autant l'AI peut se viander dans les grandes largeurs pour corriger ou générer un code qui marche selon la logique demandée. Et pour le coup, ni chatGPT ni Mistral n'y arrivent, pourtant à priori rien de bien compliqué (juste un script de shutdown/reboot avec choix de l'OS, ou timeout, etc... vraiment rien de sorcier quoi).

Du coup je suis de moins en moins certain que beaucoup de développeurs vont perdre leur job tout de suite - ou alors ils seront vite rappelés par leur boss s'il les vire. ^^

EDITH : ah ouais quand mm, c'est pire que ce que je pensais. Non seulement l'AI propose des solutions un peu débiles (et ne comprend pas l'idée de presetter une variable à une valeur par défaut, et que du coup pas la peine d'en créer une nouvelle puis tester si c'est la mm valeur ou pas ), mais en plus quand qq chose ne fonctionne pas dans son code elle va se mettre à halluciner sévère et trouver des explications ALC (timings conflictuels des instructions et autre BS), et là faut surtout pas la suivre et trouver la solution soi-même, puis la lui donner pour de chaleureuses félicitations et remerciements de sa part...

J'ai lu que l'IA progressait tellement vite qu'il y avait une différence énorme entre les versions gratuites, lesquelles datent un peu, et les versions payantes. Tes réponses décevantes pourraient s'expliquer, au moins en partie, par cette raison (si tu as bien utilisé des versions gratuites).

En effet ça évolue très vite. Néanmoins, avant de mettre du code en production, il y a un sacré pas, source tous les ingénieurs senior qui encadrent des juniors qui en usent (et abusent) avec qui j'ai échangé.

Bien sûr que c'est un outil, potentiellement puissant. Bien sûr que ça va changer le paradigme des emplois de la tech (mais honnêtement beaucoup de devs sont aujourd'hui rien de plus que des techniciens, qualifiés ou non) et ça le fait déjà. Certaines entreprises sont néanmoins très gourmandes, n'embauchent plus trop de juniors, accumulent une dette de design énorme, n'y comprennent rien, et vont se mordre les doigts lorsque face à la dette technique, les seniors, qui connaissent le produit et font face à une évolution pas forcément raisonnée et raisonnable (encore une fois sous l'impulsion de gens qui n'ont aucune idée de ce qu'est un code et encore moins de ce que signifie sa maintenabilité) vont se barrer. J'aurai le plaisir d'ici quelques mois de former ces futurs ingénieurs junior, je suis curieux de leur approche du vibe coding, sachant que tout va beaucoup plus vite que ce que nous autres dinosaures pouvons imaginer, y compris dans l'évolution des mentalités.

J'ai lu que l'IA progressait tellement vite qu'il y avait une différence énorme entre les versions gratuites, lesquelles datent un peu, et les versions payantes. Tes réponses décevantes pourraient s'expliquer, au moins en partie, par cette raison (si tu as bien utilisé des versions gratuites).

Tu veux dire que si les posts de peezee sont nuls, c'est parce qu'il est pauvre ? Pas hyper sympa de ta part de l'afficher comme ça.

Et sinon fourcroy oui j'utilise des modèles dits "gratuits" car pour utilisation personnelle et choses basiques, et comme vu dans mon post précédent il s'agit malgré tout de modèles haut de gamme "vitrine" (pendant un temps, ensuite qd le contexte grandit ca passe à un modèle moins puissant) ça reste décevant pour de l’inférence à priori basique.

Après c’est super utile quand tu cherches une instruction particulière dans un langage que tu ne maîtrises pas bien, ou que tu as besoin d'une fonction genre tri ou conversion de formats, ça évite de devoir écumer les manuels ou sites spécialisés et autres forums de discussion, tu as une réponse immédiate, gros gain de temps.

Voj, en effet, d’ailleurs j’ai vu une vidéo parlant d’un début de rétropédalage d'entreprises qui ont dû faire revenir des dev's qu'elles avaient viré qq mois plus tôt en pensant que l’IA ferait le job, vais essayer de le retrouver.

La vidéo en question :

https://youtu.be/WfjGZCuxl-U?is=wOk-s4meugEHlfJ-

Aucun doute que l'IA va devenir de plus en plus efficace, mais pour ce qui est de la sécurité du code généré, de sa taille par rapport à un code "élégant", et de sa maintenance et amélioration future, pour l'instant on en est loin. On peut penser que les LLM's et autre agentic IA actuels vont se cogner à un plafond de verre, toujours plus de besoin en puissance CPU/GPU et RAM, qui coûte de plus en plus cher en fric, énergie et... eau.

Une autre vidéo ci-dessous qui dit à peu près la mm chose, mais en mettant l'accent sur les bizness plans en péril de pas mal de compagnies tech, avec l'exemple frappant d'Oracle, les chiffres sont :

Spoiler: montrer

https://youtu.be/moiuHRHB6nE?is=fBruhiMKG7h_8tOb

En tous cas l'IA est quand mm très pratique et puissante pour boucler vite fait un clip sur les déficiences de l'IA.

J'ai touché ça du doigt il y a 6 mois. Les premiers investissements collossaux n'auront jamais de ROI. Peut être que dans quelques années, le CA et la marge pourront payer tout ces DC plein de serveurs mais pour le moment, c'est la course à l'échalotte. Les utilisations concrètes de l'IA ne sont pas des ERP complexes avec des BDD monstrueuses, les méga fermes à IA tournent à vide pour le moment.
Cela me fait penser au big data qui excitait tout le monde il y a quelques années. Ok mais pour faire quoi.
Là le n1 de mon groupe sur l'IA, qui est un monstre m'a redit : le sujet est d'avoir les consultants fonctionnels pour trouver les cas d'utilisations chez les clients, pas de construire l'appli via l'IA car c'est une commodity.

Cela va détruire des jobs et peut être baisser des couts de services car les PWC et Cie vont vendre beaucoup moins de jours de consultants. Mais les Oracle ou autre qui ont claqué des dizaines de milliards sur des infras qui tournent à vide et qui seront obsolètes dans 4 ans max, vont pleurer.

Je cherche une ia gratos qui est capable de faire des petits films d'animation style manga, j'ai une idée à la con pour le site, j'ai envie de faire le but de Boli contre Paris de 1993 à la sauce Olive et Tom.

Information

Faille de sécurité avec Claude Code AI !

Attention pour ceux qui utilisent cette I.A., Claude s'est fait hacker son code source (!!) et tout log à votre compte Claude peut donner accès à tous vos comptes perso e-mail et autres.

https://www.usine-digitale.fr/intellige ... EOSHQ.html

Et pourtant : https://code-claude-com.translate.goog/ ... _hist=true

L'Education Nationale il y a peu, j'ai l'impression que ces vols de données se multiplient. Il va falloir s'habituer à ce que nos données personnelles (adresse, téléphone, identité bancaire, taille de la bite, etc) soient vendues sur le darkweb. De ce qu'on m'a dit, ces hacks sont quasiment inévitables. Même si le système est très bien protégé, il y a toujours une imprudence commise par quelqu'un qui ouvre une faille.

fourcroy, pour les fuites de données :https://fuitesinfos.fr/

Traduction:

ANALYSE DE FOOTBALL PAR IA. UN SYSTÈME COMPLET DE VISION PAR ORDINATEUR. CONSTRUIT SUR YOLO, OPENCV ET PYTHON.

Vous téléchargez une vidéo de match ordinaire. Pas de capteurs, pas de traceurs GPS, juste des images de caméra.

Le réseau neuronal repère chaque joueur, arbitre et ballon de lui-même. À chaque image, en temps réel.

Le clustering KMeans décompose les couleurs des maillots pixel par pixel. Le système divise les joueurs en équipes automatiquement. Sans le moindre indice manuel.

Le Flux Optique suit le mouvement de la caméra. Le sépare du mouvement des joueurs. La Transformation de Perspective convertit les pixels en mètres réels.

Vitesse de chaque joueur. Distance parcourue. Pourcentage de possession du ballon. Tout calculé automatiquement.

Quatre heures de tutoriel de zéro à un système fonctionnel.

Le modèle est entraîné sur de vrais matchs de Bundesliga. Fonctionne sur un GPU ordinaire. Code Python - prenez-le et lancez-le.

L'analyse sportive n'est plus derrière des portes closes. L'IA a nivelé le terrain de jeu.

Je me tape en ce moment même une énième formation sur l'IA au taf, par un gourou. Je fais 4 trucs en même temps donc je rate une grosse partie. Mais le retour terrain, car un interne hyper expert aussi intervient, c'est que :
- cela angoisse tout le monde sur le futur comme sur l'actuel, la peur d'être dépassée (je parle de CEO, des CIO..) ou de ne pas prendre le train assez vite, assez bien.
- quand un script peut faire le job, c'est parfait. Une AI agentic, non déterministe, c'est tout de suite plus compliqué en vrai.
- passer d'une maquette à la réalité est beaucoup plus compliqué que ce que beaucoup imaginent (et que ce que les vendeurs racontent, on est nous mêmes vendeur), ne serait ce que pour une question de sécu. Plus l'IA est autonome, plus elle va discuter avec beaucoup de système et plus il y a des sujets de sécu qui vont retarder l'implémentation en prod.
- sur le remplacement des juniors dev, sur le remplacement d'agents en liaison avec les clients, il y a pas mal d'exemples de boites qui corrigent le tir, ils étaient aller trop vite trop loin. La tendance est de + en + sur l'hybridation.

Mais oui, même si beaucoup de projets IA vont finir à la poubelle (Gartner estime 40%), cette vague ne s'arrêtera pas.

C'est aussi la conclusion que j'ai retirée de pas mal de lectures/visionnages sur l'AI actuelle (et d'un peu de pratique aussi, en cloud et en local), et encore faut suivre ça va vite ! C'est donc une confirmation fort intéressante dans le réel/concret d'une entreprise tech de pointe.

C'est pas au point, loin s'en faut (dépend du niveau d'exigence et de complexité logique) - mais bien appréhendé et maîtrisé c'est déjà utile, et ça ne s'arrêtera pas effectivement. Seuls les acteurs les plus "bidon" vont disparaître, ça devrait ressembler à la bulle internet, un paquet de start-ups bâties sur du vent sont mortes nées, les survivantes se sont développées pour aboutir à l'internet ("aux internets" comme dirait l'autre) actuel.

Les problèmes de sécurité surtout pour l'agentic AI sont donc très loin d'être résolus, ça va prendre du temps, mais surtout perso je me demande si l'approche des LLM's actuels n'a pas atteint son plafond de verre (cf les ressources gigantesques demandées, entraînant dans de plus en de plus de cas d'abandons purs et simples de projets pharaoniques) et si de toutes nouvelles méthodes et techniques ne vont pas être nécessaires pour dépasser cette barrière très élevée.