MassaliaLive.com

par **gob** » 15 Fév 2006, 14:10

JRK, quand barthez a crache sur un arbitre, il s'est demandé quelles en seraient les consequences pour l'OM ?
ca aussi, ca compte.

Apres dire que barthez et carasso c'est le jour et la nuit, c'ets a l'opposé de ce que disent les specialistes de ce poste là.
La technique de main de carasso, notamment, est excellente.

barthez a plus d'experience je te l'accorde.
mais en avait il en 93 ?
aurait on gagné la LDC avec olmeta ?

par **crikken** » 15 Fév 2006, 14:13

JRK, le gigi style, c'est de comprendre que ce que l'on souhaite comprendre... :mrgreen:

Ca changera rien, le fait d'economiser un gros salaire ne voudra pas dire recrutemt d'un gros élement, mais economies, c'est tout.

Je suis persuadé qu'on aura encore droit à l'inévitable discours, faut pas rêver

je pense que ça va changer et le mercato donnera l'occasion au staff de le montrer. merde, ça va bien changer un jour, les clignotants sont au vert, c'est le moment...

aprés, il faudra s'entendre sur la définition du grand joueur

par **JRK** » 15 Fév 2006, 14:16

JRK, quand barthez a crache sur un arbitre, il s'est demandé quelles en seraient les consequences pour l'OM ?
ca aussi, ca compte.

C'est sur que c'est une faute, mais ça peut arriver à tout le monde de péter un plomb.

Apres dire que barthez et carasso c'est le jour et la nuit

Ouais j'ai été un peu fort la dessus je te l'accorde, j'ai édité juste après mais t'es un rapidos.

aurait on gagné la LDC avec olmeta ?

Ca on le saura jamais mais ce qui est certain c'est que Fab est loin d'être fini, et ça me ferait chier de le voir écarté au profit d'un jeune gardien qui certes à l'air d'avoir beaucoup de potentiel, mais sur lequel on a aucune garantie sur une saison complète et avec le costume de N1 à part entière (les exemples du genre à l'OM ne manquent pas).

Barthez est un trés grand gardien, c'est comme le duel avec Coupet en EDF, la question se pose pas pour moi.

par **Nen'S** » 15 Fév 2006, 14:22

negrOM a écrit:LAuvergnat, Je suis d'accord avec ton raisonnement mais il faut que Carasso confirme

Pour que Carasso confirme, faudrait d'abord qu'il joue :roll:

par **crikken** » 15 Fév 2006, 14:29

Barthez est un trés grand gardien, c'est comme le duel avec Coupet en EDF, la question se pose pas pour moi.

en étant objectif, elle se pose. coupet sur le seul aspect sportif a prouvé qu'il pouvait tenir les cages de l'EDF

par **JRK** » 15 Fév 2006, 14:31

Oui il pourrait les tenir, si Fab était pas là, manque de pot pour lui Fab est toujours là, donc il restera sur le banc.

par **Nen'S** » 15 Fév 2006, 14:35

JRK a écrit:Oui il pourrait les tenir, si Fab était pas là, manque de pot pour lui Fab est toujours là, donc il restera sur le banc.

Le problème est là, dans 5 mois, il ne sera plus là... sauf s'il est prolongé... On tourne en rond là #-o

par **JRK** » 15 Fév 2006, 14:40

Je parlais du duel avec Coupet là.

par **Nen'S** » 15 Fév 2006, 14:44

Moi pas avoir compris, moi être désolé, moi arrêter les forums pendant le boulot... :oops:

par **crikken** » 15 Fév 2006, 14:54

JRK, d'ailleurs finir sur une coupe du monde gagnée serait magnifique pour barthez. je pense qu'ainsi, il aurait moins de regrêts à laisser la pace à carasso :mrgreen:

par **Zobi1** » 15 Fév 2006, 14:56

On a le même débat qu'avant 98 Lama/Barthez

Lama a arreté a l'époque il était titulaire

par **Invité** » 15 Fév 2006, 15:00

A chque fois, on cherche de nouveaux arguments pour mettre barthez dehors.
On a eu le crachat, "il reviendra jms a son niveau", "il est mechant et il va faire exploser l'equipe, "c'est un vieillard"... Aujourd'hui le truc tendance c'est "il a un gros salaire"
Vous feriez mieux de dire que vous voulez pas de FB car vs aimez pas les chauves...
Si le notre eminent staff a ce raisonnement de gagne petit "on vire un bon pour economiser son salaire", vous pouvez tjs rêvez pour qu'il prenne un gros salaire (disons + de 150K€) meme si c'est un att.

On renegocie, FB accepte 150K€... C'est encore trop cher?

par **Nen'S** » 15 Fév 2006, 15:05

beenie a écrit:On renegocie, FB accepte 150K€... C'est encore trop cher?

Faudrait encore qu'il accepte :mrgreen:

par **gigi** » 15 Fév 2006, 15:10

crikken a écrit:JRK, le gigi style, c'est de comprendre que ce que l'on souhaite comprendre...

c'est un debat. C'est pas parcequ'on est pas ok avec tes avis voire tes delires, qu'on est des autistes :lol:

le Crikken style c'est de pas comprendre que certaines personnes puissent trouver fou de faire jouer Gimenez, de faire de Nasri un titulaire ou de virer Barthez

par **gob** » 15 Fév 2006, 15:11

beenie a écrit:On renegocie, FB accepte 150K€... C'est encore trop cher?

tout dependra de ses performances dans les 6 mois a venir.

par **Invité** » 15 Fév 2006, 15:18

gigi a écrit:
crikken a écrit:JRK, le gigi style, c'est de comprendre que ce que l'on souhaite comprendre...

c'est un debat. C'est pas parcequ'on est pas ok avec tes avis voire tes delires, qu'on est des autistes

le Crikken style c'est de pas comprendre que certaines personnes puissent trouver fou de faire jouer Gimenez, de faire de Nasri un titulaire ou de virer Barthez

crikken le pauvre, il croit que l'om c'est l'equipe de Pont de Vivaux. Et encore je sais meme pas si ils accepteraient gimenez :lol:

par **gigi** » 15 Fév 2006, 15:21

gob a écrit:JRK, quand barthez a crache sur un arbitre, il s'est demandé quelles en seraient les consequences pour l'OM ?
ca aussi, ca compte.

n'importe quel joueur a des hauts et des bas et peut peter un plomb.
il n'a pas fait ca pour lui mais pour defendre l'equipe.

Il a déconné mais s'il etait aussi egoiste et pourri que certains le disent, il s'en serait battu les couilles des delires de l'arbitre et du tacle sur Dehu.
il serait tranquillement resté sur son banc en se moquant de ses coequipiers.

barthez a plus d'experience je te l'accorde.
mais en avait il en 93 ?
aurait on gagné la LDC avec olmeta ?

encore cette comparaison en bois. L'OM des années 90 n'a aucun rapport avec l'OM des années 2000. C'est vraiment dement de devoir le rappeler sur chaque page.
Barthez etait l'un des rares jeune d'une dream team composée de mecs d'experience.
actuellement on a une equipe moyenne qui manque de cadre.

par **jod.ko** » 15 Fév 2006, 15:23

Lama a arreté a l'époque il était titulaire

N'a t il pas plutot été arrêté ?

Jodko.

par **Ricard51** » 15 Fév 2006, 16:00

Voté 4.

Faut se rendre à l'évidence, si on garde Barthez, Carrasso va partir (refusant absolument de cirer encore le banc 1 an de plus dans sa carrière) et le problème se posera plus tard pour trouver un autre gardien. Vous serez là tous autant que vous êtes, et moi avec vous, à dire qu'il fallait garder Carrasso, encore un joueur qu'on a laissé filer, mais ils sont nuls les dirigeants, il va falloir encore banquer pour un gros gardien ...

Il sera très bien au Qatar Barthez, vous en faites pas ...

par **peezee** » 15 Fév 2006, 16:16

Je crois aussi qu'une partie de ce débat est dû au manque de confiance qu'on a envers le staff de prendre la bonne décision au bon moment.

Si au moins on pouvait être sûrs que le départ éventuel de Barthez serait bien géré, que les moyens financiers ainsi dégagés seraient utilisés à bon escient et pour recruter du haut de gamme, que Carasso serait mis en confiance, qu'il n'y aurait pas de scandale autour du départ de FB, que ça ne crée pas de scission interne au staff, etc etc...

Faute de certitude, on a du mal à envisager sereinement le futur, d'ailleurs je pense que la façon dont les dirigeants actuels vont gérer ce dossier sera très révélateur de leurs capacités à mener l'OM vers des sommets que nous n'aurions jamais dû quitter...

Nan paske, si c'est pour gérer le départ de Barthez comme ils l'ont fait avec le départ de DD, je crois qu'il vaut mieux que Fab reste chez nous... #-o

MassaliaLive.com

Faut il prolonger Barthez ?

Faut il garder Barthez ?

Qui est en ligne