MassaliaLive.com

[yankee16]

Selliez ‏@TSelliez
JL Botella "sièges blanc et lettrage bleu, pas noir" #velodrome

[pretender]

Information

ediafoot Marseille ‏@Mediafoot_OM
#Velodrome Botella (Arema) : "Erreur de communication sur les images commerciales au début du projet"

5 min Mediafoot Marseille ‏@Mediafoot_OM
#Velodrome Botella (Arema): "En discussion avec 3 grands groupes français pour le naming"

[Nicodoc]

Catastrophe industrielle...














...comment ça je relance

[peezee]

Une avancée dûe à quoi ? Au suçage de Gaudin et Arema ? A se contenter de dire "normal que le réalisé soit différent du promis y'a pas de quoi fouetter un chat" ?

Non bien sûr, il ne se serait rien passé dans ce cas, mais au fait qu'un paquet de supps se soient regroupés et aient GUEULÉ publiquement sur le net pour que les couleurs noir et blanc initialement choisies pour les sièges soient changées en bleu et blanc.

Et si c'était le seul problème avec ce chantier ce serait bien, ouais mais non...

Mais comme d'hab' sur ce forum, une fois qu'un omliver dit une chose il changera JAMAIS d'avis, il préfèrera crever plutôt qu'admettre qu'il a raconté de la mairde, mm si on lui fout ladite mairde en plein dans la face.

[yankee16]

#Velodrome Botella (Arema):"Nous avons pris du retard l'été dernier lors de la phase 1. Il y a eu 50 jours de mistral

Du mistral à Marseille ! DINGUE !

#Velodrome Botella (Arema): "Les sièges seront blancs avec un liseret bleu"

Il insiste sur les sièges C'était pas eux qui disaient que la couleur des sièges n'étaient qu'un détail ?

[peezee]

Ce foutage de gueule putain, y'a vraiment pas eu plus de mistral ces derniers mois que d'habitude, plutôt moins mm à ce que des connaissances "locales" m'ont dit, donc bon... (excepté bien sûr la phase tempête d'il y a 2 semaines, qui a duré... 24 h, pas 50 jours).

Veulent camoufler des retards inexcusables par le mistral, et mm par le fait qu'il y a des matches qui se jouent au Vélodrome (si si ils l'ont fait), nan mais sérieux quoi...

[Bobo]

Moi j'aime bien ça : "Erreur de communication sur les images commerciales au début du projet"

Bon bah c'est pas grave montrons aux supporters un stade superbe alors que l'on sait qu'il ne ressemblera pas à ça et ensuite offusquons nous de leur mécontentement

Je veux bien mais entre les dizaines de photos, la vidéo de 5mn etc.. Ca fait beaucoup (trop ?) d'erreurs pour prendre cette justification au sérieux?

[2DR]

Botella (Arema) : "Erreur de communication sur les images commerciales au début du projet"

Alors, je suis parano?????????????????????????????????????????

A Nice, Sté tout se passe bien, et là le mec avoue son erreur, c'est grave, et ce n'est que le début!

On devait, au début du projet, avoir 5000 tonnes de charpente, et là, Botella parle de 2000 tonnes

Projet revu LARGEMENT à la baisse, mais TOUT EST NORMAL@ OLympien

[Jester]

Cool ils font une toiture plus légère, c'est tout bénef. Peut être la font-ils en alu...

[Boudoum]

Sans parler de "catastrophe industrielle", on peut quand même parler de grand foutage de gueule de la part de ces messieurs

[pretender]

Bon au moins Mr Botella reconnaît son erreur, c'est déjà cela.
edit : Je suppose que que le choix de sièges noirs au début est lié à un problème de coût. Et que la solution trouvée de sièges blancs avec des liserés bleus doit pas être trop onéreuse.
Idem sur le choix de la structure : plus qu'une impossibilité physique, je pense que si changement il y a eu au départ, c'est car la structure souhaitée devenir revenir beaucoup trop cher. Mais ceci, ils devaient s'en douter avant même de savoir s'ils auraient bien les financements.

A propos du naming, si c'est de 3 groupes français dont il s'agit, et que la solution sera choisie en 2013 avant année électorale, cela exclue donc les Adidas et autres Intersport.

[Arno26]

Moi la couleur des sièges, je m'en tape un peu.
Le souci il est beaucoup plus profond: on n'est que locataire du stade et toujours à la merci des propriétaires.

Aujourd'hui, le business model d'un club sain doit se baser sur autre chose que seulement les droits TV, la vente de maillot et le sponsor sur le bide ou sur le short.

Les infrastructures sont incontournables.
Les revenus doivent aussi venir des recettes commerciales réalisées dans le complexe du stade, du naming.
En n'étant pas proprio, on se prive de ça. On va accumuler du retard sur un paquet de clubs.
D'ailleurs, heureusement qu'on a acquis le centre d'entraînement, sinon l'OM serait une coquille vide d'un point de vue d'un investisseur.

Quand je lis Gaudin qui dit "c'est le stade de l'OM pour les 50 prochaines années", je suis sur le cul. C'est plutôt sur ce genre de problème que les supps devraient se pencher.

[pretender]

Arno26, on n'a pas encore acquis ce centre d'entraînement. On doit le faire en janvier, date officieuse de la Mairie et où l'OM a aussi communiqué, mais y'a rien d'officiel là-dessus comme date de prévue dans la délib.
Après sur le problème du stade et de la création d'un autre, si tant est que ce fut possible, ben t'as raison mais c'était impossible en l'état avec Gaudin avec nos actionnaires majoritaires, feu RLD et MLD. Parce qu'eux étaient pas prêts non + à faire l'effort financier à fond.

ps : j'ai édité mon post précédent car il était pas clair du tout, sur cette question de couleurs des sièges et de coût.


Maintenant j'ai hâte de voir la qualité de notre structure et du bardage choisi.

[2DR]

Boudoum, Tout à fait d'accord

[Flys]

[pretender]

Information

Sur le naming (car je crois, pas relayé ici) : L'heureux élu sera choisi dans la courant de l'année 2013. Il versera six millions d'euros pendant dix ans.

A titre de comparaison, avec des clubs européens :
City : 170 M€ > 10 ans
Arsenal (Emirates Stadium) : 150 M€ > 15 ans
Bayern (Allianz Arena) : 90 M > 20 ans
Dortmund (Signal Iduna Park): 5M/an (10 ans à la base, prolongé de 5 ans)
Shalke (Veltins Arena) : 6M/an (10 ans)

En France :
Grand Stade Lille (naming en cours) : proposition de Partouche à 2,2 ; LCMU aimerait obtenir 3,3 à 3,8 / an
Nice : 16 M > 9 ans
Le Mans : 13 M > 10 ans

A voir aussi : http://twitter.com/Loic_Ravenel/status/ ... 48/photo/1

[marcos011]

Lien du dossier presse

http://www.arema-velodrome.com/fileadmi ... _suivi.pdf

[dxd92]

pour city le naming c'est plus du financement déguisé pour éviter la nouvelle réglementation de l'uefa sur le fair play financier et ce sera la même pour Paris.

[Jester]

Flys, tes images prouvent bien que les tubulures de l'armature du toit étaient bien prévue en "alu/acier" et non blanches ou grises etc.

[Arno26]

Information

Sur le naming (car je crois, pas relayé ici) : L'heureux élu sera choisi dans la courant de l'année 2013. Il versera six millions d'euros pendant dix ans.

A titre de comparaison, avec des clubs européens :
City : 170 M€ > 10 ans
Arsenal (Emirates Stadium) : 150 M€ > 15 ans
Bayern (Allianz Arena) : 90 M > 20 ans
Dortmund (Signal Iduna Park): 5M/an (10 ans à la base, prolongé de 5 ans)
Shalke (Veltins Arena) : 6M/an (10 ans)

En France :
Grand Stade Lille (naming en cours) : proposition de Partouche à 2,2 ; LCMU aimerait obtenir 3,3 à 3,8 / an
Nice : 16 M > 9 ans
Le Mans : 13 M > 10 ans

A voir aussi : http://twitter.com/Loic_Ravenel/status/ ... 48/photo/1

Non mais à la limite, ça pourrait être 500€ ou 100M€, c'est pareil pour nous, puisqu'on ne touchera pas le moindre centime sur le naming.
On aura juste le nom du stade dénaturé et rien en contrepartie.