MassaliaLive.com

par **raptorinfire** » 10 Juil 2006, 13:22

Il est clair qu'on a assisté à une première : l'utilisation de la vidéo pour arbitrer un match de foot. Certe on aurait préféré que cette première soit un peu plus officielle mais maintenant que c'est fait...

http://www.football365.fr/cdm2006/finale/story_125386_Arbitrage-video-premiere.shtml/

Quelle va être la position de la FIFA ?
Le 4ème arbitre pourrat-il regarder son écran de contrôle et ensuite informer l'arbitre central ? (Quand je vois que des fois on galère avec les ralentis pour savoir si ya faute ou pas, si la balle est bien rentrée...)

Ils sont un peu dans la merde quand même la FIFA, eux qui sont catégoriquement opposés à la vidéo...
A part ça ils ont déclaré vouloir professionnaliser les arbitres pour la coupe du monde 2010.

par **loursin** » 10 Juil 2006, 13:23

http://www.sports.fr/fr/cmc/scanner/foo ... html?popup

par **Cookies** » 10 Juil 2006, 13:25

Voila ils ne sont pas dans la merde et hop abracadabra.

par **raptorinfire** » 10 Juil 2006, 13:34

L'arbitre français Alain Sars qui était sur la 6 dit avoir déjà utilisé la vidéo.
Je l'avais entendu dire sur le plateau de100% foot : je dis toujours au 4ème arbitre que si jamais il voit quelque chose sur la vidéo que je n'ai pas vu, il doit me le dire.
En même temps c'est pas plus mal du moment que ça reste informel et occasionnel.

par **sonny** » 10 Juil 2006, 13:39

la fifa nie l'arbitrage video, mais l'arbitre ET l'arbitr eassistant n'ont rien vu et dès que al realisation montre le ralentit, d'un coup ils ont tout vu

ils nous prennent pour des trous'balle ou quoi ?

un arret de jeu de 2 min pour une action où ils otn soit disant tout vu sans l'aide du 4eme arbitre (qui a la video et qui donne l'info apres le ralentit)

et les italiens ont bien joué le coup, ils ont bien mis la pression sur les arbitres poru que l'arret de jeu soit prolongé

par **beUbeU** » 10 Juil 2006, 13:47

on fait quoi la? on essaye de dire que l'expulsion de Zidane est injustifiée?

par **Psychoboy91** » 10 Juil 2006, 13:54

on est juste en train de dire que le quatrieme arbitre doit signaler le peno sur malouda et 2eme mi temps au meme titre que l'acte de zidane ou alors il ferme sa gueule, car deja que les arbitres sont miros si en plus on choist les actions ur lesquelles ils doivent intervenir, l'arbitrage devient alors partial.

par **raptorinfire** » 10 Juil 2006, 13:54

Non on parle d'arbitrage et de vidéo

par **dlb1664** » 10 Juil 2006, 13:56

beUbeU a écrit:on fait quoi la? on essaye de dire que l'expulsion de Zidane est injustifiée?

Non juste qu'elle n'est pas "reglementaire" s'il y'a vraiment eu visionnage de la vidéo.

par **Travis Bickle** » 10 Juil 2006, 14:03

beUbeU a écrit:on fait quoi la? on essaye de dire que l'expulsion de Zidane est injustifiée?

non c 'est pas le sens du topic.l'exclusion, qu'elle soit "réglementaire" ou non,est TOTALEMENT justifiée.

mais il est temps désormais de se poser la question d'une utilisation efficace de la video.

par **manuchao** » 10 Juil 2006, 14:13

C'est Sars qui disait ca ya quelques temps , c'est pas nouveau ce genre de truc mais c'est vrai qu'en finale de CDM ca doit etre une premiere .

Sinon rien a voir mais les Italiens sont arrivé le jour meme sur Berlin alors qu'il devait etre la , la veille . C'est dans les réglement FIFA mais bon ....

par **Psychoboy91** » 10 Juil 2006, 14:16

manuchao a écrit:C'est Sars qui disait ca ya quelques temps , c'est pas nouveau ce genre de truc mais c'est vrai qu'en finale de CDM ca doit etre une premiere .

Sinon rien a voir mais les Italiens sont arrivé le jour meme sur Berlin alors qu'il devait etre la , la veille . C'est dans les réglement FIFA mais bon ....

j'ai cru comprendre que c'eatit a cause des intemperies, mais j'ai pas la preuve vudéo :mrgreen:

par **manuchao** » 10 Juil 2006, 14:24

Psychoboy91, Ouai c'est a cause de ca , mais faut voir dans le réglement si ya des cas de forces majeures , si y'en a pas faut rejouer la finale . :mrgreen:

par **Thorgal** » 10 Juil 2006, 14:25

La FIFA va faire l'autruche, faut pas se faire d'illusion.

Le dindon de la farce c'est Zidane. Le 4ème arbitre a fait du zèle et a utilisé la vidéo pour la première fois pendant un match. C'est injuste car ce même arbitre n'utilisera pas la vidéo lors de son prochain match et cette utilisation restera sans suite...

par **sonny** » 10 Juil 2006, 14:30

faut etre procedurier, il y a vice de forme, il faut demander l'annulation du resultat et rejouer la finale.

on peut meme dire que Moggi es dans le coup, ca passerait :mrgreen:

on pourrait meme gagner sur tapis vert.

(et la j'éteind ma playstation :mrgreen:

)

par **Thorgal** » 10 Juil 2006, 14:36

sonny, les paris truqués de Buffon, les liens de Cannavo avec le fils Moggi accusé dans les transferts...

ç'en est trop, rendez-nous la Coupe !!! :evil:

par **dlb1664** » 10 Juil 2006, 14:37

Bon on la rejoue quand cette finale alors ? :roll:

par **sonny** » 10 Juil 2006, 14:40

dlb1664, en septembre, au stade de france :roll:

par **sonny** » 10 Juil 2006, 14:41

et plus jamais on pourra les chambrer les ritals, meme si on leur cole 8-0 ou qu'on les prives de l'euros.

ils pourront toujours dire "oui mais nous o na la coupe du monde, 4eme etoile"

#-o

par **flodu30** » 10 Juil 2006, 14:46

sonny, arrete tu nous fait du mal

MassaliaLive.com

Arbitrage vidéo : première..... et dernière ?

Arbitrage vidéo : première..... et dernière ?

Qui est en ligne