Pourquoi l'OM ne gagne pas ?

Premier topic que je crée avec cette question toute simple et qui me taraude beaucoup cette année : pourquoi l'OM ne gagne pas? Et je parle pas de cette saison mais beaucoup plus largement. Pourquoi seulement 6 trophées depuis 1993 (en 3 saisons consécutives les 6 trophées pour rappel.).

Premiers éléments d'analyse pour ma part :
- un club avec une très forte pression populaire et médiatique qui génère des attentes bien supérieures à ses moyens.
- un environnement "local" néfaste incompatible avec une perfosur la durée (exemple du centre de formation qui doit être sur la durée justement une ressource sportive et financière importante pour un club de foot alors que chez nous c'est un centre social).
- des propriétaires absents et qui n'aime pas le foot.
- des dirigeants nettement incompétents pour certains , brillants pour d'autres mais qui finissent tous par perdre leur lucidité, grillés par la réussite.
- des supporters démesurés qui peuvent glorifier un mec avant l'heure (cf ndiaye) et le mettre plus bas que terre au premier match raté
- des instances du foot français pas tendre avec le club (arbitrage, commission de discipline...)

Qu'en pensez-vous et surtout comment s'en sortir ? Parce que plus j'y pense moins je vois de solution...

Ce n'est pas compliqué pourtant. Il faut de la continuité. On se devait de construire sur au moins une des 2 dernières saisons, on ne l'a pas fait. On avait les joueurs pour en plus. Pour qu'un club soit fort, il faut une institution forte, chose que l'on a très peu vu ces dernières années. Pour jouer ici il fait du caractère, de la hargne et du talent, on l'a eu ces 2 dernières années et on a vécu des émotions. Le foot c'est aussi ça, vivre des émotions et cette année c'est le calme plat.
De plus le centre de formation est un vrai problème. En période de Can ton club doit pouvoir compter sur 2-3 jeunes. Le centre est, à mon sens, ce qui montre le mieux le problème du club. 3-4 supers joueurs en 20 ans et rien d'autres. Pourquoi ? Parce que le côté néfaste de certains supporters marseillais le met en péril en pensant que le centre est fait pour aider des marseillais, hors c'est une structure professionnelle et non un centre social. J'espère, sans y croire, qu'un jour nous aurons un centre performant nous permettant de sortir 1 jeune au moins tous les 2 ans dans un premier temps.
Pour revenir sur l'équipe professionnelle, impossible de construire quelques choses quand tu as 50 mouvements de joueurs en 2 ans. Dans le monde pro on dit toujours qu'une boîte est merdique et mal gérée quand le turn-over est trop important. Au foot je veux bien que cela bouge plus, surtout avec les joueurs, mais quand tu vois le nombre de départs/arrivées dans l'organigramme, tu comprends que le club ne peut pas être performant.
Pour terminer, je ne veux pas être la pute d'un état, j'ai encore le rêve d'être un club, certe populaire, mais qui gagne en stabilité à ce niveau. C'est pour moi le principal pour une réussite à long terme. On avait les joueurs pour enclencher un cycle mais cela n'aurait été qu'éphémère sur 2-3 saisons. Il faut stabiliser la structure du club pour être un club plus serein. Et pour ce qui est du sportif, recruter des gagnants, des crèves la dalle, des leaders mentalement et techniquement.
Bref en attendant tout ça j'aimerais juste revivre quelques émotions.

Pourquoi l'OM ne gagne pas ?

Parce que la majorité est silencieuse.

Tu aurais du poser la question comme çà plutot :

Pourquoi les Présidents de l'OM dégoupillent ils tous au bout de 2 ans ???

Pourquoi. Car les propriétaires ne sont pas investis dans leur club. Depuis la fin de tapie, on a eu la mairie qui a gérer, puis Dreyfus qui a été un feu de paille après 98/99 où le club était en sa possession pour ses affaires comme neuf ou direct énergie.
Sa veuve a gérer ensuite ou a plutôt délégué à un opportuniste qui maintenant est grand chef à la ligue.
McCourt, qui s’est fait une grosse pub en France et un peu en Europe pour les affaires alors qu’il était connu que sur son continent.

Bref, leur intérêt perso est tjrs passé avant le club, ou ce dernier n’a jamais été une priorité.

Tapie avait l’OM pour ses affaires, mais savait que sa notoriété pouvait être grandissante grâce à la vitrine OM qu’il fallait mettre sur le haut de l’affiche en Europe. Les suivants n’avaient plus à le faire car la notoriété du club était déjà acquise.

La seule chose qui pourrait faire gagner le club, c’est qu’un amoureux du foot ou du club l’achète pour avoir l’envie de le remettre tout en haut. Ou malheureusement un état qui veut utiliser le sport pour améliorer son image.

Sinon rien ne changera

Pour moi ça va plus loin qu'une histoire de propriétaire. Si il.n'y avait que les clubs dont les propriétaires étaient archi présents dans leur club qui réussissaient on en aurait pas bcp dans le foot actuel. Là on parle du foot des années 90.

Bah si justement, je pense. Les exemples de Chelsea et MU sont en ça intéressants : tu peux mettre des milliards, empiler les joueurs, sans projet sportif à long terme tu n'arrives à rien.
Au contraire, les clubs avec une identité et une continuité, comme le Réal, le Bayern ou City, performent année après année.
D'ailleurs la différence entre City et le PSG se situe précisément à cet endroit : la présidence, et sa vision sportive. D'un côté, il y a un projet clair, durable, à long terme, et de l'autre un empilement de bling à tous les niveaux, avec la gabegie en permanence.

Pour en revenir à L'OM, c'est la même chose, on a deux businessmen incompétents dans le sport, qui se sont succédés à la propriété du Club. RLD s'est fait dépouillé par des mafieux, Courbis d'abord puis Anigo ensuite, alors que McCourt s'entoure de connards arrivistes suceurs des USA. Pour moi, la seule période féconde tient en la surpuissance d'un homme, qui a amené le Club à son meilleur niveau depuis 1993: Deschamps. Un titre de champion, un 1/4 de finale de LDC avec Brandao, Amalfitano et Morel.

Pour lancer un cycle il faudrait surtout 2, 3 saisons ou ne vend pas les meilleurs du tout pour créer une vraie base, alors que nous on savonne la planche chaque saison. Ça pourrait changer pas mal deja

Parce que Longoria est nulle

N'empêche à chaque fois qu'on peut enfin passer ce putain de palier, on casse tout. Quand Deschamps souhaitait Luis Fabiano et je ne sais plus qui et qu'on surpaye Gignac et Rémy. Pareil après Sampaoli ou tu as un belle base. Idem l'année dernière. Et cette année tu pètes tout. Putain on avait une belle ossature, ça fout la rage quand même. Quand tu vois la thune posée cette année sur ces cadavres alors que tu posais 30 patates sur Saliba, le chéquier sur kamara. Tu prenais en plus Sanchez, je n'ose même pas imaginer le carnage que ça aurait été. Après oui on avait peut être pas de thunes et le jeune ne voulait peut être pas prolonger mais merde passer de cette équipe à Onana, ounahi, Garcia, Correa, Sarr et Ndiaye...pfff

McCourt donne le là.
Comme Dreyfus avant lui

Ça pue le je m’en foutisme et la méconnaissance du foot et de ce club

Les présidents ne sont que des passe plats qui petent un Boulard au bout de quelques mois car ne sont responsable de rien (pas leur pognon, pas leur club) mais ils se prennent vite pour ce qu’ils ne sont pas

Et comme on ne met pas les moyens qu’il faut car on ne les a pas ou plus, on se retrouve vite à faire des manœuvres à la con (je prolonge pas mes meilleurs joueurs Kamara, Alexis, Saliba aujourd’hui, Drogba hier) et ça plonge derrière.

Sampaoli avait bien compris

Parce que les dirigeants sont incompétents et le QSG fausse complètement la donne également

On ne faisait pas mieux avant le Qatar

Dragan ,
On avait été quand même champion en 2010
Puis le Qatar arrive peu de temps après

Même la c’est pareil avec le sketch Niang / Luis Fabiano

L'effectif regresse d'année en année surtout, en l'an 1 de McCourt, on avait des Rami, Gustavo, Payet ou Sanson à leur prime, là où avec le génie du foot, à l'an 8, on se retrouve à faire les poubelles des poubelles de la championship ou de la Suisse.

Quand ton capitaine c'est le Kratos de wish tu as compris

À dérouler :

Jester, j'avoue j'ai plus souvenir d'avoir de mes yeux vu l'OM faire 2 bonnes saisons d'affilée !
Comme ça je dirais 90/91 et 92/93

Dimeco63, l’année gerets puis celle de dd.
Même la seconde de dd, on n’est pas si mal.

spy, Ah oui merde c'est vrai j'avais zappé cette période, celle ou DD a bénéficié de tout le bon travail de Gerets