[Ex] Dimitri Payet

Rocca, c’est le premier auquel je songeais aussi après Payet.
Dans le même genre, j’attends de voir si Mandanda va faire des efforts.

Pour ce qui est de Payet, on comprend mieux ses explications avec son annonce du fait d’avoir 3 entreprises.
Et pour ce qui est de JHE, là, sa présentation était claire et intelligible.

Rocca, Et il s'est assuré un après foot en compensation, si par exemple sa reconversion c'est 300 000€/an pendant 10 ans pour nous dénicher des pépites à la Réunion, ca peut le faire

Ils ont étalé son contrat sur 4 ans. Il touchera la même somme mais sur 4 ans au lieu de 2. Le club aura une masse salariale moins importante les 2 prochaines années (ou le FPF nous emmerde) lui qui a une petite hygiène de vie et qui ne devrait pas être performant jusqu’à 37 ans, s’assure d’avoir un club où il est bien et dans une ville où il est bien. Ça serait merveilleux si un mec comme Thauvin faisait ça.

Il n’a rien etalé du tout, sur ses deux dernieres saisons son salaire sera indexé sur ses performances. Rien ne lui garanti un revenu identique a ce qu’il aurait pu toucher sans ça.

Ça mériterait un petit article omlive (oui je sais on a changé de nom depuis belle lurette) sur Payet. Qui retrace un peu son parcours chez nous avec ses stats ses coups de moins bien et ses matchs exceptionnels.

Quand j'étais a Londres les mecs de westham lui vouaient un quasi culte. Chez nous y a toujours eu de l'ambiguïté a cause de son irrégularité.

Perso je suis un big fan, ça m'arrive souvent de revoir qq vidéo youtube et de me dire what the fuck... Y a des matchs surnaturels, des buts surnaturels, des passes surnaturelles, et des CF (même si moins depuis qq temps).

Avec ce contrat il a aligné les actes avec sa (grande bouche et je trouve ça bien pour le bonhomme.
On se plaint toujours de ne plus créer de légendes, et surtout de ne pas pouvoir s'appuyer sur des joueurs pour le long terme (Drogba :'(
La c'est le cas.


(Perso je ne sais pas écrire donc faut pas compter sur moi

Delio, alors si tu écoutes la conf, les deux dernières années c'est une baisse de 40 à 60% par rapport à son salaire actuel. Ca veut dire que 20% sont liées à ses perfs à sa présence etc. C'est beaucoup et absolument pas négligeable. Mais in fine s'il joue 0 match il lisse quand même son contrat sur 4 ans ( baisse de 50%, puis de 30%, puis de minimum 40% les deux dernières années).

boodream, Exactement à court terme c'est énorme pour l'OM, mais à LT Payet ne risque pas grand chose, sans compter ce joli coup de com'

Rien à dire. Il nous fait tous taire. Un olympien, un vrai. Quand tu penses à tout le foin qu'on a fait sur Drogba.

Herpès Léonard, après, encore une fois il n'est pas obligé de le faire et en plus il renonce à un dernier gros contrat, donc ce n'et pas neutre du tout et on peut l'applaudir.

Si on veut faire du trading, il faut des joueurs d'expérience pour encadrer. En France, on est vieux dans le footà 33 ans mais en Angleterre, En Italie, aux Pays Bas, c'est pas rare de voir des joueurs performants au delà de 35 ans.

Il y a peut être eu aussi des arrangements avec Puma et l'un ou l'autre sponsors pour "amortir" la baisse.

Pour ce type de réponse, c'est là qu'on peut regretter des Nanard, Diouf ou que Boudjellal ne soit pas (encore) à la tête du club.

Quote du 15/04. Pretender, lache les infos que t'as !

Payet était à 6.5M par an, plus les charges, plus les 12M de son transfert qu'il restait à amortir.
salaire divisé par deux, amortissement étalé sur quatre ans au lieu de deux, c'est quasi 10M d'économisé sur l'année.
Si on arrive à faire signer le même contrat à Strootman, Germain, Mandanda, Sakai et Khaoui, on aura réglé une partie de notre déficit structurel, 60M d'économisé par an !!!!!

Delio, alors si tu écoutes la conf, les deux dernières années c'est une baisse de 40 à 60% par rapport à son salaire actuel. Ca veut dire que 20% sont liées à ses perfs à sa présence etc. C'est beaucoup et absolument pas négligeable. Mais in fine s'il joue 0 match il lisse quand même son contrat sur 4 ans ( baisse de 50%, puis de 30%, puis de minimum 40% les deux dernières années).

J'ai pas du tout compris ça, mais je n'ai que la transcription écrite que j'ai c/c il y a 2 pages. Pour moi, son salaire de base baisse les 2 dernières années significativement (une année à 60% de l'actuel, une année à 40% de l'actuel). Ce qui correspond à un lissage sur 4 ans un peu à la baisse. Mais en plus il y a une condition de performance (nombre de match titulaire) pour garantir ce salaire de base. Eyraud parle "d'une très grande partie", ce n'est pas 20%.

Information

"Sur les deux années de plus qu'il va effectuer dans son contrat a accepté que son salaire de base soit réduit entre 40 et 60 %. Il a renoncé à ses primes de qualification pour les compétitions européennes et une très grande partie de sa rémunération sur les deux dernières années de son contrat ne sera garantie que s'il est titulaire sur le terrain, s'il n'est pas en situation de s'exprimer sur le terrain, alors sa rémunération sera extrêmement réduite pour un joueur de son expérience et de sa qualité »

Franchement, on peut pas singer les décision $portives et le re$pect du marché à tout bout de chant et ne pas reconnaître qu'il fait un vrai effort que très peu dans ce milieu ont fait (j'ai aucun exemple en tête à vrai dire). Il perd de l'argent, clairement, arrêtez de minimiser ça. Mais il y gagne une stabilité, une vision à long terme de son avenir et un confort de vie familial. A ce niveau de revenu, c'est loin d'être idiot de troquer l'un pour l'autre et ça n'en fait pas un saint, mais pour une fois qu'un joueur de foot voit plus loin que le bout du chèque qu'il a devant le nez, je pense qu'il faut être cohérent et apprécier la décision.

Tout pareil que carma.

Et comme malgré tout (caractère pas forcément toujours aimable, hygiène de vie supposée, éclipses dans les performances...) j'ai toujours bien aimé Payet...

carma, J'admets avoir manqué de clarté en répétant seulement 5 fois que je l'applaudissais.

Boodream, je t'ai quoté que pour la première partie. La seconde concerne plutôt Herpes. Désolé c'était ambiguë

carma, je t'en prie. De toute façon peu importe les détails le geste est classe.

Il prouve son attachement au club.

Maintenant, reste à voir si Thauvin est capable de montrer son attachement au club à son tour.

[selfmade footix]

Chris Red, si Flotov accepte simplement une prolongation sans augmentation, on est déjà bien sorti de la m....

Après tout, l'argument qu'on lui prêtait était qu'il trouvait que ne pas avoir un aussi gros salaire que Dimitri était un manque de r€sp€ct ? On en est où, là, du coup ?

Modifié en dernier par selfmade footix le 28 Juin 2020, 13:03, modifié 1 fois.

Chris Red, je ne peux pas blairer le bonhomme, mais on ne peut pas comparer la situation de Thauvin avec celle de Payet. La carrière de Payet est faite. Thauvin il entre dans ses meilleures années là.