Actu Apple

On te dira que c'est pour protéger la propriété intellectuelle ou comment empêcher l'Humanité d'avancer encore plus rapidement dans la recherche et d'améliorer la condition de tous sur la planète mais on se sert de cela pour faire de l'argent et accroitre la domination des uns sur les autres.
Et on dit que ce qui est libre c'est le mal et que tu ne peux pas faire d'argent avec, etc....

On te dira que c'est pour protéger la propriété intellectuelle ou comment empêcher l'Humanité d'avancer encore plus rapidement dans la recherche et d'améliorer la condition de tous sur la planète mais on se sert de cela pour faire de l'argent et accroitre la domination des uns sur les autres.
Et on dit que ce qui est libre c'est le mal et que tu ne peux pas faire d'argent avec, etc....

Y a UN seul sujet où tu estimes qu'on entube personne ??

Faut pas négliger non plus le côté visionnaire et pur instinct d'un Steve Jobs, quand par exemple il prend seul le risque d'implémenter sur toutes ses machines le port USB ou plus risqué encore de commercialiser des ordis et périphériques (claviers, souris, disques durs, ...) utilisant *uniquement* cette interface à une époque où elle est loin de faire l’unanimité (euphémisme), techno mise au point en dehors d'Apple certes mais que Micro$oft laissait végeter, n' ayant aucune vision stratégique ni objectif de développement.

On voit bien ajd qui a eu raison. Une fois de plus, je dirais.

Pour le reste, la bataille juridique, le fait qu'Apple ne copie pas moins que les autres (système de fenêtres Xerox toussa), je laisse ce débat aux deux spécholistes de la chose - chacun dans son domaine. ^^


EDITH: viens de tomber sur cet article assez éloquent ma foi : http://interstices.info/jcms/c_23015/40 ... rspectives

Et le firewire, c'en est où au fait ?


Jodko.

peezee, entièrement d'accord sur Jobs

Il a fait du bon boulot ce Jobs...

http://www.numerama.com/magazine/23511- ... ement.html

Et le firewire, c'en est où au fait ?


Jodko.

Spoiler: montrer

:troll:

Troll de compét celui là

Dans quelques années on fera le même avec le port thunderbolt

Putain de rageux...

Information

Apple contre Samsung : de fortes chances d'annulation du jugement

L'examen du jugement rendu par le jury californien qui a condamné Samsung montre des erreurs qui devraient permettre au sud-coréen d'obtenir son annulation. Pressés d'en finir après des semaines d'audience, les jurés ne paraissent pas avoir rempli leur devoir avec la rigueur nécessaire.

La suite ici : http://www.numerama.com/magazine/23511- ... ement.html

Ah bah merde alors, Ruby m'avait pourtant convaincu

Flys,

ah ces ricains

nico2mars, not true

je troll sur ce qu'il y a à troller

Mais là, personne niera qu'avant l'iPhone, on ne connaissait pas les téléphones tactiles.

pour que tu penses ca, Steve Jobs est un génie
la nouveauté d'Apple dans les smartphones est uniquement basé sur l'accessibilité, le design et la communication marketing, le prix "abordable"
c'est ce qui a fait leur succès dans un marché qui ne demandait qu'à s'ouvrir au grand public

Tout à fait. Le premier iPhone était d'un point de vue radio un mauvais téléphone, mais avec un design nouveau (quoique, Nokia avait développé un prototype très proche plusieurs années auparavant, mais les dirigeants n'ont pas eu le nez creux en l'annulant). Après, Samsung n'a jamais vraiment innové, à part pour le téléphone à clapet: ils ont copié Nokia pendant une décennie, puis ils se sont mis à copier Apple.

Information

Bruce Willis n'a peur de rien. Après avoir sauvé le monde, plusieurs fois, et avoir battu les pires méchants, la star hollywoodienne a décidé de s'attaquer, dans la vraie vie, à un adversaire de poids : Apple.

Le tabloïd britannique The Sun a révélé dimanche que l'acteur prépare une action en justice contre Apple pour que ses enfants puissent, après sa mort, légalement hériter des morceaux de musique achetés sur iTunes. Celui dont la fortune est estimée à 41 millions de dollars, ce qui en fait le sixième acteur le mieux payé des Etats-Unis, posséderait notamment les discographies complètes des Beatles et de Led Zeppelin.

Or les conditions d'utilisation de la firme de Cupertino précisent que les produits "iTunes ne sont concédés que sous forme de licence". Le client paie pour obtenir le droit d'écouter les morceaux et regarder les vidéos, mais il n'en est pas le propriétaire. Il ne peut donc ni les revendre ni les léguer. Et après sa mort, contrairement aux supports physiques comme les vinyles, les CD et les cassettes, les fichiers téléchargés sont perdus.

Numerama rapporte néanmoins que début 2012 un tribunal californien a reconnu la possibilité de revendre les fichiers achetés. Et Owni racontait il y a quelques jours que ReDiGI, un site spécialisé dans la vente de fichiers MP3 d'occasion et attaqué par les majors du disque, sera jugé en octobre à New York.

L'action en justice de Bruce Willis pourrait ainsi avoir des conséquences importantes pour l'industrie des revendeurs de contenus dématérialisés (musiques, films, livres...), Amazon ayant, par exemple, un contrat de licence proche de celui d'Apple.

Bibpanda,

Information

Two British tabloids, the Sun and the Daily Mail reported that Bruce Willis was going after iTunes to let him pass down his Apple media to his heirs. It was too good a story to pass up…except it wasn’t true according to the actor’s wife.

Dommage.

N'empêche que c'est une vraie question juridique. Quand tu clamses, tu refiles bien tes CDs, DVDs... à quelqu'un. Pour les supports dématérialisés, si je comprends bien, tu paies en fait une concession à vie, la tienne, point. A méditer, tiens...

mouais enfin les chansons Itunes partent pas dans la tombe, z'ont qu'à récupérer le PC les mioches pis y font une synchro et nous font pas chier

J'ai vu ce topic remonté j'ai cru qu'il y avais une date de sortie officiel...