Back To NBA (2008-2009)

je crois que c'est meme objectif oui, les Bostons ont des supers joueurs mais ils ont pas une dieu ... donc ca fait la différence, puis y a pas un 6eme mec comme avait les Bulls , les autres etaient bosn aussi ( Harper , Longley) et puis y'avait Phil Jackson .. donc voila quoi de toute façon moi j'ai decouvert le basket en 92 et je suis nostagalgique de ce basket la ( Dream Team de 92... mais aussi les autres joueurs charismatiques, et y'en a beaucoup moins maintenant )

Etant jeune je me demande si les Lakers version Magic Johnson ne faisait pas le taf ?

belle équipe oui mais pour moi pas du niveau des Bulls de Jordan.

Rodman etait un bon joueur, un tres tres bon defenseur. Mais les meilleurs joueurs etaient capable de defendre et d'attaquer comme Ewing ou Hakeem the dream.

David Robinson etait un peu moins bon defenseur mais par contre, lui savait attaquer.

C'est comme si on faisait entrer dans le pantheon tout les mecs qui marquait 25 pts par match mais etait incapable de defendre.

les rebonds ca peut etre un geste d'attaquant aussi( rebonds offensifs) Rodman etait un grand c'est tout il marquait peut etre 7 points par matchs mais il apportait enormément,

autant au Pistons qu'aux Bulls

Rodman etait un bon joueur, un tres tres bon defenseur. Mais les meilleurs joueurs etaient capable de defendre et d'attaquer comme Ewing ou Hakeem the dream.

David Robinson etait un peu moins bon defenseur mais par contre, lui savait attaquer.

C'est comme si on faisait entrer dans le pantheon tout les mecs qui marquait 25 pts par match mais etait incapable de defendre.

faux, il y a aussi les titres qui comptent.**De plus on a jamais dit que mettre 25 ppm donnait accés au panthéon, c est bien mal connaitre le basket US que de dire cela.

les rebonds ca peut etre un geste d'attaquant aussi( rebonds offensifs) Rodman etait un grand c'est tout il marquait peut etre 7 points par matchs mais il apportait enormément,

autant au Pistons qu'aux Bulls

Exact, de plus les rebonds te permettent de gagner ou perdre un match également car qui dit rebond dit possession du ballon et nouvelle chance de scorer.

Rodman mérite largement de figurer au panthéon.

Kakeem The Dream >
Défenseur de l'année en 1992-93 et 1993-94
Champion NBA en 1994 et 1995
Meilleur contreur de l'histoire de la NBA

Dennis Rodman >
Champion NBA en 1989 et 1990 avec les Detroit Pistons
Champion NBA en 1996, 1997, 1998 avec les Chicago Bulls
Meilleur défenseur de l'année en 1990 et 1991
Meilleur rebondeur de la ligue 7 saisons consécutives de 1992 à 1998.

Que dire de plus.

ohaime72, Bah que Hakeem fait partie de Hall Of Fame Car il savait defendre ET attaquer.
Si je suit ton exemple un gars comme Ewing qui n'a jamais gagner de titre NBA ne fait pas partie de la legende de la NBA ??

Rodman ne savait que defendre POINT FINAL. Il n'etait pas capable de faire gagner un match a lui tout seul, malgré le faite qu'il etait quand meme tres bon.


Voila je dit pas qu'il etait mauvais. mais de la a le placer parmis le top 100, y a des limites.

Cleveland-Boston à 2h ce soir sur Canal+

Cleveland-Boston à 2h ce soir sur Canal+

Encore une defaite pour la Dream Team verte.

D'ailleurs c'est bizarre, on voit moins de Fan de Boston depuis le 25 decembre ??

El ma est demandé

Je suis pas fan de boston mais jel es vois gagnant cette nuit

Je suis pas fan de boston mais jel es vois gagnant cette nuit

Perdu
Avec cette défaite Boston descend même à la troisième place à l'Est ...

cleveland les a bouffé

C'est la bran-bran c'est la bran-bran...

Pour la première fois depuis longtemps la plus belle finale de conférence aura peut être lieu a l'Est. Entre ça et le déclin des grosses team de l'Ouest (SA, Suns, Dallas...) la balance Est Ouest semble se rééquilibrer. A confirmer en play off.

7 défaites en 9 matchs pour les celtics

Dire que j'ai failli aller voir ce match il y a quelques années quand j'etais en voyages scolaire dans l'Ohio

Boston redevient une équipe commune

Leur banc est vraiment trop faible.

Moi qui m étais posé la question d un éventuel record des Bulls battu...je me fais bien loler moi même.

C'est là qu on se rend compte que le record de Chicago est ENORMISSIME !!!

Modifié en dernier par ohaime72 le 10 Jan 2009, 12:05, modifié 1 fois.

JC2MARS, je vois pas en quoi SA est sur le déclin avé la série qu ils viennent de faire.

Boston redevient une équipe commune

Leur banc est vraiment trop faible.

Moi qui m étais posé la question d un éventuel record des Bulls battu...je me fais bien loler moi même.

C'est là qu on se rend compte que le record de Chicago est ENORMISSIME !!!

Euh le banc est vraiment pas trop faible,amha c'est plus une question de mentalité,ils ont besoind'un énorme coup de pied au cul pour redeveloper le jeux qu'ils faisaient il y a pas si logntemps

C'est pas la faute du banc si Ray rentre plus un shoot
C'est pas la faute du banc si KG et Pierce sont a des années lumières de leur niveau de début de saison...

au contraire,je trouve que sans l'apport du banc ca serait encore plus sombre

the big boss, le banc n apporte rien depuis leur série de défaite, c est pour cela que j ai fais le lien.

En tout cas j'ai du mal à comprendre pourquoi Boston c'est effondré comme ça depuis sa défaite a LA, ça ressemble à un blême mental mais bon ils aurait du relativiser sachant que, on ne peu pas gagner tout les matchs, ça se passait à LA, LA revanchard après la finale perdue et enfin arbitrage maison pour LA quand même.
Mais bon je persiste à penser que les C's on un des pire coach de la NBA, c'est même certainement le pire coach de l'histoire à avoir gagner un titre