MassaliaLive.com

[Moundir33]

Pas mal de boite ou de mutuelles paient la diff, non ?


Jodko.

C'est l'avis que partagent les employés de PME ou les travailleurs pauvres.

[sillicate]

Sachant que le gros des dépenses de santé concernent les vieux qui ne peuvent plus payer la mutuelle d'entreprise du temps où ils travaillaient, réduire les remboursements des malades permettra de mettre en place sans le dire officiellement la solution soleil vert.

[Bibpanda]

C'est surtout l'argent des taxes qui devraient allé à la sécu qui n'y va pas, mais bon c'est vrai il faut surtout laisser les pauvres mourir , en temps de crise c'est le plus important.
Qu'il continue à faire les cons et à se mettre à dos encore plus la population défavorisée de ce pays, ils s'en rappelleront pendant leurs votes l'année prochaine.

[killerdemars]

Nous parlons de comment lutter contre les faux arrêts maladie sans nuire aux remboursement des véritables, pas de savoir si les méchants politiques laissent les pauvres mourir.

Déjà si les contrôles étaient plus sérieux il y aurait moins de gaspillage.

[Bêné]

De toute facon tant qu'on continuera à nous faire croire que le trou de la Sécu ne provienne que des usagers...

Pour les comptables comme moi, voir la manière dont certains (je précise) orthodontistes, prothésistes, labo d'analyses médicales se "graissent" (et c'est un euphémisme) sur le dos de la Sécu, je trouve qu'on se trompe vraiment de problème...

[Bibpanda]

C'est pas les arrêts le problème c'est comme le dit Béné tout ceux qui se gavent comme les labo d'analyses, pourquoi d'après toi ils ont favorisé les regroupements ?
Pour que les fonds de pension rentrent dans le capital des labo.
Et pour les contrôles, les médecins de la sécu ne se déplace plus restriction de personnel et c'est le patient qui doit se déplacer et subir une visite de contrôle.

[killerdemars]

Bibpanda, tu ne bosses pas dans un laboratoire d'ailleurs ? Vous vous gavez ?

[sillicate]

Ce que je vois par mon boulot, c'est que les mutuelles ne sont pas les victimes des déremboursements par le gouvernement de médoc ou du passage à 60% au lieu de 65% avant. Sur certains produits, ils poussent l'état à moins rembourser, comme ça ils peuvent justifier leurs hausses de tarifs. Et après ils vont aller jouer les victimes dans la presse.

[Bibpanda]

Les employés non mais les patrons oui, 15000 € de salaire mensuel, on l'a sut par une connaissance travaillant aux impôts plus ils se partagent les bénéfices à la fin de l'année fiscale, on fait 200 dossiers jours de moyennes pour un ca d'environ 2000 K€ et bénéfice 130 k€

[Jester]

http://www.lemonde.fr/proche-orient/art ... _3218.html

Information

Les Palestiniens deviennent membres à part entière de l'Unesco. L'annonce a été officialisée lundi 31 octobre alors que les derniers votes se terminaient en début d'après-midi. Une adhésion de la Palestine à l'Unesco constitue une nouvelle avancée vers sa reconnaissance en tant qu'Etat qu'elle revendique auprès de l'Organisation des Nations unies, où elle jouit jusqu'à présent d'un simple statut d'observateur. Le président palestinien Mahmoud Abbas a déposé officiellement le 23 septembre une demande d'adhésion pleine et entière de l'Autorité à l'ONU.

Le Conseil de sécurité, où Washington détient un droit de veto, est le seul habilité à autoriser semblable demande, et les Américains avaient fait savoir qu'ils utiliseraient selon toute vraisemblance cette arme pour bloquer la demande palestinienne. Mais l'Unesco était accessible aux Palestiniens quel que soit leur statut au sein de l'ONU en général.


LA FRANCE A VOTÉ EN FAVEUR DE L'ADHÉSION

A l'Unesco, la France a ainsi voté en faveur de l'adhésion des Palestiniens comme membres à part entière de l'Unesco, lundi 31 octobre, en dépit de ses mises en garde ces derniers jours contre une démarche qu'elle jugeait prématurée. Les Etats-Unis, l'Allemagne et le Canada ont voté contre, tandis que l'Italie et le Royaume-Uni se sont abstenus.

Israël, pour sa part, s'était dit résigné à ce vote en faveur de l'adhésion des Palestiniens, mais devrait se joindre à son allié, les Etats-Unis, pour retirer sa contribution financière à l'organisation, a déclaré son ambassadeur auprès de l'Unesco, Nimrod Barkan. "Lorsque les discours seront terminés, il y aura un vote et les Palestiniens vont gagner", a admis Nimrod Barkan.

La requête des Palestiniens avait en effet été jugée "prématurée" et "contre-productive" par les Etats-Unis, avait déclaré la sous-secrétaire américaine à l'éducation, Martha Kanter, devant la conférence générale de l'organisation. Les Etats-Unis avaient déjà menacé de suspendre leur contribution financière à l'Unesco en cas de vote positif. Celle-ci représente aujourd'hui 22 % du budget de l'organisation. Deux lois américaines du début des années 1990 interdisent en effet le financement d'une agence spécialisée des Nations unies qui accepterait les Palestiniens en tant qu'Etat membre à part entière, en l'absence d'accord de paix avec Israël.


OPTIMISME PALESTINIEN

A Ramallah, le ministre des affaires étrangères, Riyad Al-Malki, avait déclaré dimanche qu'il s'attendait à ce que "la Palestine recueille le nombre de voix requis pour une adhésion. Nous disposons de suffisamment de votes pour franchir le seuil des deux tiers". Sur les ondes de la Voix de la Palestine, le ministre avait ajouté : "Ce succès, si nous l'obtenons, et avec une aussi large majorité, donnera une forte impulsion aux efforts que nous déployons pour obtenir le vote requis aux Nations unies."

Le conseil de l'Unesco avait décidé début octobre que ses 193 Etats membres se prononceraient sur la demande d'adhésion palestinienne par un vote lors de sa conférence plénière, qui se tient du 25 octobre au 15 novembre au siège de l'organisation à Paris. Quarante membres du conseil sur 58 avaient voté en faveur du projet de résolution. La France s'était abstenue.

Au regard de cette procédure conduite à New York, la plupart des Occidentaux avaient jugé la démarche palestinienne à l'Unesco prématurée. "L'Unesco, ce n'est ni le lieu, ni le moment. Tout doit se passer à New York", estimait ainsi le ministère des affaires étrangères français. Mais les Européens sont apparus divisés. L'Espagne avait annoncé qu'elle voterait pour l'adhésion, l'Allemagne, qu'elle s'y opposerait et la France devait initialement s'abstenir.

La Ligue arabe avait annoncé dimanche qu'elle étudierait "toutes les alternatives juridiques et politiques" en cas d'échec des démarches en cours pour une admission à l'ONU d'un Etat palestinien, qui se heurte au risque d'un veto américain. Au terme d'une réunion à Doha à laquelle assistait le président palestinien Mahmoud Abbas, le comité de suivi issu de la Ligue arabe avait aussi assuré les Palestiniens du soutien arabe lors du vote lundi sur une adhésion de la Palestine à l'Unesco. Le vote à l'Unesco s'est déroulé de plus dans un contexte de regain de violence entre Israël et les Palestiniens de la bande de Gaza.

Sinon la position des USA et Obama

[FabMars]

C'est bien, mais insuffisant... La Palestine doit être reconnue par l'ONU et jouir d'un État, cette situation n'a que trop duré. Sinon, je trouve minable la position américaine, mais pour le coup Obama n'y peut pas grand chose, vu qu'il faudrait abroger deux lois.
Dommage qu'on ne soit pas vendredi soir, parce que je vais me faire pourrir par deux OMlivers.

[IceCold]

Il me semble que le EU ont une position ferme vis-à-vis de la Palestine ; tant qu'ils n'auront pas un gouvernement sans lien avec une organisation terroriste quelconque, ils ne les reconnaitront pas.

[FabMars]

IceCold, Je ne crois pas que le gouvernement Palestinien de Mahmoud Abbas, (pas sûr pour le Fatah par contre) n'ait de liens avec des organisations terroristes, contrairement au Hamas qui est un ramassis de directeurs sportifs chauves. Par contre, je m'avance pour la première affirmation, n'étant pas un spécialiste de la question et ne disposant pas de toutes les informations.

[sillicate]

FabMars, Abbas et son Fatah et le Hamas n'ont rien à envier les uns comme les autres aux chauves "amoureux" de leur ville et de leur club pour reprendre ton image ( ). la différence c'est que les premiers ont dit accepter l'idée de 2 états, les seconds non.

[Koenigs Sbire]

Charlie Hebdo va envoyer du lourd cette semaine!

http://www.lejdd.fr/Medias/Presse-ecrite/Actualite/Cette-semaine-Charlie-Hebdo-fait-de-Mahomet-son-redacteur-en-chef-415881/

[Bibpanda]

Cela fait longtemps que je n'ai pas acheté Charlie, je vais testé ce charia hebdo mais il faudra en faire d'autres pas que pour l'islam sinon on va encore entendre les moralisateurs à deux balles.

[sonny]

il va encore y avoir des réactions extrêmes et ça va partir en couille

[peezee]

il va encore y avoir des réactions extrêmes et ça va partir en couille

[Gastibelza]

Cela fait longtemps que je n'ai pas acheté Charlie, je vais testé ce charia hebdo mais il faudra en faire d'autres pas que pour l'islam sinon on va encore entendre les moralisateurs à deux balles.

L'histoire de Charlie Hebdo -et Hara Kiri avant- est émaillée de procès avec l'AGRIF, l'association intégriste catho. D'ailleurs, on ne les compte même plus tellement il y en a eu.

En outre, il y a déjà eu un numéro hors-série spécial bouddhisme et Dalaï Lama comme des articles condamnant l'extrême-droite religieuse juive.

Bien entendu, les islamistes n'en tiendront jamais compte et crieront au scandale islamophobe. D'ailleurs, c'est la ritournelle actuelle pour tenter de censurer toute critique (réelle ou non) de la religion: gueuler à la phobie, au racisme.

En ce moment à Paris, le théâtre où se déroule la pièce de Castellucci Sur le concept du visage du fils de dieu est protégé par la police parce qu'assailli par les fous furieux de l'institut Civitas qui évoquent quoi? La christianophobie pardi!

[ruby]

Les religions ont encore de beaux jours devant elles..