Nouvelles métropolitaines et internationales

Comparaison n’est pas raison…

Sarko aura bien abîmé la France. Si petit et si vil. Vivement qu'il retourne au trou en espérant que ce ne soit pas le FN au pouvoir sinon ils vont le gracier

Sérieux comment on insère une vidéo Youtube ???
J'ai beau tout tenter, ca marche pas.

https://www.youtube.com/watch?v=HmI6co3ensE

Comme ça !

[Kim Nielsen]

Plus sérieusement.
Je ne sais pas poutrquoi, mais il y a plusieurs version de l'url d'une vidéo et une seule fonctionne dans les balises youtube
Sur pc, j'ai cliqué sur ton lien, ça m'a ouvert un nouvel onglet avec la vidéo.



J'ai cliqué sur le bouton Partager

Ça ouvre cette fenêtre :



Tu copie l'URL, tu ouvres un autre onglet où tu colle l'url dans la barre d'adresse. tu envoies et l'url change. Là tu la copies/colles dans le forum entre les balises youtube.
Ou, pour cette dernière étape, Quand tu as la fenêtre de la dernière photo, tu sélectionnes l'url, puis fais clic droit et ouvrir le lien dans un nouvel onglet
Tu récupères l'adresse du nouvel onglet et la colles dans le forum.
Chiant, mais ça fonctionne. Et encore plus chiant avec un tel.
Si quelqu'un a une méthode plus simple, je suis preneur.

Modifié en dernier par Kim Nielsen le 08 Déc 2025, 23:05, modifié 3 fois.

Je n’ai pas accès à Libération, mais le pitch fait envie…

Miroir trop bas ? Il était carrément pr terre vu la taille de valbuena du roquet

Ajouté une nouvelle balise YT pour pouvoir poster des url's du type youtu.be :

[yt]https://youtu.be/sxeRCpg9mfc?si=FsDeSTT9AdJuCRrh[/yt ]

ce qui donne bien :



Idéalement il faudrait pouvoir réunir les deux types d'url's sous la mm balise comme ça pas d'erreur possible, à voir.
Possibilité d'agrandir la taille de l'image directement dans le post ici avec le PIP, cool stuff.

Chaud patate sur les balises phpBB mézigue depuis qq temps.

Kim Nielsen, merci
effectivement il me manquait la dernière étape, ouvrir avec le lien de partage et utiliser le nouveau lien d'adresse.
Celui la je l'aurais jamais trouvé seul

Ça pleut, en ce moment, les nouvelles balises !
Merci peezee pour le taf !

The Flankeur, de nada !

On a vraiment les hommes politiques qu’on mérite…
Les habitants de ce pays me navrent de plus en plus!

Donc le mec s’enrichit sur le dos des français, a du sang sur les mains mais des citoyens, donc des gens qui ont le droit de vote, continuent de l’idolâtrer.
L’être humain est fascinant.

Voilà le visage de ces gens et leur discours. Que c’est triste.

Pourquoi Sarkozy n'aurait-il pas le droit d'avoir des fans ?

Moi aussi, je ressens cette mascarade narcissique inepte comme profondément indécente, mais d'autres ont une lecture différente... On est passé des images d'Epinal et d'un roman national fantasmé à l'ère des fake et des RS ; c'est surtout le mode d'expression qui a changé, pas trop le fond.

Ils savent lire déjà et ça c'est positif.

Pourquoi Sarkozy n'aurait-il pas le droit d'avoir des fans ?

Moi aussi, je ressens cette mascarade narcissique inepte comme profondément indécente, mais d'autres ont une lecture différente... On est passé des images d'Epinal et d'un roman national fantasmé à l'ère des fake et des RS ; c'est surtout le mode d'expression qui a changé, pas trop le fond.

Pour moi ta question résonne de la façon suivante: "Pourquoi Bertrand Cantat n'aurait-il pas le droit d'avoir des fans ?".
Il a le droit. Au sens moral, ça pose quand même question. Le mec a trahi l'intérêt de ses concitoyens pour son enrichissement personnel. Globalement, l'ensemble de ces décisions en tant que Président n'a été dicté que par un seul but: satisfaire son intérêt. Et tu as encore des gens qui l'admirent parce qu'il représente une figure tutellaire, le patriarche de la nation?
Je conchie ces gens et leur faiblesse intellectuelle qui les amène à bêler dès qu'un gros patou leur flatte la croupe.
En écrivant cela, je n'occulte pas mes propres faiblesses, je suis sûrement le con de quelqu'un, mais j'ai la faiblesse de croire que mes faiblesses sont moins impactantes que celles de ces crétins dont les choix impactent systématiquement l'avenir de leurs enfants.

Remind, a la différence près que Cantat a été définitivement condamné et a purgé sa peine.
Je dis çà simplement perso je l'ai blacklisté mais la justice est passée.

Sarko est en appel, et a d'autres affaires encore à venir (Bygmalion).
Il a reçu Kadafi comme un roi alors que le mec est quand même à l'origine de l'attentat du DC10 (cf la réaction de l'assoce des victimes hier...).

Tu as bien raison de conchier les gens qui font la queue pour acheter son torche cul de victime.
Ces gens là ont effectivement une faiblesse ou paresse intellectuelle.

Il a été définitivement condamné dans l’affaire Bygmalion il me semble

Remind, je me suis mal exprimé. Je voulais dire que les gens ont le droit d'être fans de Sarkozy, pas que ce dernier avait le droit d'avoir des fans. Mais bon, ta réponse montre que tu avais quand même compris ce que je voulais dire. Je suis d'ailleurs persuadé que Bertrand Cantat a des fans lui aussi (je te promets que j'ai pas la carte).

Ils sont peut-être pas malins (les fans de Sarko), en tout cas, ils ont une lecture de la politique que tu ne partages pas. Et puis, pas sûr que ton résumé de la présidence Sarkozy ("l'ensemble de ces décisions en tant que Président n'a été dicté que par un seul but: satisfaire son intérêt") soit très objectif... Les Pinçon-Charlot ont proposé par exemple une lecture marxiste à charge du règne de Sarko un peu moins réductrice, et qui s'applique d'ailleurs bien à Macron, sauf erreur (le président des riches).

Je remarque que le premier gars interviewé porte une doudoune sans manche (c'est un running gag dans le standup : doudoune sans manche = mec de droite, comme un peu le pull noué sur les épaules).

Ceci dit, c'est la fan attitude pour une personnalité que je n'ai jamais trop comprise. Etre fan, qui vient de de fanatique je suppose, va avec une sorte dévotion qui oblitère en grande partie le sens critique sur le sujet de son admiration.
Déjà dans l'art, j'ai toujours eu du mal avec les gens qui vont faire la queue pour un autographe (voir une oeuvre, c'est autre chose). Mais dans la politique, je n'ai jamais compris et pour être franc j'ai toujours méprisé ça.
Le militantisme sur une cause, cela me semble ok. Sur un partie déjà, cela me gène car cela veut rapidement dire qu'on est donc par défaut pour tout ce que défend le parti, sans vraiment d'exception. Perte d'autonomie et de sens critique. Mais une personne, on entre pour moi dans le phénomère d'attraction un peu sectaire.

Que Sarko ait des fans, c'est juste normal. Sans comparer mais pour parler du pire, les tueurs en série ou terroristes reçoivent des tonnes de courrier d'amour en prison. Une partie de l'humanité a besoin d'adorer et de projeter des désirs sur une personnalité. Je ne sais pas pourquoi par contre, je ne suis pas psy, je vais d'ailleurs essayer de trouver un peu de littérature sur le sujet.

Enfin pour finir, nous mêmes, nous sommes ici pour quelque chose d'irrationnel, une passion / affection débordante pour un club de foot, qui est carrémment quelque chose d'intengible, de désincarné. Les joueurs changent, les présidents changent, les entraineurs changent mais on reste sincèrement très énervés si on a l'impression que l'arbitre siffle quelque chose d'injuste contre nous. Seinfield avait un beat sur le sujet expliquant ça et à la fin ils concluent qu'on est fan ... d'un maillot. Et un joueur qu'on a adoré, s'il revient sous un autre maillot, on va le siffier "booouuuh, different shirt !"