par chunbool » 11 Juin 2004, 22:50
l'artiste ne cherche t-il qu'a divertir, (amuser vous)
et j'avai aussi peut on etre esclave d'un objet technique
bilan je sen bien le hors sujet[/quote]
franchement ton sujet sur l artiste est interessant.voila commen j aurai répondu: schéma simple de la these/antithese/synthese.
I) l art vise bien a divetir: on prend les 7 arts dits majeurs: peinture, musik, cinéma ki visent tous le divertissement du public...
II)Cependant, au dela de son aspect ludique et divertissant, l art le cherche t il pas a transmettre un message au travers de differents concepts: l art a un sens, une dimension coceptuelle.
ex:le cinema et sa morale. la musique classique, au dela de la pure succession de sonski la constitue, n at elle pas kelkechose de concret a nous dire?...
III)en fait, l'homme, kelkesoit les actes kil entreprend est en clin a echouer: citer le discours de la methode de Descartes ki di:"plutot changer mes desirs ke l ordre du monde".Il veut dire ke, koi ke l on fasse, la nature reprend le dessus et on doit recommencer tout a 0. ex: on tond 1 pelouse, elle repousse 1 semaine plus tard...
Du coup on parle d heterothelie humaine: l homme essaie de faire kelkechose et il arrive au contraire de ce kil avait prévu.
C est la ke l art intervient: c est en fait la seule issue pour l homme d essayer d atteindre la perfection, car en art l homme choisi non seulement les moyens mais egalement la fin donc pas moyen de se planter contrairement a tout ce kil entrepren dotre dans la vie.
Donc voila, l art , au dela d un divertissement, est une science de l absolu, seul moyen pour l homme d atteindre la perfection!!!!!