on a les salaires des MD a paris (c'est pas l'aca). Le salaire de cana est de 25 a 30% plus élevé, ca me semble pas logiquegigi a écrit:beenie, voila, Cana c'est un detail d'ou mon etonnement de voir que tu ressors encore son cas jusque sur ce topic. Le rapport qualité/prix est bon au moment du bilan.
le pb de l'OM c'est des erreurs de recrutement monstrueuse avec des investissements a fond perdu bien souvent. Le pb c'est pas les salaires de Cana, Ribery ou Barthez.
on a multiplié le salaire de Cana par 2 mais l'important c'est de voir qu'il ns le rend bien sur le terrain. L'OM c'est pas non plus Ajaccio niveau puissance financiere. Plutot que de regarder la moyenne des salaires de L1, faut regarder la moyenne des salaires de 4-5 plus gds clubs et le niveau de Cana par rapport au niveau moyens des joueurs evolant a son poste. A mon avis on verrait que son salaire serait tres logique.
On peut continuer la comparaison, je suis persuadé que cana est l'un des mieux payés
franchement si je devais faire un souhait pour l'OM, ca serait que ts les transferts soient aussi reussi que celui de Cana. On aurait peut etre une grosse masse salariale, mais elle serait compensée par l'absence de gaspillage et par les rentrées d'argents de nos succes sportifs
). Style que les differences de salaire entre les joueurs du PSG etaient scandaleuses par rapport au rendement des uns et des autres. Et que d'ailleurs ca cachait svt des arrangements occultes, genre le cas Pauleta.
)
