Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
Modérateur: Modérateurs
Retourner vers Foot masculin
par gob » 21 Sep 2005, 08:40
Jean-Michel Aulas va devoir s'expliquer devant le Conseil national de l'éthique présidé par Dominique Rocheteau. Selon le quotidien Le Parisien de mercredi, Le président de l'OL à qui l'on reproche des déclarations «inadmissibles» arès Bordeaux- Lyon va devoir justifier ces attaques contre les arbitres.
Dans cette rencontre, l'arbitre M. Derrien avait refusé de siffler trois penaltys pour Bordeaux, dont une main évidente de Cris dans la surface de réparation lyonnaise. A l'issue du match, le président lyonnais avait parlé d'un «arbitrage à sens unique pour...Bordeaux». Pour le conseil national de l'éthique, «on ne peut plus laisser passer cela».
Jean Michel Aulas ne sera pas le seul convoqué puisque David Jemmali qui avait estimé que Lyon était «protégé» par les arbitres sera lui aussi appelé à s'expliquer avec d'autres Bordelais.
Voila typiquement une commission inutile qui au lieu de sanctionner regulierement des comportements anti sportifs de joueurs préfère s'emparer d'une affaire mediatique une fois par an pour faire parler d'elle et pour montrer qu'on ne paye pas ses membres a rien faire.
Apres Fiorese et jenesaisplusqui l'an passé, voila Aulas cette année.
Il risque jusqu'a deux heure de colle.
Ridicule et pathétique.
-

gob
- Amateur de raies

-
- Messages: 76783
- Enregistré le: 28 Jan 2003, 19:13
par Ricard51 » 21 Sep 2005, 08:48
Ben ouais ...
L'année dernière c'était un entraîneur qui avait critiqué l'arbitrage, je crois qu'il avait été suspendu trois matches. Ouh le vilain méchant !
Et à part ça, un supporter qui craque un fumigène, il banque son SMIC ...
Je voudrais leur donner une bonne idée : faites comme d'autres ont fait pour l'affaire Barthez, Aulas est un grand du foot français alors qu'il serve d'exemple !
"puisqu'il paraît illusoire de faire appel à la conscience des plus excités d'entre les supporters, que l'on mette tout en œuvre pour les éliminer." @France Football
Mon médaillon touche à mon pénis
-

Ricard51
- Banni

-
- Messages: 4392
- Enregistré le: 19 Nov 2004, 09:24
par Ricard51 » 21 Sep 2005, 09:04
Aulas a quand même dit un truc du genre "On a l'habitude avec Monsieur Derrien, c'est lui qui avait arbitré contre Caen et il n'a pas toujours fait à Lyon ce qu'on attend d'un arbitre".
Donc en gros il jette purement et simplement le discrédit sur l'intégrité de l'arbitre, c'est le pire truc ... pour faire le parralèle avec Barthez, c'est un crachat moral voire pire ...
"puisqu'il paraît illusoire de faire appel à la conscience des plus excités d'entre les supporters, que l'on mette tout en œuvre pour les éliminer." @France Football
Mon médaillon touche à mon pénis
-

Ricard51
- Banni

-
- Messages: 4392
- Enregistré le: 19 Nov 2004, 09:24
par flashylami » 21 Sep 2005, 09:09
De toutes facons il va avoir quoi aulas.
Ils peuvent rien lui faire.
Ils vont quand meme pas le forcer a aller dans les virages adverses au lieu d'etre en presidentiel lors des matchs

-

flashylami
- L'ami du JB

-
- Messages: 12757
- Enregistré le: 04 Juin 2003, 15:11
par superolive » 21 Sep 2005, 09:38
gob, moi je suis plus partagé que toi :
1/ L'arbitrage est lamentable ces temps ci , on est d'accord là dessus
2/ pour autant j'estime que les déclarations d'après match sur l'arbitrage ne servent à rien, juste à envenimer les choses.
Et puis étant judoka j'ai toujours eu du respect pour les arbitres, encore plus pour
la décision arbitrale qui doit s'imposer par la force des choses
entre les deux mon coeur balance....

-

superolive
- Floodeur pro

-
- Messages: 25578
- Enregistré le: 18 Sep 2003, 10:41
- Localisation: 94
par gob » 21 Sep 2005, 09:50
superolive, alors qu'ils agissent toute l'année sur tous les dossiers, notamment de tricherie des joueurs, qui servent de catalyseur a ces erreurs arbitrales ( cf Grax ou diarra).
mais là, venir se montrer une fois par an quand une affaire est mediatique, c'est ridicule.
-

gob
- Amateur de raies

-
- Messages: 76783
- Enregistré le: 28 Jan 2003, 19:13
par Cookies » 21 Sep 2005, 09:54
superolive, et Jossinet elle a été bien arbitrée ?
Comme Gob, ca sert a rien cette commission. Rocheteau devait etre au chomage et s'ennuyer ferme dans son coin. Alors on a créé un truc de plus inutile. Ils feraient mieux de mettre la vidéo. Les vieillards grabataires et séniles du board ne bougeront pas.
Qu'est ce qui a manqué à marseille ce soir ? Pas mal de choses @ Didier Deschamps 29 août 2007
-
Cookies
- Pilier de comptoir

-
- Messages: 19316
- Enregistré le: 13 Jan 2002, 10:02
- Localisation: WebbX Land
par Figoal » 21 Sep 2005, 10:00
flashylami a écrit:De toutes facons il va avoir quoi aulas.
Ils peuvent rien lui faire.
Ils vont quand meme pas le forcer a aller dans les virages adverses au lieu d'etre en presidentiel lors des matchs

une amende de 150€

le système capitaliste est le principale moteur au fascisme@Iamaseb
Comme quoi il suffit d´ouvrir les yeux pour aimer le libéralisme.@etienne92200
-

Figoal
- Le dernier des poilus

-
- Messages: 14194
- Enregistré le: 13 Jan 2002, 11:46
- Localisation: Paris
-
par Cookies » 21 Sep 2005, 10:01
1 heure de TIG

Qu'est ce qui a manqué à marseille ce soir ? Pas mal de choses @ Didier Deschamps 29 août 2007
-
Cookies
- Pilier de comptoir

-
- Messages: 19316
- Enregistré le: 13 Jan 2002, 10:02
- Localisation: WebbX Land
par superolive » 21 Sep 2005, 10:02
gob, Cookies, je sais bien, faudrait vraiment qu'ils mettent un peu de vidéo, je pense que c'st la meilleure solution
-

superolive
- Floodeur pro

-
- Messages: 25578
- Enregistré le: 18 Sep 2003, 10:41
- Localisation: 94
par gob » 21 Sep 2005, 10:03
video instantanée pour le jeu et a postériori pour les tricheries ou actes passés inapercus.
-

gob
- Amateur de raies

-
- Messages: 76783
- Enregistré le: 28 Jan 2003, 19:13
par Thorgal » 21 Sep 2005, 10:12
je complète : vidéo a postériori bien sûr et vidéo instantannée pour les cas où il la décision de l'arbitre revêt un enjeu important, cad dès qu'il y a doute sur des actions dans la surface ou aux abords immédiats, ainsi que pour les cartons où l'arbitre a un doute.
-

Thorgal
- Pilier de comptoir

-
- Messages: 12209
- Enregistré le: 14 Mai 2005, 15:26
- Localisation: Un peu partout
par Quick25 » 21 Sep 2005, 11:34
burzet, Derrien devait arbitrer un match aujourd hui mais il a été remplacé !
***C'est ça l'OM***
-

Quick25
- Habituel

-
- Messages: 5107
- Enregistré le: 21 Avr 2004, 14:09
- Localisation: Dans le 25........ Au fond à droite ...
par Max216 » 21 Sep 2005, 12:25
gob a écrit:meuh non, le CNE, c'est un peu comme le Sénat en politique, ca sert juste a recaser certaines personnes dans le besoin ou en bout de course ...

+1
Par ailleurs, concernant le système de sanction, comment peut-on être équitable quand
la loi est là uniquement pour sanctionner Certains et pas d'autres.
La critique est valable pour les arbitres.
Comme pour les joueurs, les arbitres doivent être jugés pour leurs actes.
Mais là, je rêve.
"Tout champion de la démocratie qui défend des principes sans pouvoir, n'a aucune chance de faire une différence dans la vie des opprimés"@ C.Rice - 30/09/2005.
-
Max216
- Habituel

-
- Messages: 5522
- Enregistré le: 16 Juil 2004, 23:05
par Zobi1 » 21 Sep 2005, 13:22
comission en bois
il va rien avoir

-

Zobi1
- Ken hobbit

-
- Messages: 43912
- Enregistré le: 02 Sep 2002, 10:37
- Localisation: C'est ta mère la localisation!
Retourner vers Foot masculin
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Arno26, azerty06, Coyote, def, Dessno, dxd92, Fantomas, Fennec, Forbi, fourcroy, gob, Jug13, Kim Nielsen, Lameth, Major Tonio, Mourc, Neb, Neka, ompg, oukimaya, randoulou, Raphy, Rony2D, Ryo Saeba, Serber, Shakarf^, The Flankeur, titours, twice313, Zics et 50 invités