MassaliaLive.com

par **Thorgal** » 30 Sep 2005, 14:09

On voulait aussi faire le meilleur marseillais et le moins bon .

ouiai ce serait pas mal aussi

par **Confetize** » 30 Sep 2005, 15:28

On voulait aussi faire le meilleur marseillais et le moins bon .

ça va être chaud si Ribéry ne joue pas, ils se valent tous :lol:

par **magic_chris** » 30 Sep 2005, 15:43

Confetize, [-(

Carasso

par **Moundir33** » 30 Sep 2005, 16:15

ca me fait de la peine pour Niang... Mais c'est tellement justifié.

S'il pouvait un peu travailler devant le but ce pourrait qu'être benfique..

par **Fab38** » 30 Sep 2005, 16:23

D'accord pour toutes les notes sauf celle de gimenez... Je me demande toujours ce qu'il fait tout comme mendoza...

par **Pancho11** » 30 Sep 2005, 16:28

Fab38, il part de tres bas Gimenez alors le voir arriver a faire une passe presque décisive mérite quelques encouragements :mrgreen:

par **Fab38** » 30 Sep 2005, 16:30

ben ouais mais bon si au prochain match il fait un match correct, il a le max d'etoiles ca va pas ca! :mrgreen:

par **LAuvergnat** » 30 Sep 2005, 17:00

Ben perso voilà ce que j'en ai pensé
Carasso : impérial!
Beye : pas si mal, défensivement solide mais bon les centres...
Meïte : solide
Andre Luis : là je trouve que vous êtes dur : il a été impérial. Jamais mis en défaut, il a été le sauveur dans un registre ou Meïte est totalement transparent : le jeu de tête. Il a sauvé plusieurs situations chaudes et même très chaudes qui sans lui auraient pu bien mal finir. Quand à la relance, il a été plutôt sobre. Bon ok, les passes de l'avant il ne connait pas trop mais pas de mauvaises passes!
Nakata, défensivement ok, mais avec le boulevard qu'il avait, il aurait dû apporter en attaque!!!
Taïwo : a déjà mieux joué mais bon défensivement çà a été. Sauf qu'il ne bénéficiait pas des espaces de Nakata

Delfim : impérial, meilleur même que Cana sur ce match
Oruma : loin de son niveau!
Nasri, ben loin du niveau de Ribéry. Le niveau de son âge quoi.
Koke : se bat, technique mais bon tout aussi loin du niveau de Ribéry

Mendoza : dire qu'on m'a dit que c'était un MOG #-o

Match mauvais : centre loupés, corners foirés, piégé à chaque fois au hors jeu (a -t-il un cerveau???) Qu'il retourne en Ukraine!!!
Niang : ben faut lui accepter qu'être buteur c'est percuter mais pas pour faire la passe au goal.
Gimenez : a bcp apporté, il a donné un caviar à Niang qui a ... loupé! Son sens du but est là. Pb : il sait qu'il doit jouer pour Niang qui est plus vif, sauf que ce dernier n'a aucun réalisme. Niang devrait jouer pour Gimenez et là je pense qu'on aurait enfin des buts!!!

En conclusion : sans Ribéry, c'est la galère, manque désespérément son pendant à gauche. Et, manque tout aussi désespérément un buteur, un vrai. Faut dire que depuis le départ de Sonnygoal, (et en dehors de Cascarino), ben il a fallu attendre longtemps avant de voir arriver un vrai buteur : DD! J'espère qu'on n'aura pas à attendre autant.

Pour l'Ard, j'ai peur que JF ne donne pas de confiance à Beye ou pire que Beye ait des chaussures en or comme DVB ses derniers 6 mois à l'OM.

par **abble** » 30 Sep 2005, 17:06

bon il faudra dorénavent noter la pelouse du vél car hier soir (à la télé) elle avait l'air très mauvaise.....
des mottes arrachées partout ce qui pourrait expliquer certaines fautes techniques impardonnables à ce niveau
que ceux qui etaient au stade m'apporte un éclairage de l'état de la pelouse svp

par **LeRat-Luciano** » 30 Sep 2005, 17:11

je suis d'accord avec toutes les notes a peu prés , j'aurais mis une étoile de + a Nasri il ma bien plu hier soir , il est souvent redescendu en defense pour aidé ses coequipiers .

par **Quick25** » 30 Sep 2005, 17:14

LAuvergnat a écrit:Gimenez : a bcp apporté, il a donné un caviar à Niang qui a ... loupé! Son sens du but est là. Pb : il sait qu'il doit jouer pour Niang qui est plus vif, sauf que ce dernier n'a aucun réalisme. Niang devrait jouer pour Gimenez et là je pense qu'on aurait enfin des buts!!!
.

+10000

par **Pancho11** » 30 Sep 2005, 17:43

Nasri était tres bas car on avait qu"un seul MD.

abble, la pelouse c'est a cause du systeme de drainage (comme tous les ans) dans 1 mois ça se connaitra plus

par **sixsou83** » 30 Sep 2005, 17:52

abble, clair que la pelouse était pourrie :shock:

Sinon d'accord avec toi gob pour les notes, sauf peut-être avec Gimenez ou

j'aurais mis une étoile en moins tout comme Koke.

par **meknes** » 30 Sep 2005, 18:12

c'est vrai que AL semble lent,mais il a un tel placement qu'il n'est pas passé facilement
de plus il a peu joué,et je suis d'accord avec thorgal,pour tester une charnière AL/CESAR

par **MONSTER** » 30 Sep 2005, 18:21

moi c'est beye qui m'a déçu de mauvaises passes pas beaucoup d'apports offensif et un manque cruelle d'envie
a quand le beye de l'année passé

par **o30** » 30 Sep 2005, 18:29

koke, une étoile de moins pour sa prestation, il me rapelle belmadi, et ca fait plusieurs matchs que je le dis.
Je l'ai trouvé moins bon que mendoza :shock:

l'adversaire : une demi étoile
c'est l'équipe la + faible sur le plan technique que j'ai vu jouer depuis plusieurs années. digne d'une CFA

par **Pancho11** » 30 Sep 2005, 18:34

André Luis faudra voir face a Nice, avec des attquants rapides comme Kone et Vahirua

par **Casper** » 30 Sep 2005, 19:07

Une de plus pour Nasri sinon Beye a pas été mmauvais... par rapport au match aller :shock:

par **Zobi1** » 30 Sep 2005, 19:10

abble a écrit:bon il faudra dorénavent noter la pelouse du vél car hier soir (à la télé) elle avait l'air très mauvaise.....
des mottes arrachées partout ce qui pourrait expliquer certaines fautes techniques impardonnables à ce niveau
que ceux qui etaient au stade m'apporte un éclairage de l'état de la pelouse svp

ca va être dur le projo du virage depé a était out pas mal de temps :lol:

par **seleçao_OM** » 30 Sep 2005, 19:22

en parlant de pelouse l'om se la fait club de prestige avec le logo du club sur la pelouse je sais pas si ca fait lomgtemps mais je viens juste de remarquer

MassaliaLive.com

OM - beerschot: Les Notes

Qui est en ligne