MassaliaLive.com

par **ruby** » 15 Mar 2010, 17:55

boodream a écrit:Donc c'est le président qui est responsable legal, quand bien même il n'est que salarié? Ca veut dire que Leproux ou Dassier, si y'a un souci x ou y , vont être tenus pour responsables pénalement?

Sinon, ça veut dire quoi ça?

Information

Alors que de nombreux prévenus s'interrogent sur son degré de connaissance des cas étudiés, plutôt élevé selon eux, l'ex-actionnaire et propriétaire du club Canal+, qui a revendu le club en 2006 à Colony Capital en échange d'une garantie de passif pour toutes les sanctions judiciaires visant le PSG à l'issue du procès, ne figure pas non plus au rang des accusés

.
Cette clause elle protége Canal ou elle protége Colony?

cette clause protège colony, mais c'est le journaliste qui ne sait surtout pas écrire :cretin:

une clause de garantie de passif protège uniquement l'acheteur, jamais le vendeur, ça n'aurait aucune utilité sinon

par **Bobo** » 15 Mar 2010, 18:10

ruby, ah voilà merci pour l'explication. Ca semblait ouf de la part de CC d'acheter sous ces conditions mais la phrase le disait bien.

par **lolo38** » 15 Mar 2010, 18:35

Beckham n'ira pas au Mondial ..

par **boodream** » 15 Mar 2010, 18:36

ruby, merci je dois avouer que c'est plus ou moins à toi que je m'adressais :wink:

par **fourcroy** » 15 Mar 2010, 18:36

lolo38, et sa carrière risque d'être terminée. Grand joueur, Beckham.

par **Rocca** » 15 Mar 2010, 18:39

c'est moche comme fin pour lui

son dernier match c'était à Old trafford ?

par **lolo38** » 15 Mar 2010, 18:48

Il me semble bien qu'il voulait, comme dernier objectif, les JO .. qui sont à Londres ..

Mais sinon, si y'avait bien une année pour l'Angleterre, c'est cette année .. Mais entre cet abruti de Terry et les retombées que çà engendre, la non sélection de Bridge, la blessure de Cole .. et la blessure de Beckham .. Paye ton ambiance!

par **IceCold** » 15 Mar 2010, 20:35

Rocca, nope, il s'est blessé dimanche soir au Meazza.

par **Magneto** » 15 Mar 2010, 20:40

Si ça avait été Seedord :evil:

par **sonny** » 15 Mar 2010, 20:41

bobo95 a écrit:Travis Bickle, de ce que je comprends, et je ne suis pas juriste, ca n'annule pas la faute mais la déplace.
Ou plutôt ce serait le club le responsable, non la personne qui le dirige au moment des faits mais au moment de la découverte de ceux-ci qui a des comptes à rendre.

canal ne dirigeait pas, c'était Perpere et Graille les présidents, Canal n'était que le proprio. il me semble

par **gob** » 16 Mar 2010, 09:00

sonny, comme RLD ?
C'est pourtant lui qui s'est pris de la taule ...

par **sillicate** » 16 Mar 2010, 11:35

rld a été condamné pour l'episode courbis, epoque à laquelle il mettait son fric personnel dans les transferts, pour canal, ils ne mettaient pas de fric dans les transferts, juste à la fin de l'année pour boucher le trou, d'où la difference de traitement entre les 2 je pense.

par **ruby** » 16 Mar 2010, 12:42

il n'y a aucune distinction entre un dirigeant personne physique (RLD) ou personne morale (Canal ou Colony par exemple) en matière de sanction en cas de malversations financières
peu importe également que X ou Y ait mis de l'argent dans des transferts douteux pour être condamné
tu es dirigeant, ta responsabilité est engagée, point barre

par **Koenigs Sbire** » 16 Mar 2010, 18:58

Information

Gignac aux Prud'hommes

Privé de ballon depuis cinq semaines par une déchirure musculaire des adducteurs qui ne cicatrise pas, et d'ores et déjà forfait pour le déplacement de Toulouse à Rennes, samedi en Championnat, Pierre-André Gignac doit faire face actuellement à d'autres soucis, d'ordre judiciaire ceux-là. La correspondante du Parisien à Toulouse rapporte mardi que la femme de ménage de l'attaquant international le poursuit devant les Prud'hommes pour «licenciement sans cause réelle» et «travail dissimulé». "APG" aurait payé de novembre 2008 à août 2009, sans la déclarer, les services d'une employée de maison à son domicile. Il aurait également laissé sans réponse un courrier dans lequel cette jeune femme de 29 ans le priait de lui fournir ses bulletins de paie afin qu'elle touche les indemnités chômage. Une réunion de conciliation a eu lieu lundi matin. Si aucun accord n'est conclu entre les deux parties, les Prud'hommes jugeront l'affaire le 16 octobre.

http://www.lequipe.fr/Football/breves2010/20100316_114138_gignac-aux-prud-hommes.html

Quand je dis que ce type est douteux...il est douteux. :evil: