MassaliaLive.com

par **gus14** » 27 Mar 2007, 19:01

moi je pense que pour 10 ou 12 Millions on peut faire une meilleur affaire et vous?

par **niqos** » 27 Mar 2007, 19:03

oui si l' OM s'adapte à son jeu sinon ce n'est pas la peine.

par **trunksultra** » 27 Mar 2007, 19:16

Oui, car c'est une valeur sûre

par **Confetize** » 27 Mar 2007, 19:18

Moi je vote oui. Avec une préparation physique digne de ce nom, un temps de jeu conséquent pour qu'il revienne.
Et puis si on l'a pris pour le laisser repartir au bout de 6 mois, c'est pas la peine.
C'est vrai qu'il galére un peu en ce moment, mais il va revenir l'an prochain.
Et puis qui prendre à sa place ? Y'a pas un vrai buteur de dispo assez fou pour venir à l'OM.

par **ouhacantona** » 27 Mar 2007, 19:18

Oui évidemment!!! D'autant plus que sa clause est à 8M il me semble....

par **lolo38** » 27 Mar 2007, 19:21

Oui...
Mais il restera si la LDC est là...

par **LAuvergnat** » 27 Mar 2007, 19:21

Trop cher et pour un attaquant peu complet.

par **gus14** » 27 Mar 2007, 19:23

10M cash ou 12M en 2 ans je crois!

par **marseillais13** » 27 Mar 2007, 19:28

oui ca reste un buteur comme on en a pas eu depuis longtemps, un peu d'indulgence.

par **ti-tophe76** » 27 Mar 2007, 19:33

moi je pense qu'il faut le garder mais pas au prix de l'option d'achat car il ne vaut pas 10M actuellement mais plutot 6 ou 8M surtout que Liverpool ne compte absolument plus sur lui

par **marcos011** » 27 Mar 2007, 19:34

oui

par **Flys** » 27 Mar 2007, 19:39

On le paye comment ? Vente de Ribery ?
Encore faut-il qu'il veuille rester...

par **Dessno** » 27 Mar 2007, 19:41

Oui, parce que avoir un attaquant renommé, c'est dur. On eb a un,on le garde

par **Le Marteau** » 27 Mar 2007, 19:45

en fonction de sa fin de saison, et surtout de son rendement ...

pour le moment wait and see... :-k

par **le vengeur** » 27 Mar 2007, 19:47

Nope,

Je prefererais un attaquant qui en plus de marquer quand il est en forme sache jouer au football...

par **john66** » 27 Mar 2007, 19:51

Je n'ai pas voté...
N'est il pas encore un peu tot pour ouvrir ce topic???
Il reste encore une dizaine de match pour le juger définiivement!
Je pense que Cissé, en retard techniquement par rapport à n'importe quel joueur avant sa blessure, aujourd'hui se refait peu à peu...Sachant qu'à Marseille plus qu'ailleur on travail la technique, je pense que d'ici 2 à 3 semaines il va se remettre à marquer des buts!

par **gob** » 27 Mar 2007, 19:57

les questions a poser sont :

- L'OM a t il les moyens de lever cette OA ? sans LDC, NON.
- Cissé veut il rester ? probablement NON.

par BW » 27 Mar 2007, 19:57

cisse sans luis faire injure il me faits pensé à nonda avant et aprés sa blessure .
Il n'a plus le niveau, il luis faut du temps mais le temps c'est de l'argent hors on pas d'argent donc sorry be back to liverpool

par **Coyote** » 27 Mar 2007, 20:08

En admetant qu'on ait les moyens, je dis oui. J'en ai marre de voir défiler des joueurs 6 mois, puis qu'ils se barrent, pour les voir réussir ailleurs. Cissé a du mal à se remettre en jambe, si je puis dire, il sera mieux l'année prochaine.

Si c'est pour voir à la place un Belmadi ou un Nouma...

par **Boudoum** » 27 Mar 2007, 20:41

oui oui oui

on n'a pas le luxe de se passer d'un buteur. Qu'il reste une année avec une vraie préparation et on verra s'il est si pourri que ca

MassaliaLive.com

l'om doit il lever l'option d'achat de cissé?

l'om doit il lever l'option d'achat de cissé?

l'om doit il lever l'option d'achat de cissé?

Qui est en ligne