Finances de l'OM

Michy, Mendy, Lemina.

No problem

Moi ce que je crois c'est que la mere MLD fait fonctionner la clause de retour a meilleure fortune comme une malade depuis 2 ans.

Parceque serieux, rien ne peut expliquer une situation financiere pareille

Betsamee, c'est une évidence.

c'est surtout totalement idiot de sa part, le club perd bien plus de valeur a la revente que ce qu'elle engrange

Johnny Rotten, c'est vrai mais précise qu'il sera mon adjoint

post prémonitoire :

La DNCG devrait nous emmerder mais MLD n'a strictement aucun intérêt à laisser tomber le club en L2. Elle l'a d'ailleurs prouvé, certes tardivement, en dégageant Michel.

peezee,

Modifié en dernier par gigi le 16 Mai 2016, 12:31, modifié 1 fois.

gigi, elle l'a viré à peine 10 jours après lui avoir demandé son avis sur comment redresser le club et lui avoir renouvelé toute sa confiance...

C'te cloube, sérieux !

Moi ce que je crois c'est que la mere MLD fait fonctionner la clause de retour a meilleure fortune comme une malade depuis 2 ans.

Parceque serieux, rien ne peut expliquer une situation financiere pareille

Malheureusement non. L'an dernier elle a du remettre au pot sans LDC et avec la masse salariale la + importante qu'on n'avait jamais eue... Cette annee on verra.

Dragan, elle n'a pas remis au pot, elle a renoncé au remboursement programmé d'une créance. C'est quand même très différent. D'après La Provence, elle doit récupérer en tout 30 millions d'euros.

Et dans une optique où elle s'en branle du club, c'est logique qu'elle préfère céder des joueurs pour rentrer dans les clou que valoriser le club, parce que tu valorises le club quand tu es là sur du moyen terme, pas quand tu veux te tailler dès que possible. Après, rien qu'avec un Michy même pas bien vendu et Lemina, il me semble que ça serait très étonnant qu'on ne trouve pas les 20 millions pour combler le déficit cette année.

Modifié en dernier par boodream le 16 Mai 2016, 14:09, modifié 1 fois.

Saison 2013/14 : 125M€ de budget
Saison 2014/15 : 105M€ de budget
Saison 2015/16 : 125M€ de budget

peezee, coup de comm' pour ne pas avoir à choisir qui virer en premier entre Labrune et Michel.

Au final, Labrune est toujours là et est bien parti pour faire une saison de + au club, et Michel a dit bye-bye.

Saison 2013/14 : 125M€ de budget
Saison 2014/15 : 105M€ de budget
Saison 2015/16 : 125M€ de budget

Encore une fois quand t'avais 100 millions de masse salariale de joueurs ca veut rien dire. On a mal gere depuis 5 ans pas juste sur ces saisons la.

Dragan, c'était juste pour rappel. Bien entendu que c'est mal géré. On peut pas dire moins que ça. Quand t'as 125M€, budget en hausse et qu'en plus tu viens chouiner qu'à l'OM y a pas d'argent, c'est foutage de gueule monstrueux. D'autant plus que toutes les équipes devant nous, hors podium, ont un budget largement inférieur.

Dragan, elle n'a pas remis au pot, elle a renoncé au remboursement programmé d'une créance. C'est quand même très différent. D'après La Provence, elle doit récupérer en tout 30 millions d'euros.

Tu l'as vu ou ? Y avait pas de dette dans le compte courant d'actionnaire l'annee d'avant
Je pense vraiment qu'elle a remis au pot l'annee derniere pour combler les trous de petales

http://www.laprovence.com/article/om/38 ... eyfus.html

Information

Si elle a mis la main au portefeuille les premières années (elle a dépensé plus de 30 M€, mais le club lui en a rendu une partie), Margarita a désormais décidé de ne plus débourser un centime de sa poche.

Information

Une observation au greffe du tribunal de commerce datée du 26 novembre 2014 fait état du libellé suivant : "Continuation de la société malgré un actif net devenu inférieur à la moitié du capital social. Décision du 5 novembre 2014." À compter de cette date, la situation doit être régularisée dans les deux ans. L'OM a donc jusqu'à l'automne 2016 pour le faire.

En gros, les ventes de cet été, actés après le 30 juin, avec le bazardage de l'effectif, s'expliquent clairement par une volonté de "régulariser la situation".

Dans les comptes de l'exercice précédent, tu as un report de créance. Ce qui veut dire qu'il y a clause de retour à meilleure fortune, comme le faisait RLD avec Diouf.

Conséquence? saison de merde et effectif bricolé par Labrune avec l'absence de talent qu'on lui connait, donc je ne crois certainement pas que si on finit l’exercice avec -20 millions à cause des mauvais résultats sportifs et de billetterie comme c'est apparemment prévu, MLD bougera le petit doigt.

Edit : je répondais au post de Jester avec les 60 m€ détournés. Mais le post a disparu....

c'est énorme. Tu te rends compte le nombre de racket, prostitués et drogues qu'il faut organiser, pour toucher en net des intermédiaires (les petites mains) des sommes pareils ?
En plus c'est de l'argent déjà blanchi.

Arrêter ça, ce racket sur le club, qui rapporte tant à tant de monde, cela ne va pas être simple.

Sauf si c'est les triades chinoises qui prennent le contrôle du club.

Edit : je répondais au post de Jester avec les 60 m€ détournés. Mais le post a disparu....

Rien n'a disparu.

c'est surtout totalement idiot de sa part, le club perd bien plus de valeur a la revente que ce qu'elle engrange

Non, elle essaie de vendre le club depuis de nombreuses années. Elle se rend compte qu'elle n'aura jamais le prix de vente espéré. Donc en se faisant rembourser ses comptes courants (qui augmentaient le prix de facto du club sauf à les abandonner), elle s'assure de récupérer déjà une belle somme et cela lui permet de vendre le club à un prix plus acceptable pour les repreneurs potentiels.

De toutes façons, ces derniers savent qu'ils feront une meilleure affaire en achetant un club avec un faible effectif en quantité et masse salariale même si ces joueurs ne sont pas bons qu'en rachetant un club avec des stars. Là, les acquéreurs auront tout le loisir de remonter le club, de former un effectif de qualité sans dépenser dès le départ une fortune en achat d'un actif joueurs trop lourd financièrement.

En plus, les qataris ont su prouver qu'il ne faut pas 10 ans pour remonter une équipe compétitive : la première année, tu prends des vieux briscard avec un minimum de renommée (genre Tiago Motta) qui sauront rassurer les futures stars que tu feras venir. Après tu prends quelques jeunes d'avenir (Pastore, Marquinhos, Lucas...) et après tu recrutes enfin les stars espérées (Ibrahimovic, maintenant on parle sérieusement de CR7). Le PSG a une équipe capable d'être dans le top 4 sans avoir jamais dépensé autant que si il avait fallu racheter une équipe déjà établie dans le top 4 de l'époque.