MassaliaLive.com

[meidhi]

Le Milan Ac, c’est tout les ans qu’ils violent le FPF...

[Dragan]

Quelques exemples d'accords de reglement :

Besiktas JK
 L'accord de règlement couvre les saisons sportives 2015/16, 2016/17, 2017/18 et 2018/19.
 Le Besiktas JK s'engage à respecter pleinement l'exigence relative à l'équilibre financier d'ici à la
période de surveillance 2018/19 (portant sur les périodes de reporting 2016, 2017 et 2018).
 Le Besiktas JK accepte de présenter un résultat relatif à l'équilibre financier déficitaire de
EUR 20 millions au maximum pour l'exercice s'achevant en 2016 et de EUR 10 millions au maximum
pour l'exercice s'achevant en 2017.
 Le Besiktas JK accepte que, pour les exercices s'achevant en 2016 et en 2017, les prestations en
faveur du personnel soient limitées par rapport aux recettes et que l’amortissement et la perte de
valeur des frais d’acquisition d’inscriptions de joueurs soient restreints.
 Le Besiktas JK accepte de se soumettre à une limitation du nombre de joueurs qu'il peut inclure sur
sa liste « A » pour participer aux compétitions de l'UEFA. En particulier, pour la saison 2015/16, le
Besiktas JK pourra faire figurer au maximum 22 joueurs sur sa liste « A » au lieu des 25 prévus au
maximum par les règlements des compétitions applicables, et 23 joueurs pour la saison 2016/17.
Cette limitation pourra être levée à partir de la saison 2017/18 si le club s'acquitte des mesures
opérationnelles et financières convenues avec l'Instance de contrôle financier des clubs (ci-après
« ICFC ») de l'UEFA.
 Le Besiktas JK accepte, pour la durée de l'accord de règlement, de se soumettre à une limitation du
nombre de joueurs nouvellement inscrits qu'il peut faire figurer sur sa liste « A » pour participer aux
compétitions de l'UEFA. Cette limitation est basée sur la position de transfert nette du club pendant
chaque période d'inscription couverte par l'accord de règlement. Cette limitation pourra être levée
à partir de la saison 2017/18 si le club s'acquitte des mesures opérationnelles et financières
convenues avec l'Instance de contrôle financier des clubs (ci-après « ICFC ») de l'UEFA.
 Le Besiktas JK accepte de verser un montant total pouvant aller jusqu'à EUR 5,5 millions, qui sera
retenu sur les recettes provenant de sa participation aux compétitions de l'UEFA à partir de la saison
2014/15. Sur ce montant, EUR 1,5 million doit être payé intégralement, sous la forme de trois
retenues égales, même si le club n'est plus soumis au régime de l'accord de règlement. Le paiement
des EUR 4 millions restants est conditionnel, et ce montant peut être retenu dans certaines
circonstances, en cas de non-respect par le club des mesures opérationnelles et financières imposées
par l'accord de règlement.

FC Internazionale Milano
 L'accord de règlement couvre les saisons sportives 2015/16, 2016/17, 2017/18 et 2018/19.
 Le FC Internazionale Milano (ci-après l'« Inter de Milan ») s'engage à respecter pleinement l'exigence
relative à l'équilibre financier d'ici à la période de surveillance 2018/19 (portant sur les périodes de
reporting 2016, 2017 et 2018).
 L'Inter de Milan accepte de présenter un résultat relatif à l'équilibre financier déficitaire de
EUR 30 millions au maximum pour l'exercice s'achevant en 2016 et aucun résultat déficitaire pour
l'exercice s'achevant en 2017.
 L'Inter de Milan accepte que, pour les exercices s'achevant en 2016 et en 2017, les prestations en
faveur du personnel soient limitées par rapport aux recettes et que l’amortissement et la perte de
valeur des frais d’acquisition d’inscriptions de joueurs soient restreints.
L'Inter de Milan accepte de se soumettre à une limitation du nombre de joueurs qu'il peut inclure
sur sa liste « A » pour participer aux compétitions de l'UEFA. En particulier, pour la saison 2015/16,
l'Inter de Milan pourra faire figurer au maximum 21 joueurs sur sa liste « A » au lieu des 25 prévus
au maximum par les règlements des compétitions applicables, et 22 joueurs pour la saison 2016/17.
Cette limitation pourra être levée à partir de la saison 2017/18 si le club s'acquitte des mesures
opérationnelles et financières convenues avec l'Instance de contrôle financier des clubs (ci-après
« ICFC ») de l'UEFA.
 L'Inter de Milan accepte, pour la durée de l'accord de règlement, de se soumettre à une limitation
du nombre de joueurs nouvellement inscrits qu'il peut faire figurer sur sa liste « A » pour participer
aux compétitions de l'UEFA. Cette limitation est basée sur la position de transfert nette du club
pendant chaque période d'inscription couverte par l'accord de règlement. Elle pourra être levée à
partir de la saison 2017/18 si le club respecte les mesures opérationnelles et financières convenues
avec l'Instance de contrôle financier des clubs (ci-après « ICFC ») de l'UEFA.
 L'Inter de Milan accepte de verser un montant total pouvant aller jusqu'à EUR 20 millions, qui sera
retenu sur les recettes provenant de sa participation aux compétitions de l'UEFA à partir de la saison
2014/15. Sur ce montant, EUR 6 millions doivent être payés intégralement, sous la forme de trois
retenues égales, même si le club n'est plus soumis au régime de l'accord de règlement. Le paiement
des EUR 14 millions restants est conditionnel, et ce montant peut être retenu dans certaines
circonstances, en cas de non-respect par le club des mesures opérationnelles et financières imposées
par l'accord de règlement.

AS Monaco FC
 L'accord de règlement couvre les saisons sportives 2015/16, 2016/17 et 2017/18.
 L'AS Monaco FC (ci-après l'« AS Monaco ») s'engage à respecter pleinement l'exigence relative à
l'équilibre financier d'ici à la période de surveillance 2017/18 (portant sur les périodes de reporting
2015, 2016 et 2017).
 L'AS Monaco accepte de présenter un résultat relatif à l'équilibre financier déficitaire de
EUR 15 millions au maximum pour les exercices s'achevant en 2015 et en 2016 et aucun résultat
déficitaire pour l'exercice s'achevant en 2017.
 L'AS Monaco accepte de se soumettre à une limitation du nombre de joueurs qu'il peut inclure sur
sa liste « A » pour participer aux compétitions de l'UEFA. En particulier, pour la saison 2015/16, l'AS
Monaco pourra faire figurer au maximum 22 joueurs sur sa liste « A » au lieu des 25 prévus au
maximum par les règlements des compétitions applicables.
 L'AS Monaco accepte, pour la durée de l'accord de règlement, de se soumettre à une limitation du
nombre de joueurs nouvellement inscrits qu'il peut faire figurer sur sa liste « A » pour participer aux compétitions de l'UEFA. Cette limitation est basée sur la position de transfert nette du club pendant
chaque période d'inscription couverte par l'accord de règlement. Elle pourra être levée à partir de la
saison 2016/17 si le club respecte les mesures opérationnelles et financières convenues avec
l'Instance de contrôle financier des clubs (ci-après « ICFC ») de l'UEFA.
 L'AS Monaco accepte de verser un montant total pouvant aller jusqu'à EUR 13 millions, qui sera
retenu sur les recettes provenant de sa participation aux compétitions de l'UEFA à partir de la saison
2014/15. Sur ce montant, EUR 3 millions doivent être payés intégralement, sous la forme de trois
retenues égales, même si le club n'est plus soumis au régime de l'accord de règlement. Le paiement
des EUR 10 millions restants est conditionnel, et ce montant peut être retenu dans certaines
circonstances, en cas de non-respect par le club des mesures opérationnelles et financières imposées
par l'accord de règlement.

[gigi]

Le Milan Ac, c’est tout les ans qu’ils violent le FPF...

Sauf qu'on les a sollicité nous même pour demander un accord de réglement. C'est pas pour leur faire un doigt ensuite...

[Vodevil]

Ce marasme économique, on pensait montrer des comptes en amélioration avec une qualif en LDC. Résultat, on n'aura aucun revenu européen à présenter, à part une masse salariale plombée par des joueurs qu'on aura du mal à refourguer. Le accord de règlement risque d'être encore plus contraignant.

[boodream]

Si je faisais preuve de mauvais esprit, je dirais que communiquer ainsi est par ailleurs assez commode pour justifier un mercato aux moyens limités. C'est pas Franck qui siffle la fin de la récré, c'est le FPF.

[prtdr]

C'est ce qu'il va se passer dans la période post-abos. Pour l'instant, ils vont encore essayer de faire croire qu'on va s'en tirer pas trop mal, y compris dans les rumeurs de joueurs et d'entraîneurs. Sachant que les plus intéressantes de ce piste ne viendront pas.

[gigi]

Si je faisais preuve de mauvais esprit, je dirais que communiquer ainsi est par ailleurs assez commode pour justifier un mercato aux moyens limités. C'est pas Franck qui siffle la fin de la récré, c'est le FPF.

Sauf que l'accord de règlement ça fait 18 mois que c'est en cours avec des infos régulièrement (que certains zappent a priori). Au contraire, la com de Eyraud c'est de dire entre temps qu'on va frapper fort et récemment encore FMC et lui ont rabâché qu'on restait très ambitieux… C'est franchement pas leur genre de faire profil bas. Et c'est peut être ça le problème.

[JUJUBE]

Au vu des infos annoncées, autour de 10 - 15 millions € pour le licenciement de Garcia et de son staff, cela revient-il réellement moins chers aujourd'hui que de le licencier au mois de décembre janvier dernier ?

[randoulou]

Non. On a juste tout perdu en maintenant le statut quo

[gigi]

Ouais enfin on a pas les moyens de faire les beaux comme le Qatar

Cette excuse putain… Donc comme on est pas le Qatar, on ne peut vraiment RIEN faire ? Si le président de l'OM, club le plus populaire du pays, doit être excusé quand il n'essaye même pas de défendre un minimum les intérêts de l'institution, pourquoi on la dissout pas alors ? Autant arrêter le massacre.

[boodream]

gigi, à crai dire je pense justement au décalage entre le discours de FMC et ses actes à venir. Tu as mille moyens de contourner le FPF si t'as envie (notamment les achats différés, on l'a vu mille fois).

[aristote2]

McCourt n'est pas actionnaire dans une société qui viendrait sponsoriser le club ?

[gigi]

boodream, je les imagine très mal contourner le truc. D'abord parce qu'Eyraud qui gère déjà mal le club, semble vouloir s'accrocher à ça pour prouver une pseudo maitrise des finances de sa part. Ensuite parce qu'il a montré de piètres qualités de stratège pour résoudre des problèmes jusqu'à présent…

Après que le truc soit pas à 100% respecté, certainement. Mais pas de là à tout envoyer en l'air en faisant des doigts à l'UEFA. Maintenant s'ils n'arrivent pas à degraisser un minimlum, ils seront peut être obligé de s'assoir sur cet accord. Mais ça ne sera pas une action volontaire d'envoyer chier le FPF pour flamber au mercato à mon avis.

[boodream]

gigi, on se comprend mal. Je ne dis pas du tout qu'ils ne vont pas le respecter, au contraire je dis que l'obligation de le respecter est une merveilleuse excuse pour que FMC limite sa remise au pot.

[Teddy The Bear]

+1 malheureusement.
Après un scénario où Mc Court remet du lourd au pot n’est pas impossible. Il n’est pas venu à Marseille pour le foot mais il a besoin d’un OM attractif et fort.
Je croise les doigts.

[Dragan]

Ca, comme le dit boodream, c'est tres inquietant...

Information

Autre chantier : le sponsor maillot. L’actuel, Orange, n’a pas donné suite aux requêtes de l’OM, qui a d’abord réclamé 10 puis 9 M€ pour un package global (partenaire principal, naming, sponsor maillot), et ne s’affichera plus sur les tuniques en août. Au club, on a anticipé un début de saison avec des maillots vierges.

@l'Equipe

[Dragan]

[boodream]

Dragan, Je suis désolé, c'est physique, même sa tête est grotesque.

[riberino]

+1 malheureusement.
Après un scénario où Mc Court remet du lourd au pot n’est pas impossible. Il n’est pas venu à Marseille pour le foot mais il a besoin d’un OM attractif et fort.
Je croise les doigts.

il avait prevu de mettre 200M sur 4 ans, il a legerement depassè les 150M sur 3ans
il lui reste donc encore environ 50M à investir. et ce n'est pas du luxe vu nos pertes.
avec la vente de 3 ou 4 joueurs dont thauvin , on va pouvoir repartir sur une saison saine
avec un peu de fric pour renouveller l'effectif.

notre plus gros probleme c'est qu'on a pas d'attaquant et un attaquant juste potable vaut 25-30M ,
prolongé balotelli 1 an semble etre la solution la moins cher.
parcque continuer avec germain et njie n'est meme pas imaginable.

[Pancho11]

Comment investir 50M€ quand t'as le fpf au cul