03 Mar 2010, 18:27
gaby87 a écrit:Il me semble qu'on parle en terme de chiffre d'affaires (recettes) donc rien à voir avec l'endettement d'un club par exemple.
Si tel est le cas, il est claire que le titre de l'article n'est pas du tout approprié
03 Mar 2010, 18:32
03 Mar 2010, 18:35
03 Mar 2010, 18:40
Ouep, on a juste sous nos yeux le cauchemar numéro 1 du comptable "ne pas confondre chiffre d'affaires et résultat"
03 Mar 2010, 18:44
03 Mar 2010, 18:47
03 Mar 2010, 18:47
03 Mar 2010, 18:48
03 Mar 2010, 18:51
03 Mar 2010, 18:53
alexduke a écrit:moi ce que je remarque juste, c'est que le grand FCLOL, qui sort de 7 titres de champions de france, je ne sais combien de participation concecutive en LDC a seulement 6 millions € de recettes de plus que l'om qui n'a plus rien gagné depuis xx saisons. Finalement ca tempère quelque peu le talent du grand HoleAss...
Torben Frank a écrit:Oui mais à l'OL y'a pas de mécène qui éponge les dettes.
03 Mar 2010, 18:54
gaby87 a écrit:DinaponuJe vais éclairsir la situation et tu arreteras de me snober.
Les 132 M€ sont l'ensemble des produits hors mutations, à savoir :
-droit audiovisiuels
-sponsors publicité
-recettes match
-autres produits (vente de maillots, porte clés, string tout ce que tu veux)
Donc nous parlions bien de chiffres d'affaire![]()
Je suis en licence Comptabilité Controle Audit, donc rassure toi, j'arrive tout de meme à dissocier le chiffre d'affaires du Resultats net.
Et, crois moi qu'avec un tel résultat (sauf s'il fut gonflé par des + values trés importantes sur les cessions de joueurs) on ne se retrouverai pas avec Laurent Bonnart en latéral droit ni meme Brandao en pointe.
Le cauchemar numéro 1 du comptable te salue
03 Mar 2010, 18:56
03 Mar 2010, 18:56
Bêné a écrit:Torben Frank, ta remarque est périmée depuis au moins 4 ans, mais bon...
Dinopatou a écrit:Ouais, à l'OL on a une introduction en bourse pour financer les transferts alors qu'à l'OM on a un mécène qui passe en charges exceptionnelles le montant de son pognon a récupérer
03 Mar 2010, 18:58
gaby87 a écrit:DinaponuJe vais éclairsir la situation et tu arreteras de me snober.
Les 132 M€ sont l'ensemble des produits hors mutations, à savoir :
-droit audiovisiuels
-sponsors publicité
-recettes match
-autres produits (vente de maillots, porte clés, string tout ce que tu veux)
Donc nous parlions bien de chiffres d'affaire![]()
Je suis en licence Comptabilité Controle Audit, donc rassure toi, j'arrive tout de meme à dissocier le chiffre d'affaires du Resultats net.
Et, crois moi qu'avec un tel résultat (sauf s'il fut gonflé par des + values trés importantes sur les cessions de joueurs) on ne se retrouverai pas avec Laurent Bonnart en latéral droit ni meme Brandao en pointe.
Le cauchemar numéro 1 du comptable te salue
03 Mar 2010, 19:01
03 Mar 2010, 19:02
negrOM a écrit:Putain un Parisien pacifiste!!![]()
03 Mar 2010, 19:03
03 Mar 2010, 19:04
negrOM a écrit:Putain un Parisien blond aux yeux bleus pacifiste!!![]()
, je te préfère sur le fil PEM 03 Mar 2010, 19:06
Torben Frank a écrit:Bêné a écrit:Torben Frank, ta remarque est périmée depuis au moins 4 ans, mais bon...
Mais à une époque ça vous a servi et vous en bénéficier maintenant.Dinopatou a écrit:Ouais, à l'OL on a une introduction en bourse pour financer les transferts alors qu'à l'OM on a un mécène qui passe en charges exceptionnelles le montant de son pognon a récupérer
Les transferts ont été payés par notre "trésor de guerre", l'argent de l'entrée en bourse va servir à la construction du grand stade.
03 Mar 2010, 19:07
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.