Finances de l'OM

Aie je crois que tu viens de découvrir l'absence totale d'objectivité de la presse Française malheureusement :-S

Dimeco63, "les plumitifs vomitifs".

Ca rappelle l'article sorti sur le site de l'Equipe après le match à Auxerre, un fameux fact checking écrit par un mec qui suit le PSG et le Stade de Reims de mémoire pour le Torchon. Evidemment l'arbitrage de Stinat avait été excellent et les Marseillais avaient encore une fois fait preuve de parano. D'ailleurs le club est tellement parano que le match d'après bizarrement contre Nantes dans un contexte électrique c'est Stéphanie Frappart qui avait été choisie.

Et sur les comptes du Club, je pense qu'on se souvient tous de la situation financière catastrophique du Club l'été dernier. On a vu le recrutement derrière. In fine, les actes parlent plus que les articles et autres déclarations.

Information

«Le club vit presque à crédit toute la saison» : pourquoi les finances de l'OM déraillent

De retour en Ligue des Champions la saison prochaine, fierté locale et cœur battant de la ville, l’Olympique de Marseille est en déficit chronique depuis son rachat en 2016 par le businessman américain Frank McCourt. Ce dernier a déjà épongé 467 millions d’euros. Jusqu'à quand?



De retour en Ligue des Champions la saison prochaine, fierté locale et cœur battant de la ville, l’Olympique de Marseille est en déficit chronique depuis son rachat en 2016 par le businessman américain Frank McCourt. Ce dernier a déjà épongé 467 millions d’euros. Jusqu'à quand?

Que serait la ville sans l’OM ? Chaque semaine, les Marseillais ont l’esprit occupé par le week-end, palabrant des heures sur les prestations passées et à venir de leur club de cœur. Parce qu’autour du Vieux-Port le football n’est pas un sport, encore moins un hobby, c’est une religion. Un mantra, aussi, presque un slogan : «A jamais les premiers» (première équipe française à remporter une Ligue des Champions en 1993). Seulement, depuis le week-end dernier et la victoire du PSG contre l'Inter Milan (5-0) en finale de la Ligue des Champions 2025, derrière la carte postale, l’entreprise OM n’a pas très bonne mine.

Sur le terrain, l’équipe joue toujours les premiers rôles malgré la mainmise du grand rival PSG sur la Ligue 1 et vient de se qualifier pour la prochaine Ligue des Champions. Avec son budget de fonctionnement d’environ 260 millions d’euros pour la saison (dont 148 millions de masse salariale), le deuxième du championnat derrière l’ogre parisien largement financé par le Qatar, le club attire sponsors et publicités (74,3 millions d’euros en 2024). Ses revenus sont en hausse de plus de 20% par rapport à la saison dernière, selon le bilan comptable édité au printemps par la DNCG, le gendarme financier de la Ligue de football professionnel (LFP).

Et, avec une moyenne de 3 ­millions ­d’euros de recettes de billeterie par match à domicile, le club figure dans le top 10 européen. Au stade Vélodrome, l’OM continue de jouer régulièrement à guichets fermés (67 000 spectateurs), ce qui lui assure des recettes plutôt confortables les jours de match (38 millions d’euros sur la saison 2023-2024) dans une période où les droits TV, principal moteur financier des clubs français, fondent comme neige au soleil.

"Dès qu’un euro tombe dans les caisses, il est réinvesti dans les transferts de joueurs"

Voilà pourquoi une grande partie de la stratégie financière et sportive du club repose sur la participation à la très lucrative Ligue des champions. «Tout le projet est centré sur la Coupe d’Europe. Et quand l’OM n’y participe pas, comme cette année, il investit encore plus en transferts pour s’assurer d’y être l’année suivante», souffle un observateur avisé. Il faut dire que certains contrats marketing, comme celui en cours avec l’équipementier Puma, sont majorés, d’après nos informations, en cas de participations consécutives à la plus prestigieuse des compétitions de football européen.

Aussi le club multiplie-t-il les changements de joueurs, bien aidé en ce sens par son président, l’Espagnol Pablo Longoria (38 ans), un ancien recruteur, très proche des agents, qui n’hésite pas à chambouler jusqu’à 80% de son effectif d’une saison à l’autre. Depuis son rachat en 2016 par l’homme d’affaires américain Frank McCourt, l’Olympique de Marseille a ainsi dépensé 613,5 millions d’euros sur le marché des transferts, selon le site spécialisé Transfermarkt, dont 334 millions d’euros rien que sur les trois dernières saisons. Côté départs, l’OM n’aurait vendu que pour 401,4 millions d’euros sous l’ère McCourt, soit un déficit de 212,1 millions d’euros.

«Cette politique de turnover permanent des joueurs a un impact direct sur l’activité du club. L’OM n’a pas la culture du business de développement. Dès qu’un euro tombe dans les caisses, il est réinvesti dans les transferts de joueurs. En fait, le club vit presque à crédit toute la saison, jusqu’au chèque de fin d’année du propriétaire», déplore un ancien haut dirigeant. Et ça commence à chiffrer : en neuf ans, le déficit cumulé (hors transferts de joueurs) dépasse désormais les 467 millions d’euros ! Une ardoise que continue de régler le propriétaire Frank McCourt, dont les plans étaient à l’origine bien différents.

"Jusqu’en 2022, Frank y a cru. Il espérait pouvoir se refaire financièrement"

Avant son arrivée sur la Cannebière en 2016, le Bostonien, qui a fait fortune en revendant pour 2 milliards de dollars la franchise de baseball des Dodgers de Los Angeles, rêvait de bâtir un grand projet immobilier qui offrirait une place centrale à l’OM. En rachetant le club à la famille Louis-Dreyfus pour 45 millions d’euros (plus le passif de l’époque déjà), l’entrepreneur devait mettre la main sur le parc Chanot, ce vaste espace jouxtant le Stade ­Vélodrome.

A l’image du nouveau grand stade de Jean-Michel Aulas à Décines (près de Lyon), l’Américain souhaitait développer une zone hôtelière, événementielle et sportive, englobant le «Vél’» et le Parc des expositions. Si la mairie n’y voyait pas d’objections particulières, la chambre de commerce et d’industrie, partie prenante du parc Chanot, aurait tout fait pour freiner le projet. « Jusqu’en 2022, Frank y a cru. Il espérait pouvoir se refaire financièrement avec ce projet. Quand il est arrivé, il disait : «Je vais rénover Marseille comme on a rénové Boston.» Il a compris bien tardivement que ça ne marcherait pas. «Depuis, le club est un peu un sparadrap pour lui», confie l’un de ses anciens très proches collaborateurs.

A tel point qu’à la terrasse des cafés le sujet de la vente du club revient régulièrement dans les conversations. S’il n’a jamais publiquement évoqué le sujet, Frank McCourt en a parlé en privé. Lui qui assiste très peu aux matchs de son équipe, il a fait le déplacement aux Pays-Bas, fin avril 2022, pour la demi-finale de Ligue Europa contre le Feyenoord Rotterdam, avec une grande partie de son état-major.

Selon nos informations, lors du dîner, le boss a évoqué ouvertement la situation du club et a affirmé qu’il ne souhaite plus boucher les trous en fin de saison. Il a fait surtout état de discussions très avancées avec un pool de repreneurs saoudiens. «C’est la première fois qu’il en parlait. Et il a été cash sur le sujet», nous confie un participant. Les deux parties ne trouveront finalement pas d’accord financier.

Si beaucoup d’observateurs se montrent sceptiques quant à la volonté du milliardaire de continuer à investir à Marseille, Frank McCourt aurait validé dernièrement un projet de déménagement du siège, l’an prochain. Une source proche de l’actionnaire salue «les efforts consentis, notamment cette saison, qui sont à la hauteur des ambitions du projet présenté par Pablo et son équipe de direction, en qui nous avons pleine confiance».

Note depuis la publication de l'article: L'entourage de Frank McCourt a tenu à démentir l'information sur les discussions passées avec de potentiels repreneurs saoudiens. Capital maintient cette information recoupée auprès de plusieurs sources internes au club.

ZOOM
467 millions d'euros
C’est le déficit cumulé de l’OM sous l’ère Frank McCourt (depuis 2016)

10 millions d'euros
L’OM est une vitrine coûteuse. D’après un rapport de la cour régionale des comptes paru en septembre dernier, le stade coûterait plus de 10 millions d’euros à la ville chaque année.

Sébastien Pommier
Chef d'enquête

https://www.capital.fr/economie-politiq ... nt-1514074

Dragan, déjà posté page précédente.

Serber, en entier ?

Dragan, Non.
Merci! (pour celui-là et tous les autres) .

Dragan, déjà posté page précédente.

Ah ! Je me disais bien que j'avais comme un sentiment de déjà vu...

Dragan, Non.
Merci! (pour celui-là et tous les autres) .

Ouais, merci Dragan.

Information

La DNCG a rendu un verdict favorable pour le club marseillais.

Sans surprise, aucune mesure n’a été prise à l’encontre de l’OM après son passage devant le gendarme financier, la DNCG (la Direction nationale de contrôle et de gestion). Le gendarme financier valide donc la saison 2024-2025 et donne son feu vert pour la suite. Une décision qui n'est pas une surprise.

Maritima

Une bonne chose de faite.

Je trouve ça reposant de savoir que la DNCG va direct validé, plus besoin de suer avant un mercato.

Merci Franck ! Merci Pablo !

Allez au boulot maintenant.

Ce serait quand même un comble qu'on nous emmerde nous quand on voit certains clubs.

Dimeco63, imagine un peu la gueule de la Ligue 1 si la DNCG rétrogradait l'OM...

Je sais pas pourquoi, mais le mot "faillite" me vient à l'esprit.

Effectivement bravo à Pablo qui est très bon pour composer le digicode de la carte bleue de l'actionnaire.

Le boulot Longoria c'est de nous qualifier en ligue des Champions et on peut le féliciter d'avoir réussi à le faire pour la première fois depuis qu'il est président du club. On ne va pas féliciter Longoria d'avoir un actionnaire solide par contre. Vu la gueule annoncée du déficit de l'exercice, le feu vert de la DNCG il vient pas du génie de Pablo.

Heu... on était pas en Champions' il y a 3 ans ?

Ha ouais, il n'était encore que DS et pas préz', ou bien ?

Si si il l'était déjà

Une mémoire sélective de boodream concernant Longoria je n'y crois guère

C'est la 2eme fois en 4 ans de présidence du coup.

Odd, Longoria doit vraiment être super fort pour avoir terminé deuxième avec AVB et nous qualfier en C1 alors qu'il n'était pas à l'OM et que personne ici ne connaissait jusqu'à son existence.

Après je ne dis pas, peut-être que ma mémoire est séléctive. Tu parles de l'année où on se qualifie en C1 avec Nasser Larguet après avoir fait venir l'immense Olivier Ntcham pour fait fuir AVB, ou bien celle où on se qualifie avec Tudor qui mange des sushis pour fêter la qualif? Ou bien sûr, notre qualification avec Marcelino?

Parce que si tu parles de quand il fait venir Sampaoli, il n'était pas président mais bien DS.

De toute façon, ce que je veux dire féliciter Longoria du passage DNCG et des garanties bancaires du club pour éponger les déficits c'est comme féliciter FMC de l'arrivée de Rabiot ou De Zerbi

boodream, je crois qu'il parle de la 2 ème saison de Sampaoli en 2021-2022 où il était président depuis plus d'un an après les cyprès.

Je veux bien que tu ne l'apprécie et s'entend complètement mai sles faits sont têtus

Ce n'est pas que je ne l'apprécie pas, c'est que je trouverais hypocrite de ma part de mépriser le PSG ou Textor parce qu'ils trichent tout en louant Longoria pour un passage DNCG sans encombre alors qu'on va perdre plusieurs dizaines de millions d'euros au 30 juin, selon lui-même en conférence de presse.

Son boulot c'est qu'on y aille tous les ans. Et il est le premier à le dire. Ce fut loin d'être le cas jusqu'ici. Là on a pris un risque qui a payé cette année, et il en a le mérite sportif, et celui d'avoir fait venir Benatia. Mais on est sur le topic finances ici, ce risque financier, c'est l'actionnaire qui le permet, certainement pas Longoria.