MassaliaLive.com

[Bêné]

Avec une situation nette à -27 M€ et un déficit groupe rien que l'an dernier à 39 M€, on comprend facilement que ce qu'affirme Tessier ne peut être que faux.
La seule façon qu'à le club pour absorber cette perte est un abandon de créance de l'actionnaire, ou une vente majeure sur l'exercice suivant, mais auquel cas l'OM aurait été au minimum encadré sur le recrutement.

https://ibb.co/TDtq9wS2

La où les comptes m'effarent de plus en plus, c'est l'explosion des dettes et créances sur mutations de joueurs.
Aujourd'hui, on multiplie les acquisitions/cessions et les paiements relatifs à ces derniers sont de plus en plus en décalage.
Ainsi au 30/06/2024, on avait 171 M€ de "dettes sur mutations de joueurs" , c'est à dire des sommes à payer sur des joueurs déja chez nous. On avait à l'inverse 95 M€ de créances sur mutations aussi, mais les masses en valeur absolue me semblent vraiment délirantes.
171 M€ c'est 80 % de notre budget annuel. Tu m'étonnes qu'on parlerait de réaction en chaîne si le FC Lyon part en sucette..

[spy]

Bêné, pour ça qu’un LH , Murillo et un Balerdi c’est de l’argent qui effacerait totalement ce déficit

[Ryo Saeba]

Si les équipes paient comptant oui, mais c’est souvent de l’étalement sur plusieurs saisons donc pas si sûr.

[squall]

Même le PSG ne paye pas comptant je pense, toutes ces histoires c'est de l'écriture comptable.
On compte la totalité des recettes et on echelonne les traites à payer.

[Bêné]

Même le PSG ne paye pas comptant je pense, toutes ces histoires c'est de l'écriture comptable.
On compte la totalité des recettes et on echelonne les traites à payer.

Ce ne sont malheureusement pas que des écritures comptables..tu regardes les mêmes comptes de l'OM y'a 10 ans les dettes sur mutations elles sont 10 fois moins élevées.
Au contraire ca matérialise une certaine "cavalerie" (qui est sans doute généralisée dans les clubs, espérons..)