MassaliaLive.com

[spy]

boodream, tout a fait d’accord. Ilavait aussi un boulevard devant lui avec son club qui marchait sur la l1 et des rivaux a l’ouest complet. Ca se resumait sur la fin a des accents digne de michel leeb.
Mais il a aussi par moment aussi su ridiculiser le psg comme vrai supporter qui se respecte.
En disant ca,je me rends compte de la difference de menes et des autres. Que ca soit cazarre, riolo voire meme rothen, ils ont defoncé le psg en ldc apres leurs echecs. Menes meme contre le barca, mu ou coupes cette annee a toujours trouvé des excuses.

[boodream]

spy, la différence, c'est qu'eux sont supporters donc réagissent comme nous on réagirait pour l'OM, alors que Menes est juste un mec qui fait du copinage et défend ses petits interêts.

[Dragan]

Information

Canal+ réclame 46 millions d'euros à la Ligue

La chaîne estime avoir subi un grave préjudice en raison des nombreux reports de matches en L1. (Étienne Garnier/L'Équipe)

Les gilets jaunes n'occupent presque plus les ronds-points, mais leur mouvement a mis le feu entre la Ligue et son diffuseur « historique ». Selon nos informations, Canal+ vient en effet d'assigner la LFP devant le tribunal de commerce de Paris pour obtenir réparation à la suite de la série de matches reportés la saison dernière et reprogrammés à des dates et des horaires nettement moins favorables. La chaîne cryptée réclame 46 millions d'euros à l'organisateur du Championnat qui a, selon elle, ignoré ses intérêts et fait preuve de légèreté dans ce dossier.

« Depuis le 7 décembre 2018, la LFP a déprogrammé de nombreux matches qui devaient être diffusés par Canal+ et a unilatéralement organisé leur report, détaille le texte de l'assignation. Dans ce contexte, la LFP a, sans aucun égard pour les intérêts de Canal+, laquelle avait contracté à un prix très élevé (549 millions d'euros par an) précisément pour diffuser ses matches aux cases horaires récurrentes de grande écoute de son choix, choisi d'accommoder purement et simplement les souhaits de programmation des préfectures concernées, organisant l'annulation de la tenue des matches sur leurs cases initiales et le report de douze matches du Championnat de Ligue 1 et d'une demi-finale de la Coupe de la Ligue. Avec la plus grande désinvolture au regard des sommes en jeu pour Canal+, la LFP a déprogrammé des matches sans, sauf dans un seul cas, que cela lui soit imposé par une décision préfectorale, mais aussi sans tenter de mettre en oeuvre des solutions alternatives à la déprogrammation, ou d'impliquer Canal+ dans la recherche de telles solutions [...] Le report des matches a été organisé par la LFP à des dates particulièrement défavorables à Canal +. Ainsi, sur treize reports, huit ont été réalisés du week-end à la semaine, et, dans six cas, Canal+ a aussi perdu son prime time. De plus, certains nouveaux horaires de diffusion se sont trouvés en concurrence avec d'autres matches. »

Canal+ déplore un manque de coordination
À l'arrivée, les dirigeants de la chaîne cryptée assurent avoir observé une baisse d'audience moyenne de 37 % sur les rencontres de L1 concernées et de 51 % sur la demi-finale de la Coupe de la Ligue entre Bordeaux et Strasbourg, avancée à 18h45 au lieu de 21 heures, le 30 janvier. Ils fustigent au passage l'attitude de la Ligue, qui les aurait ignorés tout au long de ce conflit social, en dépit de leurs demandes. Ils expliquent notamment que le 26 février 2019, « Canal+ a mis en demeure la LFP de se conformer à ses obligations. Elle dénonçait une fois de plus les reports mis en place par la LFP en violation des règles prévues par l'appel à candidatures Ligue 1 et la communication au surplus par la LFP ''des informations au compte-gouttes, sans coordination aucune'' ».

À l'arrivée, selon les responsables de la chaîne cryptée (qui a perdu les droits de la L1, à partir de 2020, au profit de Médiapro et beIN Sports), « la LFP a causé un préjudice grave à Canal+ qui doit être réparé ». Ils présentent la facture, qui s'élève donc à 46 millions d'euros, après avoir été chiffrée par un cabinet spécialisé (Sorgem). « Celui-ci a observé que tant les volumes totaux des résiliations que les taux de résiliation des contrats des abonnés de Canal+ arrivant à échéance ont augmenté durant la période des reports par rapport à la même période l'année précédente, dans un contexte où, à l'inverse, les volumes comme les taux de résiliation des abonnés Canal+ étaient en diminution préalablement aux reports », précise le document de 23 pages remis à la LFP par un huissier de justice. La Ligue, à qui « un procès est intenté devant le tribunal de commerce de Paris [...] est convoquée à comparaître à l'audience du 5 septembre à 11 heures devant la 18e chambre ».

Information

Dans un communiqué publié ce jeudi, la Ligue de football professionnel (LFP) se dit « consternée » par l'assignation de Canal+ devant le tribunal de commerce de Paris, révélée sur le site L'Équipe. La chaîne cryptée, « partenaire historique du football professionnel français depuis 1984 », comme le rappelle l'instance, réclame 46 millions d'euros à titre compensatoire de la série de matches reportés la saison dernière et reprogrammés à des dates et des horaires moins favorables.

« Au même titre que les clubs et les supporters, la LFP a subi durant plusieurs mois les conséquences d'une crise sociale majeure, qui a affecté l'ensemble des secteurs économiques de la France, explique la Ligue dans son communiqué. Dans ce contexte, la LFP et les clubs, en lien permanent avec les autorités publiques et en particulier le ministère de l'Intérieur, se sont adaptés pour faire face à une situation inédite et permettre que le championnat puisse s'achever à la date prévue. »

L'instance entend bien défendre ses intérêts devant la justice. « La LFP réfute l'intégralité des allégations de Canal+ et le démontrera devant le tribunal de commerce de Paris », conclut-elle.

[Betsamee]

officiellement le paillasson du foot francais

Qu'ils aillent au diable, eux et ceux qui les laissent faire sans reagir

[aristote2]

Et attends les commentaires quand l'otarie de luxe va être vendue !
Ils vont faire passer cela pour une réussite !
Menès Inside.

[koni]

Dans « se laissent faire » j’inclue le joueur
Sans deconner il est où son orgueil ? Quelle petite victime de merde putain

[Athemis66]

C est ça le plus triste, que ce club ne se defende plus, il meurt petit à petit

[Chris Red]

Faut reconnaître que c'est plutôt drôle et que si ça venait d'un site olympien, on serait les premiers à se marrer... Mais oui, même le CFC ne se gêne plus pour tirer sur l'ambulance, alors qu'ils devraient garder une certaine objectivité, un peu de professionnalisme et d'éthique... Ils sont censés faire du journalisme impartial.

[Dragan]

[jerrib]

C'est fini Villas à l'after ?

[Rocca]

jerrib, bah maintenant qu’il coach l’OM il n’a plus le temps

[Vodevil]

Dragan, Respecte l'analyse technique de ce support.... journaliste sportif qu'est Pierre Ménès.

[Rocca]

Vodevil, Mindhunter vient de trouver un nouveau protagoniste

[Chris Red]

Ménès est tellement bon journaliste que s'en prendre à son physique n'est pas nécessaire.

[Rocca]

Chris Red, Bah sur cette photo si il ressemble pas à un psychopathe

[Jester]

Tu m'étonnes que ça les emmerdait le terme "OMLive"...

[lolo38]

C'est fini Villas à l'after ?

Vacances

[Bibpanda]

Il faut surtout bien penser à renouvelé le nom de domaine.

[Jester]

[aristote2]

abonné à l'instant.

Youtube permet de faire ou d'avoir quoi à partir de 1000 abonnés ?