MassaliaLive.com

[gob]

Bon, ce serait sympa d'essayer de faire un classement des joueurs sur une saison en fonction de vos votes après chaque match.


On va tester sur 3/4 matchs pour voir si ça vous intéresse.
Le principe est simple: voter pour les 3 meilleurs marseillais dans les 5 jours suivant un match.

Après se pose le problème du classement:
Préférez vous un classement au nombre de voix sur la saison ( on additionne les votes obtenus par chaque joueur après chaque match, ce qui permet à mon avis de lisser sur la saison) ou on compte par rang obtenu après chaque match ( ex: 10 points pour le premier, 5 pour le second et 1 pour la troisième, les autres ayant 0 points ; ce barème étant à discuter).

Merci de voter pour ce qui a votre préférence.

[loursin]

je vote pour un barême (à déterminer)

[dlb1664]

je vote pour un barême (à déterminer)

Connait pas lui il joue quel poste ?

[meh75]

Peut etre noter les joueurs sur une echelle de 1à 5 après chaque match
et elire l'homme du match en fonction de sa moyenne

[onizuka]

Un barème de points c'est beaucoup mieux ama

Avec le nombre de voix, vu que tout le monde ne votera pas à chaque fois, par exemple si le match passe sur orange, dans la théorie il serait mieux que seuls ceux qui ont vu le match votent (ce qui n'est pas forcement le cas)
Donc avec le nombre de voix, tous les matchs ne seraient pas égaux (selon la chaine, l'affluence sur omlive, etc)

[sonny]

un abreme genre 10 points celui qui a le plus de vote, 5 points le 2eme et 3 le 3eme

[Confetize]

La deuxième solution me paraît la mieux.
+1 Sonny

[randoulou]

a voté bareme également

[Genzô]

Ne vous arrachez pas trop les gars
Je l'ai en exclu le résultat final


1. Mandanda
2. Cheyrou
3. Valbueno

[gob]

Bon, on va plutôt se diriger vers le barème de points semble t il.

Pourquoi pas un 10, 5, 4, 3, 2, 1 ?

Ce qui permet d'en classer 6 sur 13 avec une grosse prime au MVP ?

[loursin]

moi je trouve que c'est un peu déséquilibré. si un joueur est classé 2e à 2 voix près, il perd un grand nombre de points par rapport au 1er et au final le classement général ne reflète pas la qualité des 2.

de même, un joueur capable de faire un match monstrueux une fois par mois a des chances de finir devant les joueurs très bon à chaque match. ca me semble pas très juste

[jeanfred]

et un systeme de point attribue comme a la formule 1.
1er 10 points
2 eme: 6 points et ainsi de suite?

[Dragan]

En ce moment c'est plutôt 1. Mandanda, 2. Cheyrou, 3. Hilton. et en derniers ex aequo mbami et zubar, la roulette du 1er match étant presque aussi forte que le show time avec babel de zub.

[seleçao_OM]

Et pourquoi pas simplement celui qui a été elu le plus de fois HDM est MVP

[pbb35]

Et pourquoi pas simplement celui qui a été elu le plus de fois HDM est MVP

Parce que le mec qui va faire 5 fois HDM et rien sur les autres journées pourrait être élu devant celui qui va en faire 15 en terminant 2ème HDM

[seleçao_OM]

Ouais pas con

[Bobo]

D'accord avec Fred, le barême F1 semble pas mal du tout. Sans toutesfois forcément noter les 8 meilleurs (parcequ'arrivé au 6e on commence à tomber sur les mecs qui ont fait un match vraiment pas terrible).

[peezee]

[Casper]

1er : 10 pts
2ème : 7 pts
3ème : 5 pts
4ème : 3 pts
5ème : 1 pt

[gob]

c'est quoi le classement exact pour la F1 ?

casper, pas mal en effet