par fourcroy » 14 Avr 2009, 14:18
gob, oui, mais justement, d'autres facteurs sont intervenus. Y compris la chance, d'ailleurs. Ce n'est pas défendre le joueur que de reconnaître que Zubar a eu une malchance inouïe. Une cagade = un but, ou pas loin. Des relances pourries, des passes en retrait foireuses, des défenseurs qui oublient un adversaire, il y en a à tous les matchs. Sans conséquence en général (cf. par exemple le début de mi-temps calamiteux de Wiltord dimanche). Avec Zubar, la tête en retrait moisie devient un lob, la relance ratée une passe décisive, etc.
"When a measure becomes a target, it ceases to be a good measure." @Charles Goodhart