[RMC, Europe 1, RTL, toussa] Topic de la radio

Parce que si Dugarry avait mis un but pareil cela aurait été sans le faire exprès.

Tellement vrai mdr

https://rmcsport.bfmtv.com/football/dug ... 55777.html

Alors lui, décidément chaque année il a le flair

ce tocard a autant de flair qu'il avait de sens du jeu

Le mec est un gros footix en fait. On a l'impression qu'il a un avis sur à peu-près tout mais sans s'y intéresser vraiment.

Gastibelza, je l'a déjà dit, mais je pense qu'il sort des phrases aléatoires et qu'il ne sait pas ce qu'il va dire avant de l'avoir dit.

Lundi soir il m'a tué
ça parlait de Sainté, il a fait un festival
"en ce moment c'est quoi la compo?
Ah, y a un mélange avec des jeunes et des vieux?
Bon ben c'est n'importe quoi, va falloir choisir amentdonné, faut trancher, faut savoir, on joue avec les jeunes ou avec les vieux, c'est pas possible de s'en sortir sinon"

Le gars est payé pour ça...

c'est un enorme branleur, il fait meme pas le strict minimum de s'informer sur le foot et les matchs de la semaine pour faire son emission, honnetement incroyable qu'il garde ce creneau.
Il passait en consultant sur Canal mais tenir une emission d'une heure sans rien bosser c'est juste pas possible

boodream, ce que cite Arno26 juste après toi donne du crédit à ton hypothèse.

Puisque l'on parle de la finesse d'analyse de Dugarry. Son point de vue après la victoire à Lille :

Information

Tu peux avoir un style défensif, mais quand c'est ton gardien qui fait tout... La tactique de Villas-Boas, c'est : on va jouer très bas puis on laisse les autres tirer car Mandanda arrête tout", a ainsi lâché l'ancien Olympien hier dans son émission Team Duga.

La réponse de Di Meco :

Information

"Sur le match de Lille, quand tu as tes deux attaquants qui ne marquent plus un but, que tu n'as pas Payet, que tu as un gardien en feu, il peut dire 'on va essayer de tenir le 0-0 le maximum, car en face de nous ils sont plus forts. Mais je vous préviens, ils vont avoir un creux, à nous de nous y engouffrer dedans, si on égalise on va les flinguer'. Ce n'est pas être Madame Irma, c'est juste connaître un peu la Ligue 1, son équipe et les faiblesses de son adversaire."

Pour rappel, c'est pour ce que j'ai cité en gras que les entraîneurs de renom exigent un staff conséquent et AVB est connu pour s'alimenter en data et en analyses. Mais ce genre de détails n'intéresse pas Dugarry. Tout comme l'adaptation tactique en cours de match.

Non mais serieux c'est digne d'une analyse d'un coach de recre en CM2

Betsamee, j'ai vu des supps marseillais dont de magnifiques amoureux du "beau jeu" sortir tranquillement le même genre de merde cela dit. La "sofootisation" des esprits voulant qu'il n'y ait qu'une façon de bien jouer au foot est parfois un footixsme.

je peux entendre qu'on critique un jeu defensif, c'est pas ma came mais chacun son truc, par contre reduire ca a "ils laissent le goal tout arreter" c'est totalement reducteur, de la merde et a des annees lumieres de la realite du terrain

Betsamee, surtout quand tu vois la rigeur de notre travail défensif bordel.

Bof, il y a rien de neuf, c'est jamais que du Elie Baup

Betsamee, surtout quand tu vois la rigeur de notre travail défensif bordel.

C'est bien là le fond du problème : Dugarry ne critique pas le fait qu'on puisse jouer défensif, il explique qu'on ne sait même pas défendre et qu'on s'en remet uniquement à Mandanda. Outre le fait que de toute façon, c'est impossible d'avoir des résultats sans un gardien décisif, on a un style de jeu identifiable, des individualités qui ont progressé, un dispositif tactique en 433 qui tourne, des joueurs qui adhèrent au discours du coach et des performances collectives régulières. Même en ne suivant que d'un œil les résultats de l'OM, tu ne peux pas rater tout ça si tu t'y intéresses un minimum et que tu te tiens informé.

J'ai la même impression que quand je croise un collègue du boulot qui ne s'intéresse pas au foot et qui après 10 victoires consécutives, me chambre un lendemain de contre-performance : alors, toujours aussi nul, l'OM ?

Nan mais les gars, vous critiquez un mec qui anime une émission sur RMC.

C'est comme si vous critiquiez un mec qui présentait le Journal du hard sur C+ parce qu'il a rédigé une critique stupide d'un film des Frères Dardenne dans Télérama.

Le mec, il est juste là parce qu'il est au niveau de son public. Point barre.

Toute la grille des programmes de RMC n’est pas à jeter. Moscato n’offre aucune expertise lais est rigolo. Di Meco l’aide à parler football et surtout rugby.

L’after est intéressant surtout avec les drôles de dames ou les soirs de défaite du LOL ou du PQSG.

Il se plante tellement souvent que je m'inquiete quand il voit l'OM trop beau, c'est dire

Ça n’arrive jamais. Il a la haine contre nous, donc ça va.