[RMC, Europe 1, RTL, toussa] Topic de la radio

The Flankeur, merci. Je ne sais pas s'il embellit les choses ou si cela traduit une réalité. De ce qu'on voit sur le terrain, la révolution n'est pas évidente, mais bon. Wait and see, on a envie d'y croire.

Que ce soit dans le cas d'Harit ou de Singo, on peut concevoir que la non-intentionnalité du geste exempte de sortir le rouge. Il me semble avoir lu qu'il y a plusieurs appréciations dans le règlement selon si le geste est volontairement violent, non-maitrisé (excès d'engagement) ou juste inconsidéré (sans faire suffisamment attention à l'autre).

Dans les cas d'Harit et de Singo, ça relève selon moi de la troisième appréciation et ça ne mérite donc pas rouge. Par contre, les deux auraient dû prendre un jaune parce qu'un geste inconsidéré, ça reste une faute qui porte atteinte à l'intégrité physique de l'adversaire. C'est incompréhensible que le premier ait été expulsé et que le second s'en tire sans rien

fourcroy, Je ne sais pas comment les choses vont évoluer, mais j'aime bien son discours et ses idées.
Et il dit pleins de vérités

The Flankeur, il dit des vérités et je l'aime bien. Je suis content qu'il s('inscrive dans la durée et j'aime aussi sa connaissance du haut niveau.

Cela dit, il avait aussi dit que le mental était important pour évaluer un futur recrutement et on a fait fait Koné, branleur notoire, Wahi, qui trouvait Lens trop VIOLENT, et Brassier, qui sortait de la saison de sa vie dans un album d'Asterix.

boodream, si tu demandes en plus de la cohérence...

Beaucoup portent Benatia au plus haut, suis-je le seul à avoir quelques a priori sur lui ?
Je ne l'apprécie pas plus que ça. Tant qu'il apporte à l'OM et que ça reste serein ok, mais je reste très méfiant depuis son arrivée. Ou alors il a beaucoup changé.

Jester, je suis de ton avis aussi. Pour l'instant je vois surtout une belle opération de communication effectuée à un moment opportun (une série de victoires).

Je reste sur l'image d'un mec conflictuel lorsqu'on est en désaccord avec lui. Et puis aussi, le futur nous dira s'il est juste un énième courtisant de passage ou s'il s'inscrit dans la durée.

Beaucoup portent Benatia au plus haut, suis-je le seul à avoir quelques a priori sur lui ?
Je ne l'apprécie pas plus que ça. Tant qu'il apporte à l'OM et que ça reste serein ok, mais je reste très méfiant depuis son arrivée. Ou alors il a beaucoup changé.

Faut savoir, quand on critique , c’est pas bien, et quand on critique pas, on devrait.

Dans le doute , je préfère critiquer

Je ne crois pas que beaucoup de gens sur ce forum "portent Benatia au plus haut" (on dit porter au pinacle ou comme on veut enfait, personne n'est prof ici de toute façon ?). À Marseille il est vraiment apprécié en revanche effectivement.

Je trouve un peu dur de lire en deux posts des choses comme "je ne l'apprécie pas plus que çà", "je reste très méfiant depuis son arrivée", "mec conflictuel" ou "courtisant" (tu pouvais retirer la lettre T à la fin du mot).

La suite vous donnera peut-être raison, ce dont on est sûrs c'est que sans Benatia on aurait pas eu Rabiot, que depuis son coup de gueule face aux arbitres dans les couloirs et face aux médias on est jugés plus décemment sur le terrain.

Le_Bayern_Du_Sud, je pensais être plutôt mesuré dans mon propos pourtant. Benatia a mis en place un plan de communication sur cette fin d'année (articles La Provence, interview RMC) et j'ai l'impression que la majorité (@santana) du forum à plutôt accueilli favorablement ses sorties que je n'ai ni lu ni écouté.

Mon message avait pour but de dire que je restais, pour l'instant sur l'image que j'avais de lui. Quand je parlais de personne "conflictuelle", mot peut être fort, je faisais référence :
- à l'épisode Clauss
- à la mise en place du loft cet été
- à son côté cow boy : je vais mettre la pression pour les joueurs qui respecte pas le club ou sur les arbitres.

Lorsque j'ai parlé de courtisant (j'ai raté l'IUFM désolé), je faisais référence à la valse des conseillers de PL et ce n'est pas vraiment adapté à Benatia qui l'air d'avoir un vrai rôle dans le club.

Par contre, sur les décisions arbitrales : je suis pas persuadé que son coup de gueule ait un bilan positif. D'ailleurs dans les semaines qui ont suivi, certains ont même dit que les arbitres se vengeaint de ses paroles (on a eu l'arbitrage vs Paris notamment).

Je trouve que les mercato depuis son arrivée sont plutôt cohérents et réussis.

Mais quel pitre sans déconner, on dirait un putain de collégien.

Le type n'a honte de rien après son passage catastrophique à Nantes.

Surtout quand t’as intoxiqué de ta connerie ta femme qui avait déjà pas mal servie parmi les joueurs pro

A l'image de ce qu'il a toujours été, un rigolo.

Un astrologue...

J'ai entendu un passage de "l'after" sur le débrief du match contre Angers, un des gars parle du fait, assez dingue, que tous le stade était acquis à l'OM. Et Riolo de dire : " oui en même temps c'est souvent le cas à Angers". L'autre lui répond qu'il n'y a pas qu'à Angers, à Nantes il avait été surpris que toute la tribune se lève pour un but de l'OM ou encore à Montpellier ect.. Riolo ajoute "oui mais quand Paris y joue aussi", l'autre lui dit que dans ces stades ça chante AUX ARMES.
Et là à court d'argument et parce que ça lui arracherait le gueule d'avouer que l'OM est aimé partout en France, le Riolo essaye de noyer le poisson en changeant complètement de sujet

Riolo dit n'importe quoi sur ce passage.
Déjà parce que s'il revoit l'action, l'angle de vue n'est pas très distinct. Quand il dit le ballon touche le bide, il est au niveau du ventre certes mais il touche quand même le bras.
Après, on a vu pire scandale.

Ce qui est rigolo c'est qu'il y a encore peu de temps des Verrati et Zlatan mettaient des pressions enormes aux arbitres quasi à chaque match et etrangement je l'ai pas entendu les découper de la sorte sur ces points.

Oui c'est vrai que dans cette partie de l'émission, il est très mauvais. Et pas juste de mauvaise foi.
Surtout que ça tranche avec le reste de l'équipe qui est plutôt enthousiaste à l'idée d'un OM qui ravive la ligue 1.

Il ne fait pas que de se tromper et dire de la m….
Il est surtout insultant

Lui nous explique ce qui est bien et ce qui est mal.
Il nous dit grosso mode de fermer notre gueule en prenant cet exemple pour expliquer derrière que l’OM chouine sur tout et que c’est bien la preuve que c’est faux et ridicule.

Quel sac à m….

Ceux qui continuent à regarder l’émission vous contribuez à ça, surtout quand j’entends l’autre i… a côté mort de rire.
Radio PSG avec l’équipe PSG, faut boycotter

Il affirme que le ballon « tape le bide », mais c’est le bras (collé au corps, certes) que le ballon touche, non? Dans ce cas c’est lui l’enfoiré de mytho. Il ne parle pas du magnifique plongeon d’Ahoulou dans la surface, celui pour lequel il ne prend rien alors qu’il a déjà un jaune? Ces simulations ou temps volontairement perdu que l’on voit régulièrement, il ferait mieux de causer de ça. Mais non, là c’est après nous qu’il en a pour le coup, avec l’appui de ses sbires évidemment.