MassaliaLive.com

[sonny]

bloodazzura, sauf que l'image de skysport a été diffusée plusieurs heures AVANT le tirage en directe. donc ce n'était pas pendant la diffusion mais AVANT.


mais c'est une coïncidence si le tirage test tombe EXACTEMENT (mais alors à 100%) comme le tirage officiel

[gaby]

bloodazzura, t'es d'une mauvaise fois impressionnante quand même.

Personne ne dit que le tirage a été truqué mais certainement pas en direct.

[IceCold]

L'image est pris sur un téléviseur diffusant la chaine Sky avec la bande info en bas qui défile, ce qui laisse supposer que la chaine retransmettait en direct le programme.

Y sont bizarres tes raisonnements.

[gaby]

Faudra que fourcroy vienne nous dire quel pourcentage de chance y'avait que le tirage de la répétition soit le même que le vrai

La proba est difficile à calculer parce que deux clubs du même pays ne peuvent pas s'affronter donc la combinaison initiale de la dite proba n'est pas la même au début du tirage qu'après plusieurs rencontres tirées.

Je ne sais pas si je suis bien clair.

En tout cas, à n'en pas douter, elle est inférieure à 0,01%.


C'est certainement calculable mais j'ai la flemme.

[bloodazzura]

bloodazzura, sauf que l'image de skysport a été diffusée plusieurs heures AVANT le tirage en directe. donc ce n'était pas pendant la diffusion mais AVANT.


mais c'est une coïncidence si le tirage test tombe EXACTEMENT (mais alors à 100%) comme le tirage officiel

La question qu'il faut se poser, c'est le pourquoi du comment Sky diffuse en direct ce programme qui a eu lieu hier (semble-t-il). Ceux qui ont Skysport ont pu voir ce tirage sinon, aucun intérêt de mettre la bande d'info (info sur un truc sur les jeux olympique de Londres) si ce n'est pas en direct. Je parle du direct d'hier en se fiant à la date du post sur le fb de RMC. Donc RMC a accès Skysport et a pu voir le tirage en direct (peut-être un Skysport accès "Press").
Le tirage d'aujourd'hui était une rediffusion donc...

[Jester]

A ce moment là, si c'est une rediff... d'une faut indiqué que c'est un tirage en DIRECT, et surtout les résultats du tirage auraient été diffusés par l'ensemble des médias dès hier...

[EL MAGNIFICO]

Juventus sa sera pas plus dure que Barcelone

[sonny]

La question qu'il faut se poser, c'est le pourquoi du comment Sky diffuse en direct ce programme qui a eu lieu hier (semble-t-il)

tu as une notion de ce que signifie "direct" ?

skysport montre une image (le tableau des tirages) tirée du tirage test (et donc rien d'officiel, il y en a pour chaque grosse compète d'ailleurs.)

Information

http://www.rfi.fr/afrique-foot/20121023-football-can-2013-tirage-sort-tres-attendu
Lors des répétitions avant la cérémonie, les organisateurs ont projeté le résultat d’un tirage au sort fictif (voir photo ci-contre). La Côte d’Ivoire y occupe le groupe B avec la Tunisie, le Maroc et la RD Congo.

et l'UEFA diffuse ensuite son tirage "officiel" en "direct" et celui ci est identique à celui du test.

ce qui veut dire que:

A- le tirage test et le tirage officiel ne sont qu'un seul et même tirage (pas possible car l'ordre des matchs n'est pas le même)
B- le tirage test leur plaisait tellement qu'ils ont magouillé pour reproduire les mêmes matchs en modifiant l'ordre des matchs tiré pour faire genre (théorie du complot)
C- les mecs avaient une chance sur un million de faire deux tirage identique et ont de suite été remplir une grille d'euro million
D- la réponse D

[Jester]

E- les programmeurs se sont plantés et ont relancé le tirage test déjà effectué au lieu de lancer un nouveau tirage.

[Torben Frank]

Avec toutes les conditions imposées par les règlement de l'UEFA (impossible de tomber contre le second de sa poule, impossible de jouer un club du même pays, faire plaisir aux diffuseurs, les boules chaudes, etc ...) les probabilités de tomber sur un tirage identique deux fois de suite sont loin d'être nulles à mon avis.

[gaby]

Non, elles ne sont pas nulles. Juste inférieures à 0,01%.

[bloodazzura]

La question qu'il faut se poser, c'est le pourquoi du comment Sky diffuse en direct ce programme qui a eu lieu hier (semble-t-il)

tu as une notion de ce que signifie "direct" ?

skysport montre une image (le tableau des tirages) tirée du tirage test (et donc rien d'officiel, il y en a pour chaque grosse compète d'ailleurs.)

Information

http://www.rfi.fr/afrique-foot/20121023-football-can-2013-tirage-sort-tres-attendu
Lors des répétitions avant la cérémonie, les organisateurs ont projeté le résultat d’un tirage au sort fictif (voir photo ci-contre). La Côte d’Ivoire y occupe le groupe B avec la Tunisie, le Maroc et la RD Congo.

et l'UEFA diffuse ensuite son tirage "officiel" en "direct" et celui ci est identique à celui du test.

ce qui veut dire que:

A- le tirage test et le tirage officiel ne sont qu'un seul et même tirage (pas possible car l'ordre des matchs n'est pas le même)
B- le tirage test leur plaisait tellement qu'ils ont magouillé pour reproduire les mêmes matchs en modifiant l'ordre des matchs tiré pour faire genre (théorie du complot)
C- les mecs avaient une chance sur un million de faire deux tirage identique et ont de suite été remplir une grille d'euro million
D- la réponse D

Je ne pense pas que c'était une répétition. Pourquoi ?
1 - Parce que la photo est prise sur un écran de TV
2 - C'est diffusé sur une chaine (Skysports) et non pas sur un truc "interne à l'UEFA"
3 - Il y a la bande d'info continue

Si c'était une répét, on aurait une photo de la répét et non la photo de la répét prise d'une TV (si ce n'est pas diffusé pourquoi le photographe prend une photo de l'écran au lieu de celle de la scène où ce photographe est présent). Si c'est une photo prise sur un écran TV, cela ne peut être qu'une diffusion (qui a eu lieu hier, semble-t-il).

[peezee]

Faudra que fourcroy vienne nous dire quel pourcentage de chance y'avait que le tirage de la répétition soit le même que le vrai

La proba est difficile à calculer parce que deux clubs du même pays ne peuvent pas s'affronter donc la combinaison initiale de la dite proba n'est pas la même au début du tirage qu'après plusieurs rencontres tirées.

non.

On demande pas la proba après N tirages effectués, mais la proba avant tirage que le tirage final soit celui-là. Il y a 2 "chapeaux" donc ça diminue l'ensemble des possibles, et il faut juste tenir compte de l'impossibilité pour un club de tomber contre un club de mm pays en retirant ce 2nd club des combinaisons possibles (donc 1 club en moins, 7 au lieu de 8 ), that's all. Having said all that, j'ai tout autant la flemme de faire le calcul , mais c'est un très petit chiffre c'est clair.

L'explication doit tenir dans le "faux direct" tout simplement. Beaucoup plus probable en tous cas que les 2 tirages consécutifs strictement identiques ^^.

[Jester]

http://www.europe1.fr/Sport/Pause-sport ... s-1354525/

Par contre, ce qui est encore plus fort c'est que même l'équipe qui "reçoit" en premier est identique... fortiches !

[gaby]

peezee, oui, je me suis trompé.

[sonny]

Je ne pense pas que c'était une répétition. Pourquoi ?
1 - Parce que la photo est prise sur un écran de TV
2 - C'est diffusé sur une chaine (Skysports) et non pas sur un truc "interne à l'UEFA"
3 - Il y a la bande d'info continue

Si c'était une répét, on aurait une photo de la répét et non la photo de la répét prise d'une TV (si ce n'est pas diffusé pourquoi le photographe prend une photo de l'écran au lieu de celle de la scène où ce photographe est présent). Si c'est une photo prise sur un écran TV, cela ne peut être qu'une diffusion (qui a eu lieu hier, semble-t-il).

c'est une image diffusée sur l'écran géant de la salle où a eu lieu le tirage, comme c'est fait à chaque fois pour les tirages test.

un exemple

et l'image de l'écran a été diffusée par skysport, donc oui un écran de télé, normal pour une chaine de....télé
tu sais que les images qui passent à la télé sont filmées par des caméras ? donc si le photographe n'est pas dans la salle lors de la répète mais qu'il voit les images à la télé, il prend une photo de la télé

le fait que ce ne soit pas une répète mais le même tirage diffusé ensuite en différé serait possible. seulement si l'ordre des matchs était le même

[dlb1664]

Faudra que fourcroy vienne nous dire quel pourcentage de chance y'avait que le tirage de la répétition soit le même que le vrai

La proba est difficile à calculer parce que deux clubs du même pays ne peuvent pas s'affronter donc la combinaison initiale de la dite proba n'est pas la même au début du tirage qu'après plusieurs rencontres tirées.

Je ne sais pas si je suis bien clair.

En tout cas, à n'en pas douter, elle est inférieure à 0,01%.


C'est certainement calculable mais j'ai la flemme.

Oui c'est calculable, c'est pour ça que je faisais appel à un expert

[gaby]

Jester, normal, les équipes qui ont terminé deuxième de leur poule reçoivent tjours en premier.

peezee, ce n'est pas si simple dans le sens ou le Réal a 1 chance sur 6 d'affronter Manchester, là ou Manchester a 1 chance sur 7 d'affronter le Réal.

Donc la proba pour que Manchester-Réal ait lieu était de (1/6 + 1/7)/2 ? Je ne pense pas que ça soit ça. Quoi que

C'est loin les probas.

[Jester]

Jester, normal, les équipes qui ont terminé deuxième de leur poule reçoivent tjours en premier.

Ok. Je savais pas, merci de l'info.

'fin bon. Peut être un nouveau signe que tout est écrit à l'avance et que la fin du monde c'est vraiment demain.

[JRK]

Real-MU va être trés intéressant, tt comme Shaktar-Dortmund.

Une pièce sur MU et Shaktar en 1/4