MassaliaLive.com

[Carpel]

Lyon qui mene 2-0 a Nantes

[barnoo]

Tiens aujourd'hui on les entends moins les footix qui ragent sur Anigo et Gignac

[hide]

Et pourtant Anigo reste le plus petit dénominateur commun de tous les échecs du club depuis 20 ans et Gignac un attaquant moyen au salaire de super star.

[Flys]

Tiens aujourd'hui on les entends moins les footix qui ragent sur Anigo et Gignac

Viva l'Olympique de Troyes ! Tu as bien raison.

[Bibpanda]

Les footix qui ragent. Ptdr.
Il y avait pas d'equipe en face de nous, on verra dans le chaudron si on en ressort avec un bon résultats ou si brandao va violer notre défense avec erding....

[pretender]

barnoo, t'es bien gentil, mais plutôt que de faire des folies d'une victoire contre une équipe en bois, on s'emballera par exemple quand on alignera trois victoires de rang successives contre Sainté, Lorient et Paris. J'ai hâte d'avance...

[Globe Trotter]

je soupçonne barnoo de troll intempestif nous faisant tous tomber dans le panneau.

Mais attention, si d'aventure on prenait la troisième place, Labrune narguera les supporters exigeants et parlera de saison réussie avec confirmation du staff actuel.

Sauf que lui il rigolera pas.

[pretender]

pretender, je viens de voir ton tableau, très joli travail et tout à fait pertinent je trouve, n'écoute pas trop le vieux prof aigri par les rides et les courbatures.

Genre les FOOTEUX vont savoir que l'échantillon n'est pas assez représentatif d'un point de vue strictement mathématique pour aller jusqu'au dizième de %, nan mais

Par contre s'il y a un point qui peut se discuter c'est que bien évidemment ces chiffres sont à relativiser d'un point de vue effectif et compétition/concurrence, mais là on entre dans du très subjectif et donc par définition peu quantifiable. Il s'agit bien de coaches qui ont tous entraîné l'OM dans un passé récent donc des conditions "similaires", ça suffit largement à légitimer ce résultat.

C'était plus la forme que le fond du propos qui me dérangeait en fait. Parce que j'aime pas trop me faire rentrer dedans de base, et encore moins de la sorte. Dans ce cas-là, 'tendance à avoir des réponses à la mesure des critiques. Bref.

En mode lâche rien, et même si ça déplait, j'ai refait le tableau tout en étant donc parfaitement conscient des limites de l'exercice, celle que tu exposes là, j'en suis bien conscient aussi. Voilà ce que ça donne.

Spoiler: montrer

Reprise selon le mode précédent, la décimale en moins :


Ou, en fonction du "taux de victoires", de la manière dont tu me l'avais demandé FabMars :

[peezee]

Nan mais en plus la stat pour DD, le best de tous, est d'autant plus pertinente que non seulement il a le meilleur %tage de victoires mais de plus ce %tage s'applique sur le nombre de matches le plus important de tous - une stat doublement pertinente donc.

(si on met de côté les autres aspects dont j'ai parlé ci-dessus, mais alors que dire de la grève des CGTistes et de l'attitude des "supporters", le tout orchestré par notre Cancer à nous ? )

Tiens d'ailleurs je foutrais la ligne d'Anigo tout au fond en rouge, histoire de dire. ^^

[pretender]

La voilà :

[peezee]

pretender, pas pour faire mon ch*eur mais me semble quand mm qu'il manque LA stat : la moyenne de points par match, qui résume à elle seule l'ensemble des résultats (et qui de plus tient compte par définition du %tage de matches, pas besoin de précision).

Et mm si cette stat est moins défavorable au Chauve (j'en sais rien j'ai pas calculé) je pense que tout tableau de ce style est incomplet sans elle (limite ça peut passer pour de la mauvaise foi ^^).

[fourcroy]

peezee, moyenne de points ? Il n'y a pas que des matchs de championnat, il y a aussi des matchs de coupe. A cette moyenne, c'est sauf erreur Fernandez qui est devant, d'ailleurs.

[gaby]

Calculer la moyenne de point par match n'est, à mon sens, pas cohérent étant donné que Deschamps a coaché une grosse vingtaine de matchs de LDC.

Compétition où l'adversité est tout autre qu'en L1.

[peezee]

Ouais bon Oki je calculerai cette moyenne et la mettrai ici et vous montrerai comment l'utiliser comme argument favorable.




Ou pas.

[pretender]

peezee, en fait si je capte bien, vous voulez juste me dégoûter des stats

La prochaine fois, plutôt que je poste des conneries ou des données vides de sens, n'hésitez pas si vous avez du temps et l'envie à faire un petit topo sur le sujet. Ou à poster des liens en ce sens à défaut, si cela existe. Je le dis pas uniquement pour moi mais de manière générale, car je pense que cela peut intéresser d'autres membres du foro

En attendant, je vous lis avec intérêt débattre entre spéchiolistes.

[randoulou]

Il manque aussi le palmares

[the ripper]

Tiens aujourd'hui on les entends moins les footix qui ragent sur Anigo et Gignac

gignac il a beau jeu de faire quelques bons matchs depuis qu'anigo a été replacé en première lige, lui qui a carré deschamps durant 2 ans sous la pression et les acclamations de son maître chauve
Ce même maitre chauve qui me débectera, quoiqu'il arrive, c'est un gros nullard sans doute le plus gros du milieu pro et c'est pas une victoire contre un figatelli avarié et acheté qui change la donne

[matchom]

Ce genre de stats c'est pour moi le même genre que de dire qu'avec Olembe l'OM gagnait plus de match que sans.

Faut comparer ce qui est comparable. Faut voir avec les adversaires en face et avec l'effectif du club. Emon, Fernandez, Gerets étaient loin d'avoir un aussi bon effectif que DD les 2 premières années du moins. Et DD n'avaient pas grand adversaire contrairement aux 3 premiers par exemple qui avaient en face l'OL de Juninho (en pleine forme) et Cie. La dernière année DD se plante royalement mais avec un effectif plus fort que celui coaché par Jean Fernandez, Anigo la première fois ou Emon mais également en face avec le nouveau PSG. L'an dernier Baup réussit une bonne saison avec les mêmes adversaires et un effectif tout aussi moyen sur le papier que DD sa dernière année. Mais cette année il se plante malgré un effectif fortement renforcé mais avec un adversaire de taille de plus (l'ASM) et des cadres démotivés car se voyant déjà partir.

Tout cela pour dire qu'on ne peut comparer aucun des entraineurs de l'OM depuis 15 ans, car nos adversaires et notre effectif ont considérablement changés d'une saison à l'autre.

Entrainer l'OM avec Lucho, un bon Cheyrou, Valbuena, Heinze, Diawara en pleine forme etc, et des adversaires sur le déclin n''est pas pareil que d'entrainer l'OM avec Arache, Samassa et Cie face à un super OL bénéficiant de Monsieur Coups Francs qui élimine facilement le Real Madrid est ses millions.

Sans compter les matchs de LDC où cette année on se tape rien de moins qu'un super Naples, le finaliste de la dernière LDC et Arsenal.

Conclusions : stats inutiles.

[sillicate]

the ripper, pour Gignac, il a été blessé une bonne partie de son année sous Deschamps. Ça l'a pas aidé (et il ne s'est pas aidé non plus avec son hygiène de vie).

[randoulou]

Comme quelqu'un l'a dit, on dirait que Gignac est meilleur quand l'équipe tourne moins bien