MassaliaLive.com

par **peezee** » 23 Mar 2024, 18:50

J'ai sans doute loupé qq chose mais, c'est de quelle Une que l'on parle ici ?

par **alexduke** » 23 Mar 2024, 18:53

la Une Dos Tres :capelo:

par **boodream** » 23 Mar 2024, 20:30

superolive a écrit:boodream, c'est sans doute souhaitable dans le sens où plus personne n'achète de presse écrite, et la majorité des gens s'informent sur des sources gratuites sur internet.

Combien d'abonnés à La Provence , au Monde, à Libé , tu as vu la nouvelle restructuration de Marianne ?

Qui d'autres que des industriels ont envie de perdre du pognon la dedans ?

Je crois beaucoup à un système de fondation qu'avait d'ailleurs promis d'instituer le PS, puis LREM, et qui me semble plus sain pour la presse. Par exemple j'aime bien Marianne, dont les unes sont aussi mauvaises que le contenu est intéressant, mais il est assez clair que le jour où ça l'emmerdera, leur actionnaire se mêlera de l'éditorial. Il l'a déjà fait.

Sinon, pour peezee qui se demande, voici la une, pertinente et bien vue, qui justifie un licenciement selon Saadé:

par **peezee** » 23 Mar 2024, 21:28

Et bah, ça s'annonce bien pour les médias sous le régime Saadé...

Après, la réflexion de ces jeunes c'est pas malin ni pertinent non plus (et du coup ne méritait sans doute pas la Une d'un journal quel qu'il soit), genre on pouvait s'attendre à quoi ? que tout s'arrête du jour au lendemain ? :cretin:

Ce qui ne justifie en rien un licenciement de l'intéressé, une conversation avec sa direction aurait suffi (genre "la prochaine de ce style, on te vire" :mrgreen:

).

par **negrOM** » 23 Mar 2024, 23:12

A priori ce qui a du mal à passer et ce qui aurait choqué avec cette Une, c'est qu'elle sous entend que ce soit un dealer qui soit cité alors que c'est un habitant du quartier

par **fourcroy** » 23 Mar 2024, 23:16

Je ne comprends pas ça. Evidemment, il manque le ton de l'affirmation, mais je comprends que c'est un habitant qui parle, un peu blasé, sur le thème "ouais, le Président est parti, les caméras aussi et on est toujours dans la même merde".

par **randoulou** » 23 Mar 2024, 23:24

C'est pas plutôt une façon de narguer de la part de dealers?

par **el loco** » 24 Mar 2024, 00:49

fourcroy a écrit:Je ne comprends pas ça. Evidemment, il manque le ton de l'affirmation, mais je comprends que c'est un habitant qui parle, un peu blasé, sur le thème "ouais, le Président est parti, les caméras aussi et on est toujours dans la même merde".

Le on je le vois plus global, habitants, dealers et flics

par **gigi** » 24 Mar 2024, 04:26

peezee a écrit:Et bah, ça s'annonce bien pour les médias sous le régime Saadé...

Après, la réflexion de ces jeunes c'est pas malin ni pertinent non plus (et du coup ne méritait sans doute pas la Une d'un journal quel qu'il soit), genre on pouvait s'attendre à quoi ? que tout s'arrête du jour au lendemain ?

Ce qui ne justifie en rien un licenciement de l'intéressé, une conversation avec sa direction aurait suffi (genre "la prochaine de ce style, on te vire" ).

Franchement la Une est même gentillette. Ce genre d’opérations de com de l’Etat de débarquer en costumes et uniformes dans les cités avec tous les grands médias, c’est arrivé mille fois depuis Sarko sans aucun résultat faute d’une doctrine adapté dans la lutte contre les trafics et d’un travail de fond (Sarko avait lui-même supprimé la police de proximité et réduit drastiquement les effectifs d’enquêteurs pour multiplier les CRS qui ne font qu’intervenir ponctuellement…)

Là en plus Macron s’invite par surprise 2h avant la descente de Darmanin donc c’était encore plus grossier sur la récupération politique du chef de l’Etat pour nourrir sa séquence burnée. Quelques heures après il publiait ses photos de Rocky avec un gros débat sur BFM pour savoir s’il mettait une droite à Poutine ou à un dealer :lol:

Non mais sérieux, « opération place nette XXL » on dirait les délires du commissaire Gilbert dans Taxi…

Revenir sur terre et qu’un média local qui connaît très bien le contexte rappelle la réalité d’un terrain en déshérence ouvert à tous les trafics une fois les huiles de retour dans leur palais, c’était le strict minimum.
La plus radicale Marseillaise a directement ciblé la poudre aux yeux (et dans le nez) de Macron…

par **IceCold** » 24 Mar 2024, 08:04

randoulou a écrit:C'est pas plutôt une façon de narguer de la part de dealers?

J'en ai eu la même lecture, vu les minots assis en premier plan, et je trouvais ça terriblement juste et à mourir de rire. La seule fois où la Provence m'aura fait rire n'aura donc pas été à dessein :lol:

gigi, +1000 pour le grotesque des opérations comm.

par **boodream** » 24 Mar 2024, 11:00

La Une est totalement justifiée. Macron veut faire de la com, ca doit être décrit comme tel.

par **Lo Provençau** » 24 Mar 2024, 11:17

Qu'importe l'interprétation que l'on en fasse, ça 'e justifie de toute pas pas une mise à pied ou un licenciement

par **superolive** » 24 Mar 2024, 16:18

boodream a écrit:
superolive a écrit:boodream, c'est sans doute souhaitable dans le sens où plus personne n'achète de presse écrite, et la majorité des gens s'informent sur des sources gratuites sur internet.

Combien d'abonnés à La Provence , au Monde, à Libé , tu as vu la nouvelle restructuration de Marianne ?

Qui d'autres que des industriels ont envie de perdre du pognon la dedans ?

Je crois beaucoup à un système de fondation qu'avait d'ailleurs promis d'instituer le PS, puis LREM, et qui me semble plus sain pour la presse. Par exemple j'aime bien Marianne, dont les unes sont aussi mauvaises que le contenu est intéressant, mais il est assez clair que le jour où ça l'emmerdera, leur actionnaire se mêlera de l'éditorial. Il l'a déjà fait.

Libé est dans une fondation depuis 2020 :
Selon wiki :
"En septembre 2020, la SARL Libération passe à SAS Presse indépendante, détenue à 99,99 % par un fonds de dotation indépendant — le fonds de dotation pour une presse indépendante (FDPI) — et à 0,01 % par Denis Olivennes Conseil, tandis que Denis Olivennes lui-même — qui détient des actions à droit de vote préférentiel et le contrôle de SAS Presse indépendante, ainsi qu'un droit de préemption des actions du fonds en cas de cession — reste cogérant du quotidien. La question de la soi-disant « indépendance » du quotidien se pose alors, d'autant plus qu'Altice, la maison-mère de SFR, conserve une forte influence sur le journal. Ses cadres, Denis Olivennes y compris, sont présents à tous les étages du montage juridique qui permet de le contrôler"

Bon je ne sais pas qui a écrit çà :lol:

Du coup ils vont basculer dans le clan des Saadé ? vu que Altice a vendu sa branche média... je ne sais pas c'est pas clair :wink:

par **boodream** » 24 Mar 2024, 17:45

superolive, en fait, ce qui était promis par Hollande puis Macron c'est de garantir une minorité de blocage aux Sociétés de Journalistes, comme ce fut très longtemps le cas au journal Le Monde qui appartenait en partie à sa SDJ. Ce modèle était évoqué justement pour que ces fondations ne soient pas des coquilles vides en termes d'indépendance.

Là techniquement par exemple Libé il n'y a plus de lien capitalistique avec Altice mais il n'y a aucun poids de la rédaction sur l'entreprise. Par exemple, ils ont eu à nouveau besoin d'argent depuis et même si en théorie ils ne peuvent pas faire rentrer d'actionnaire, ils se font fait prêter des sous par Kretinsky qui est donc officiellement juste un créancier, mais en vrai a le poids d'un actionnaire dans le journal. La fondation sans contrôle par les rédaction c'est un peu comme le fisc sans contrôle fiscal. C'est joli.

Saadé n'aura aucun contrôle, par contre dès que Libé aura à nouveau besoin d'argent, celui qui remettra au pot aura du poids. Donc c'est une indépendance de pacotille.