[OL 2019-2020] Club de Lyon le silence des Inho ?

fourcroy, "Après", il nous a fait chier, mais "avant", sur le fond, il était pour une saison blanche et militait à ce sujet avec autant de lourdeur qu'il a ensuite hurlé pour obtenir une reprise...
Donc il me semble compliqué de lui donner raison.

D'ailleurs rappelons qu'Eyraud s'était initialement publiquement prononcé pour que la saison aille à son terme, pendant qu'Aulas magouillait une saison blanche.

Bah, vous pouvez toujours avancer qu'il était de mauvaise foi, et vous n'aurez pas de mal à avoir raison, vu 1) que c'est objectivement le cas et 2) qu'on est sur un forum de l'OM.

Je ne parle pas des à-côtés, ni de l'ensemble de la communication aulassienne, contradictoire, pourrie, et qui s'est retournée contre lui.

Je réagis simplement au fait que la saison n'a pas été reprise, que son club en est l'une des victimes et que c'était objectivement une erreur.

Adoncques : je n'aime (vraiment) pas Aulas, mais s'il y a un sujet sur lequel je ne me foutrais pas de sa gueule, c'est sur l'arrêt de la L1. Parce que j'ai un cerveau, que celui-ci prime sur toute autre considération me concernant, et que je pense qu'en l'occurrence et, en l'occurrence seulement, il avait entièrement raison.

Btw (Godwin point), je pense pouvoir affirmer qu'Hitler ne mangeait pas les enfants.

Je ne vois pas comment on peut se foutre de la gueule d'Aulas sur la non-reprise de la L1. Tout prouve que la décision était prématurée et qu'on aurait pu parfaitement terminer le championnat. Après, il nous fait chier avec son insistance et le personnage est insupportable, c'est entendu. Mais sur le fond, il a raison.

Pas d'accord, par principe de précaution paysanne, parce qu'on attend que le Titanic ait coulé pour payer les musiciens.

Si la saison prochaine s'avère-t-être un désastre au niveau des blessures pour les championnats ayant choisi de poursuivre, on passera pour des génies (ou des opportunistes, selon l'avis).

En soi, je ne trouve pas scandaleux d'avoir mis fin à un championnat sans public, pour une saison et une préparation tronquée par un arrêt important. Quelle que soit la décision à prendre, elle en serait sortie mauvaise. Reste à voir si la décision choisie était juste mauvaise, ou pire.

IceCold, non, car je dis bien que la décision était prématurée. S'il avait fallu impérativement prendre une décision à ce moment, celle-ci n'aurait pas été déraisonnable, mais prudente et ton argumentation serait recevable. Le problème est que rien n'obligeait à interrompre définitivement le championnat à ce moment et que l'on pouvait attendre un peu, comme les Italiens l'ont fait.

Ce fut ma réaction le jour même où cette décision (prématurée àma donc) d'arrêt définitif de la Ligue 1 a été prise, pas attendu d'avoir constaté que les autres grands championnats avaient repris pour le dire.

Quelle que soit la décision prise il y avait des avantages et inconvénients, c'est pas tant la décision en elle-même que j'avais trouvée choquante, c'est le timing de cette décision. Si elle avait été prise en tout état de cause fin mai par ex. ça aurait été différent - ah ouais mais fin mai y'avait déjà quasi plus aucun nouveau cas et les courbes étaient déjà redescendues au niveau du bruit donc la décision aurait sans doute été différente, surtout en constatant que tous les autres avaient décidé de reprendre...

Et pour ce qui est de l'argument des matches sans spectateurs, j'ai l'impression que beaucoup n'ont pas encore bien appréhendé ce à quoi il faut s'attendre cette saison, hélas...

Tout ça pour dire qu'Aula$ est un charognard de la pire mauvaise foi qui existe.

On est tellement bons dans ce pays que non seulement on aura ete les seuls crétins à arrêter le championnat mais on risque surtout d’être les seuls à ne pas pouvoir reprendre a la date prévue vu le laxisme qui occasionne une explosion des cas dans les clubs.

Le tout, en bassinant sur le fait que cet arret injustifié permettrait de preparer au mieux la nouvelle saison. Bilan : le protocole medical de test n’est toujours pas finalisé, a 15 jours de la reprise.

Des génies incompris.

Aller dans le sens d'Aulas qui nous a niqué à maintes reprises grâce à l'arbitrage, faut le faire. Pour une fois que la roue tourne, je ne vais certainement pas le plaindre, surtout que son discours a changé au gré des évènements, ça le gênait pas par exemple d'annuler la saison en cours et de reprendre le classement de la saison précédente. Là, il n'aurait pas versé des larmes de sang.

Delio, en ayant arrêté, on a vu un certain nombre de cas apparaître, j'ose même pas imaginer si on avait continué le championnat.

Je ne suis pas fier des magouilles qui ont empeché la reprise du championnat, meme si elles nous beneficient.

Je suis peut etre un vieux con ou un vieux romantique, mais j’aurais préféré gagner autrement.

Je ne meprise pas Aulas a longueur de temps pour ses magouilles dans les instances pour me rejouir quand ces memes magouilles profitent à mon club.

Et sportivement, je suis meme pas convaincu qu’il n’aurait pas ete meilleur pour nous de voir un OL se fatiguer en Europa League. Je suis meme sûr de l’inverse. Un OL n’ayant que la L1 c’est second assuré.

Delio, en ayant arrêté, on a vu un certain nombre de cas apparaître, j'ose même pas imaginer si on avait continué le championnat.

Peut etre en effet, et on en revient a l’incompetence crasse des instances et des dirigeants de club. On a eu 6 mois plein pour preparer la reprise, on ne sait toujours pas comment seront organisés les testing et on annule des amicaux à tour de bras.

C’est pathétique.

Aller dans le sens d'Aulas qui nous a niqué à maintes reprises grâce à l'arbitrage, faut le faire.

Non, faut juste raisonner. La mauvaise foi a des limites.

C’est même uniquement pour ça.

Même pas 3 matchs amicaux pour nos clubs français et une ribambelle de cas, pas toutes du fait des joueurs mais souvent des staffs autour !
Il y a moins de cas dans les championnats qui ont repris et jouent tous les 3 jours.

Ils sont certainement meilleurs dans l' organisation et la sévérité de la discipline pour tout le monde à tous les niveaux des clubs.

La Juve avait repris et rien montré de probant et a perdu contre Lyon qui n' avait pas repris grâce aux 2 matchs. Samedi, ça va être une autre chanson.

J'avoue que j'étais pour Lyon en CDL pour qu'ils se fatiguent en C3

Aller dans le sens d'Aulas qui nous a niqué à maintes reprises grâce à l'arbitrage, faut le faire.

Non, faut juste raisonner. La mauvaise foi a des limites.

Quelle mauvaise foi ? Qui peut affirmer qu'il avait raison ou tort ? qu'il soit dégouté je comprends, mais peut-être qu'on aurait aussi eu une explosion des cas en continuant le championnat. Tous les pays n'ont pas été égaux face au Covid. C'est toujours plus facile de tirer des conclusions après coup.

Delio, La Belgique est les Pays-Bas ont pris la même décision. Que tu répètes plusieurs fois que nous sommes les seuls à avoir agi ainsi ne rendra pas cette assertion vraie à l'usure.

Pour le reste, on en est à annuler un amical contre Montpellier, il y a des cas dans les clubs. Chacun en tire les conclusions qu'il veut. Là comme ça, ça ne me viendrait pas comme une raison de glorifier Aulas et de compatir à sa terrible douleur.

A posteriori je me dis qu’on aurait du continuer, mais je m’en fiche car ça nous arrange.

Mais sur le fond, il a raison.

Pas d’accord du tout au vu du contexte.
Je pense que les autres ligues ont eu tort de céder devant l’argent roi et nous offrir ces simulacres de matchs.

La priorité c’était pas le foot.
Et je remercie les ligues et fédérations de tous sports qui ont eu le courage d’arrêter.

gob, les "simulacres de match", c'est ce qu'on va avoir au moins pour les mois à venir.

Donc faut arrêter complètement toutes les compétitions pour une période indéterminée (genre des mois voire années) pour éviter les simulacres de match ?

Évidemment que c'est moins bien sans spectateurs (et àma y'a moyen d'organiser les matches avec une jauge genre 1/4 de normal tout en respectant le sanitaire, mais ça demande de l'organisation et de la discipline), évidemment que les matches n'ont pas toute l'intensité qu'ils ont en temps normal, mais parler de simulacre me semble un poil exagéré, et surtout, c'est pas comme si on allait pouvoir faire autrement à partir de dans 2 semaines hein. Donc comme on dit outre-Atlantique, "get on with the program !", pas le choix jusqu'à nouvel ordre.

Et encore une fois, si on avait joué on n’aura pas recuperé les droits tv. On n’avait quasi rien a gagner sportivement et financierement