[OL 2019-2020] Club de Lyon le silence des Inho ?

Ah bah tiens justement, je parlais de jauge, apparemment l'OM vient de demander à la Préfecture une autorisation pour monter à 20.000 spectateurs vs les 5.000 permis actuellement.

M'étonnerait qu'ils obtiennent gain de cause, mais c'est p-ê pour obtenir ne serait-ce que 10 ou 15.000 spectateurs (ce serait le 1/4 de la capacité du Vélodrome dont je parle ci-dessus).

Après s'agit pas juste de demander une jauge plus grande, faut aussi démontrer qu'on saura faire...

Je trouve assez fabuleux qu'une discussion relative au Covid dans le foot soit cantonnée au topic de Lyon. Rennes ou Lille, qui eux ne faisaient pas une saison minable (l'actionnariat de Lille étant en plus lié à Mediapro qui nous sauve les miches) sont passés à autre chose, mais non, faut continuer 105 ans à réciter les chouineries victimaires d'Aulas parce que c'est le centre du monde.

Comme les dit gob, que d'autres gouvernement aient pris d'autres décisions n'indiquent en rien que celle prise en France est une abomination.

boodream, j'espère que tu parles pas pour moi, parce qu'à aucun moment je ne défends les Aulasseries (à part Delio j'ai vu degun le faire d'ailleurs, du coup je capte pas trop ces réponses orientées LOL). La seule fois où j'y ai fait référence c'était pour le traiter de charognard, ce qui n'est pas trop un compliment.

Perso j'en ai un peu RAB du LOL, il se trouve que la discussion a lieu dans ce topac, rien d'autre. Donc si on pouvait rester sur le sujet du sanitaire et oublier un peu papy zinzin ce serait pas mal je trouve.

Je ne me souviens plus où j'ai lu cet article (le Monde ? L'Equipe ?) mais il évoquait le fait que le nombre de blessures était en nette augmentation dans les championnats qui avaient repris.

C'est un élément à prendre en compte, non ?

Edit : c'est France TV info.

Modifié en dernier par Gastibelza le 09 Aoû 2020, 22:48, modifié 2 fois.

Mais sur le fond, il a raison.

Pas d’accord du tout au vu du contexte.
Je pense que les autres ligues ont eu tort de céder devant l’argent roi et nous offrir ces simulacres de matchs.

La priorité c’était pas le foot.
Et je remercie les ligues et fédérations de tous sports qui ont eu le courage d’arrêter.

+1
C'était la meilleure décision et la plus logique.

Je ne me souviens plus où j'ai lu cet article (le Monde ? L'Equipe ?) mais il évoquait le fait que le nombre de blessures était en nette augmentation dans les championnats qui avaient repris.

C'est un élément à prendre en compte, non ?

Edit : c'est France TV info.

Ben, il faut reconnaître que quand ils ont tous parlé de reprise et qu'ils l'ont fait dans certains championnats, ils n'ont pas semblé s'inquiéter de la santé des joueurs qui vont devoir enchaîner les matches, sachant qu'il y a un euro et des jeux olympiques en fin de saison. Ils se sont surtout inquiétés de l'aspect économique.

peezee, je ne vise personne en particulier, même si quand j'entends que Lyon est victime d'une magouille je fais un malaise vagal. Le simple fait qu'on ait cette discussion là dans ce topic là montre qu'Aulas a réussi son coup. Je dis ça sans l'admirer et sans rager non plus. Lyon est devenu le sujet principal de ce débat, alors que sportivement ils ont juste été des merdes et que Lille, qui loupe la C1, ou Rennes, qui peut très bien se faire niquer en éliminatoires, ne gueulent pas.

Mais quand Delio parle, il parle des blessures et de larmes de Lyon.

C'est fort. Et même des gens qui connaissent Aulas, même des gens qui ne l'aiment pas, arrivent à te dire comme 320cds je crois, "je l'ai entendu sur France Info, il est convaincant".

Je trouve ça fascinant. Il a réussi à résumer les conséquences globales d'une crise sanitaire au cas de son seul club de merde, qui n'est même pas le plus floué.

j'avoue que ca me sidere aussi

boodream, exactement. Le but d’Aulas était d’une part de faire la pub de son club dans cette période où l’OM revenait au 1er plan médiatique. D’autre part, sachant pertinemment que sa saison était foirée (qu’elle reprenne ou pas), d’instiller dans les esprits qu’en fait c’est à cause des magouilles de la ligue et des autres gros clubs. Et ça a fonctionné.

gigi, qu'Aulas défende ses propres interêts, aussi minable que ça puisse être parfois, c'est parfaitement logique et cohérent. Que des observateurs "neutres" viennent expliquer que c'est un scandale franchouillard d'avoir osé privilégier la santé publique au fric, c'est en revanche un truc de fou

Information

La saison qui s'avance sera celle, enfin, d'autres changements moins spectaculaires, mais importants. L'organisation du club a évolué, ces dernières semaines, de manière officielle mais assez peu remarquée. En nommant Vincent Ponsot (44 ans) directeur du football, le 28 juillet, et en plaçant la communication sportive sous sa responsabilité, Aulas l'a désigné patron du sportif, du moins après lui.

L'ancien directeur juridique de la LFP était déjà le bras droit du président lyonnais pour la plupart des dossiers sportifs, et notamment les transferts. Mais c'est une nomination qui étend ses pouvoirs, au-dessus de Juninho, le directeur sportif, qui est également entouré de Gérard Houllier, toujours conseiller du président, et de Benoît Cheyrou, qui a succédé à Florian Maurice à la tête de la cellule de recrutement.

Ne serait ce pas une manière d’évincer Juninho en toute discrétion?

Donc Ponsot serait « le patron du sportif » ,Juninho le « « directeur du sportif » et Houllier « le conseiller spéciale du sportif » ? J’ai hâte de voir arriver le « responsable du sportif »...

Imaginez les commentaires si cela se serait passé dans un club comme l’OM...

meidhi, il s'occupe que du football, pas des arbitres

Je vois pas trop où ils iront avec un Directeur du football. Les clubs modernes ont un Head of football.

Je suis curieux de voir le début de saison de L1 pour le LOL.
J'imagine qu'ils risquent de subir une bonne décompression aprés cette LdC, surtout vu le format ou les joueurs ont finalement vécu une aventure style coupe du monde, tous ensemble pendant plusieurs semaines, en club c'est pas commun.
Ca plus le mercato qui arrive et qui peut voir le départ de joueurs ayant participé à ça, alors que t'enchaine la L1 dans la foulé.

Moi je pense que physiquement, ils vont être en avance sur tout le monde et pourront garder la forme avec un match par semaine

Physiquement c'est sûr.
Mais c'est plus l'aspect psycho où ça risque d'être rude pour eux.

Information

La saison qui s'avance sera celle, enfin, d'autres changements moins spectaculaires, mais importants. L'organisation du club a évolué, ces dernières semaines, de manière officielle mais assez peu remarquée. En nommant Vincent Ponsot (44 ans) directeur du football, le 28 juillet, et en plaçant la communication sportive sous sa responsabilité, Aulas l'a désigné patron du sportif, du moins après lui.

L'ancien directeur juridique de la LFP était déjà le bras droit du président lyonnais pour la plupart des dossiers sportifs, et notamment les transferts. Mais c'est une nomination qui étend ses pouvoirs, au-dessus de Juninho, le directeur sportif, qui est également entouré de Gérard Houllier, toujours conseiller du président, et de Benoît Cheyrou, qui a succédé à Florian Maurice à la tête de la cellule de recrutement.

Ne serait ce pas une manière d’évincer Juninho en toute discrétion?

Donc Ponsot serait « le patron du sportif » ,Juninho le « « directeur du sportif » et Houllier « le conseiller spéciale du sportif » ? J’ai hâte de voir arriver le « responsable du sportif »...

Imaginez les commentaires si cela se serait passé dans un club comme l’OM...

Je ne sais pas d'ou vient l'article mais c'est Bruno et pas Benoit qui succède à Fernand Maurice.

C'était sur le site de l'équipe!

Mais bon, ca peut arriver...La preuve, tu penses qu'il remplace "Fernand" Maurice!

Pour le titre je propose
« Ce n’est qu’un Aouar »
Ou Aulas All Hope

C'était sur le site de l'équipe!

Mais bon, ca peut arriver...La preuve, tu penses qu'il remplace "Fernand" Maurice!

Sauf que moi, c'était fait exprès !