[OL] Sauvé par la Kang ?

Je pensais que le titre faisait réf à la série des années 90

peezee, je ne vois pas ce que ça a de woke de dire "la" pour une femme, c'est juste normal non?

tu as interprété mon post exactement à l'envers je voulais justement dire que oui le genre c'est un truc important et défini, pas chacun choisit son propre genre quand il veut et comme il veut (quand ça se "définit" pas comme un animal ou que sais-je encore avec les décérébrés woke).

Madame Kang, comme son titre et sa photo l'attestent, est une femme. Donc le titre du topac devrait effectivement être "[OL] sauvé par la Kang ?", avec le seul soucy que ça sonne déjà moins évident niveau calembour qu'avec "le".

J'y crois pas qu'on déblatère depuis 2 jours sur le sexe du titre du topac du LOL...

OL - God saved the Kang

La pour le coup, c’est non genré, ca met fin au débat, et c'est super cool comme titre.

peezee, c'est toujours important le sexe d'une dirigeante

Kim Nielsen, voilà.

The Flankeur, "DNCGod Saved The Kang" alors, tant qu'à faire ^^.

J'avais aussi : DNCG, le kang des Lyonnais

Lo Pro, c'est pour la réf à la série Sauvés par le Gong, vu dans les 90's

houla non, c'est une expression aussi vieille que la boxe d'où elle provient je crois, en tous cas elle est usitée depuis bien plus longtemps que les années '90...

Et sinon +1 pour le genre, on est pas au wokeland ici non plus ^^.

Bande d'islamo-gauchistes

J'avais aussi : DNCG, le kang des Lyonnais

ah ouais pas mal, mais encore une fois le problème du genre, pourraient pas avoir un actionnaire homme comme on a toujours eu nous ?

Kim Nielsen, voilà.

The Flankeur, "DNCGod Saved The Kang" alors, tant qu'à faire ^^.

ca fonctionne, et le genre est bon

Information

Dès 2022, un courrier de la DNCG annonçait les risques d'une catastrophe industrielle pour le projet de John Textor à l'OL

Dès la validation du dossier de reprise de l'OL par la DNCG, en décembre 2022, les questions posées par les instances annonçaient le marasme à venir.



C'est un courrier en date du 16 décembre 2022, signé par Jean-Marc Mickeler, président de la Direction Nationale de Contrôle de Gestion, adressé à John Textor, tout frais repreneur de l'OL, mais aussi à Jean-Michel Aulas, le vendeur, à Thierry Sauvage alors directeur général du club, ou à Harry Moyal, directeur général adjoint d'Eagle. Un document qui annonce presque, avec deux ans et demi d'avance, le scénario qui a failli se transformer en catastrophe industrielle ces derniers jours.

Il décrit en tout cas précisément la mécanique financière qui, jusqu'à la décision de la commission d'appel de la DNCG fédérale de maintenir le club en Ligue 1, a envoyé l'OL vers la Ligue 2, voire pire. Et affaiblit le discours de ceux qui affirment qu'ils ne savaient pas. Depuis le début, toutes les personnes impliquées au plus près du dossier savaient : pour éventuellement fonctionner, le plan très optimiste porté par John Textor devait bénéficier de 100 % de circonstances favorables.

Dans ce courrier, il est bien indiqué qu'Eagle Football contracte, pour acquérir l'OL, deux tranches d'emprunt auprès du fonds d'investissement ARES. Une première de 278,1 millions d'euros à un taux de 2 à 8 %, une deuxième de 151,7 millions d'euros à un taux de 15 % (plus 1 % tous les six mois, jusqu'à 20 % maximum) que John Textor pensait solder rapidement via le fameux « SPAC » prévu avec le fonds d'investissement ICONIC. Un élément crucial.

Près de 400 M€ de dettes dès le 30 juin 2022

Au coeur de ses conclusions, la première recommandation claque : « Que soit renforcée à moyen terme la structure capitalistique et financière de la Holding du club ; ce que prévoit notamment le repreneur qui envisage qu'Eagle fusionne avec le SPAC d'ICONIC Sports d'ici avril 2023 afin de favoriser l'entrée de nouveaux investisseurs dans Eagle Group à hauteur de 150 millions d'euros, permettant de rembourser immédiatement la tranche B de la dette envers ARES. »

Or cette opération ne s'est jamais réalisée, entre autres en raison des liens d'ICONIC avec le milliardaire russe Mikhaïl Fridman, sanctionné par les autorités du Royaume-Uni. Depuis, le litige entre ICONIC, qui souhaite récupérer son investissement initial de 75 millions de dollars, et Eagle, n'a jamais été réglé. Mais surtout, ce raté initial a plombé la suite : la fameuse tranche B due à ARES vient seulement d'être remboursée via la vente des parts de Crystal Palace (200 millions d'euros, dont 40 reversés sur les comptes de l'OL). Et, au vu des taux pratiqués, sans doute pas en intégralité.

D'emblée la dette financière, établie à 383,4 millions d'euros (dont 194 pour les financements des infrastructures) au 30 juin 2022, enfle. Le plan de départ prévoit qu'elle grimpe à 455,5 millions au 30 juin 2023 (dont 145 pour les infrastructures). Elle a, depuis, allègrement franchi la barre des 500 millions, malgré la vente d'OL féminin, de l'Arena et du bail de l'académie. Pourquoi ? Parce que les projections à cinq ans, selon une stratégie basée sur l'académie et le développement des jeunes, s'avèrent en décalage complet avec la réalité.

Elles prévoient 365 millions d'euros de revenus opérationnels en 2026-2027, contre 202 en 2022-2023 ; des ventes de joueurs qui rapporteraient entre 65 et 90 millions d'euros par an, des exercices excédentaires à partir de 2023-2024, des fonds propres qui grimperaient de 155 millions d'euros en cinq ans ; et une dette ramenée à 98 millions d'euros en 2026-2027.

Le modèle Textor aurait dû allumer des feux rouges et non des clignotants

À mi-chemin, c'est la trajectoire inverse qui a été empruntée, exactement comme semblait l'imaginer la DNCG : « La commission observe que le retour sur investissement présenté sur la durée du Business Plan lui apparaît optimiste, qu'il pourrait nécessiter des apports complémentaires, et ce dès la fin de la saison 2022-2023. » L'instance évalue « un besoin de financement supplémentaire estimé à environ 200 millions d'euros a minima sur la durée du plan (par exemple en cas de qualification en Ligue des champions uniquement une saison sur deux). »

La fragilité du modèle Textor était donc manifeste. Le projet de reprise de l'OL était adossé à une assise financière et des mécanismes capitalistiques (SPAC, fonds d'investissement) qui auraient dû allumer des feux rouges, et non des clignotants. Si la responsabilité de l'homme d'affaires américain est essentielle, le courrier du 16 décembre 2022 atteste que le football français, Jean-Michel Aulas inclus, a préféré guérir en 2025 que prévenir deux ans et demi plus tôt.

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ol/1577119

Candidat Aulas ne va pas tarder à faire ressurgir Papy Zinzin et ses tweets assassins du style "C'est un mensonge destiné à nuire à ma candidature lyonnaise. Les lyonnais jugeront"

Pourtant, factuellement, c'est bien Aulas qui a mis le loup dans la bergerie pendant que Margarita, en homme d'affaires avisé repoussait les avances de Gérard Lopez pour prendre McCourt. J'espère que les lyonnix s'en souviendront.

Tain je m'attendais pas à voir la vanne dans ce post, j'étais pas prêt.

Donc en fait il reste en L1 , tout va bien , pas d interdiction d achats ni de recrutement …

Tout va bien alors qu il y a 10 jours , le club était au bord de la faillite …

Va comprendre

peezee, je ne vois pas ce que ça a de woke de dire "la" pour une femme, c'est juste normal non?

tu as interprété mon post exactement à l'envers je voulais justement dire que oui le genre c'est un truc important et défini, pas chacun choisit son propre genre quand il veut et comme il veut (quand ça se "définit" pas comme un animal ou que sais-je encore avec les décérébrés woke).

Madame Kang, comme son titre et sa photo l'attestent, est une femme. Donc le titre du topac devrait effectivement être "[OL] sauvé par la Kang ?", avec le seul soucy que ça sonne déjà moins évident niveau calembour qu'avec "le".

J'y crois pas qu'on déblatère depuis 2 jours sur le sexe du titre du topac du LOL...

Au temps pour moi, je n'avais pas percuté que tu avais modifié le titre initialement.

C'est clair que c'est pas si important de toute façon et qu'en plus c'est un hommage à Margarita Robert, mais cela dit dans le sport on voit des garçons gagner des compétitions féminines donc c'est pas un sujet si anodin que ça je trouve de zapper la seule femme présidente en Europe.

Surtout que je ne comprends toujours pas en quoi ça change le jeu de mots en vrai...

Donc en fait il reste en L1 , tout va bien , pas d interdiction d achats ni de recrutement …

Tout va bien alors qu il y a 10 jours , le club était au bord de la faillite …

Va comprendre

boodream, ouais finalement la vanne reste quand mm accessible, tant pis pour ceux/celles qui ne la capteront pas, tu ne peux pas contenter tout le monde et son père@JDLF.

J'ai donc édité le titre pour rendre son genre à Mme Kang, epissétou.

Sauvé par la gong ? Ça manque de sens mais comme tu le dis on ne peux pas contenter tout le monde.

Et une majuscule à Sauvé ?

C'est fait. Me demande d'ailleurs s'il vaudrait pas mieux démarrer un new topac, déjà 130 pages ici...

C’est ce qu’on faisait chaque puis on avait décidé de ne laisser qu’un seul topic par club.

Ce que je trouve bizarre, c’est l’absence de contrainte sur le recrutement.

gob,

Information

Si la DNCG a validé le maintien en Ligue 1, elle ne l’a pas fait sans conditions : encadrement strict de la masse salariale et des indemnités de transfert.