Rob77 a écrit:Il y en a vraiment deux où on peut se bouffer les couilles : - en première quand Payet et Rongier font mumuse à l'entrée de la surface alors que la fenêtre de tir est clairement ouverte. - Konrad qui loupe la reprise du plat du pied alors qu'il est seul.
On a eu les occasions pour l'emporter. Fait vraiment chier.
Viennent s'ajouter la tête de MILIK qui doit marquer tous les jours, la tête de RONGIER qui passe à quelques centimètres du poteau, le but refusé pour quelques centimètres, la centre en retrait de DLF pour personne en fin de match, les deux coups francs de PAYET qui sont de véritables occasions de but.
Peu de frappe cadrées certes, mais presque une dizaine de véritables occasions qui auraient pu faire but...
J’ai vu le match avec un pote supporter du PQSG Bon à part sa mauvaise foi sur la prestation de l’OM, il déchire Pochettino qui fait de la merde avec une telle armada de joueurs Il a pas tort
Enveloppe vue à la télé ! Existe aussi en petits formats et courrier suivi.
"Le silence est un hommage que la parole rend à l'esprit." @Louis Lavelle
Pochettino n'est pas au niveau pour jouer la gagne en LDC ; pour autant, difficile de composer avec un board qui agit souvent à la hâte.
Donnarumma, ok, très bien...mais t'as déjà Navas qui fait 100 fois le taff. Messi, ok, une aubaine...mais va intégrer un joueur de ce calibre en plein mois d'août. Ce sont des renforts indéniables sur le plan qualitatif, mais n'est-ce pas rajouter des problèmes au management qui, déjà, était loin d'être une sinécure ?
Il n'y a aucune ligne directrice. On voit des opportunités, on sort le chèque en blanc. Le coach s'adaptera. Ou pas.
Oui clairement, mais pas beaucoup plus que Lorient contre nous finalement.
Et contre Lorient on a pas forcément beaucoup plus d'occasion que contre Paris, alors que ça fait 4-1!
Je suis d'accord sur le fait qu'on a pas su trop quoi faire pendant 15, 20 minutes à 11 contre 10. Mais ensuite on a remis le pied sur le ballon et on a attaqué!
Et même si ce n'était pas un grand Paris (c'est aussi l'équipe qui a fait déjouer Paris) il faut quand même se rendre compte de la qualité des joueurs en question, qui dans ce genre de match et dans ce contexte sont très motivés... On aurait pu (du) battre l'équipe type du PSG.
Effectivement on a été plus prudent et donc moins déséquilibré que parfois, mais c'est plutôt une qualité pour moi que d'être capable de s'adapter! Par ailleurs on a quand même gardé notre ligne directrice en ressortant le ballon de derrière (même à 11 contre 11) et en jouant notre jeu. Je pense que malgré le bon match de Lirola, le fait de décaler Under à gauche ne nous a pas aidé.
Au final on peut gagner le match sans que ce soit un miracle (cf le match de Rennes contre Paris). Le match nul n'est pas non plus un scandale.
Je trouve que c'est encore plus grave finalement. Avec tous les problèmes actuels, risques attentats / sanitaires, comment accepter qu'il y ait des trous dans la raquette. C'est niveau 0 de sécurité. Au demeurant, je comprends aussi que c'est plus facile à dire mais bon...
"On va se qualifier fingers in the noise" @Dédézanne "sérieux c'est n'imp ,il a pas joué en comppétition depuis jérusalem." @marcassin
Cabale médiatique sous forme de propagande appuyée pour que le point de sursis tombe, notamment sur lequipe 21, ils sont en boucle.
Ils en viennent même à adorer la réaction de Inéos, regretter le traitement envers Rivere à l'époque, c'est complètement lunaire, unanimité sur la nécessité de sanctionner l'OM; quitte à en faire un exemple. Seul Moati (?) tempère mais tellement mollement que ç'en devient gênant.
Et pas un mot depuis 30 minutes de débat sur le Sainté, c'est hallucinant..
Betsamee a écrit:Euh les gars vous decouvrez les streakers dans le sport? Ca existe depuis que les publics existent.
On peut rien faire contre ca
Et pour le coup, l’Angleterre qui fait figure d’exemple dans la tenue des rencontres sportives, a eu le plus grand mal à réduire ce phénomène bien de chez eux.
Dans toutes les grandes compet ça arrive encore régulièrement. Rappel du gamin qui avait rejoint Ronaldo, le protégeant des stadiers, à l’Euro 2016, avec des journaleux parlant plus de la belle image que de l’aberration en matière de sécurité et du risque d’imitation en relativisant. D’ailleurs des gamins ont fait la même à l’arrivée de Neymar au PSG, là encore avec des journaleux versant leur larme. A la même époque Federer avait très mal pris qu’un ado vienne le brancher sur un cour de Roland sachant qu’il avait été quasi agressé au même endroit par un taré quelques années plus tôt.
Bien sûr les journalistes parigots n’ont pas discutaillé sur l’exemple que l’ITF devrait faire en sanctionnant ce tournois.
Le changement c’est surtout que les réalisateurs ont maintenant la consigne de plus diffuser les images de l’intrus. Ça donne l’impression qu’il y a quasi plus de streakers mais ça a aussi réduit leur intérêt puisque beaucoup cherchaient la caméra pour faire le buzz ou gagner un pari.
On peut reprocher à l’OM que les stadiers l’aient pas séché plus vite mais on voit qu’à Roland ils ont eu le plus grand mal sur un petit rectangle alors sur un terrain de foot… En plus le mec est un migrant habitué à cibler les points faibles de dispositifs de sécurité et à cavaler pour sa vie. Sans grilles pour pas dire grilles très hautes, c’est impossible de sécuriser à fond la pelouse. Le vrai souci c’est qu’il ait pu pénétrer dans le stade avec des brèches étonnantes pour un tel match à risque (cf la vidéo postée). Là il y a moyen de sanctuariser à 100% l’accès aux tribunes. Si un autre désœuvré perdu en Europe veut finir sa vie en plantant une star du foot ou un officiel, ça serait pire que l’affaire VA-OM pour que le club s’en relève. Faut absolument plus que l’intrusion d’un profil pareil puisse se reproduire.
RomanOM a écrit:Cabale médiatique sous forme de propagande appuyée pour que le point de sursis tombe, notamment sur lequipe 21, ils sont en boucle.
Ils en viennent même à adorer la réaction de Inéos, regretter le traitement envers Rivere à l'époque, c'est complètement lunaire, unanimité sur la nécessité de sanctionner l'OM; quitte à en faire un exemple. Seul Moati (?) tempère mais tellement mollement que ç'en devient gênant.
Et pas un mot depuis 30 minutes de débat sur le Sainté, c'est hallucinant..
ce qu'il faut retenir c'est là où Messi, Mbappé et Neymar devaient faire la pub pour la l1 à l'international, finalement c'est le Vélodrome dimanche soir qui a éclipsé les stars parisiennes, une pub énorme grâce à Marseille, et ça en tant que média parisiens ce n'est pas acceptable, il faut bien allumer un contre feu local pour discréditer dans son ensemble les supporters marseillais
Betsamee a écrit:Euh les gars vous decouvrez les streakers dans le sport? Ca existe depuis que les publics existent. On peut rien faire contre ca
Question naïve : il y en a en Israël ? Parce que, chez vous, quand un connard rentre sur un terrain et sprinte vers un joueur, j'imagine qu'on doit facilement penser que c'est peut-être pas pour lui faire un bisou ou lui demander un autographe.
"La société de surconsommation, fruit d'un capitalisme dérégulé, relève d'une logique compulsionnelle dénuée de réflexion, qui croit que le maximum est l'optimum et l'addiction, la plénitude." Cynthia Fleury
En revanche en France c'est open bar. "Rappel à la loi" et remise en liberté bien que sans papiers, sans situation laissant penser à une possibilité d'intégration ni même qu'il ait daigné donner un minimum d'infos cohérentes sur lui
Information
OM-PSG : l’individu qui a couru après Messi est un migrant clandestin (MàJ : laissé libre, il fait l’objet d’un rappel à la loi, la police ne connait toujours ni son nom, ni son âge, ni son adresse)
Ce jeune homme, qui a dit aux policiers être mineur et venir d’Algérie, ne s’exprimait quasiment pas en français. Un interprète a dû être sollicité pour lui signifier ses droits, lors de sa garde à vue. Il n’avait pas de documents d’identité sur lui et n’a pas communiqué d’adresse fixe. Il aurait dit s’appeler Oussama O., puis Oussama K. Les conditions de son entrée dans le stade, puis sur la pelouse, font toujours l’objet d’interrogations.
bravo Mme Soleil !
