MassaliaLive.com

[pretender]

Misons sur les joueurs les plus solides mentalement et les plus à l'aise à l'extérieur.

Et surtout ne pas avoir peur de Lille sans les sous-estimer pour autant car sinon ça sera la déroute.

Viser la victoire pour avoir une bonne surprise, c'est ce qu'on doit avoir en tête.

[selfmade footix]

Bah en mm temps attribuer un but à un joueur dont le ballon partait dans les nuages ou en tous cas à l'extérieur des cages, ce serait pas top non plus.

Clairement.
Après soit on part du principe que le tireur provoque le but en déclenchant cette frappe malgré la déviation.
Soit on n'attribue pas le but lorsqu'elle est déviée par un déf.
Mais, je me rappelle de plusieurs cas où le gardien est clairement sur la trajectoire et où le but est attribué à l'attaquant sous prétexte que c'était cadré avant la déviation du déf.

Avec le replay derrière le frappeur (Greenwood donc), le ballon semble partir à côté. D'où les réactions Brestoises qu'on voit clairement être dépités de ce gros changement de trajectoire. Après, pas certain à 100% non plus. (99,9 )

Ben je crois que c'est la règle : si le tir paraît cadré au départ, c'est but de l'attaquant, sinon c'est CSC. Me demandez pas les réf, c'est juste l'impression d'un vague souvenir

[randoulou]

C'est bien ça

[selfmade footix]

randoulou, merci pour la confirmation

Sinon,

D'où les réactions Brestoises qu'on voit clairement être dépités de ce gros changement de trajectoire. Après, pas certain à 100% non plus. (99,9 )

Vu le nombre de fois où on a fusillé à bout portant notre propre gardien ces dernières saisons (Balerdi en première ligne n'a pas été le plus verni) en essayant de couper des centres ou tirs adverses pas forcément dangereux, on ne va pas se plaindre que, pour une fois, ça nous sourie !

[Serber]

Bah en mm temps attribuer un but à un joueur dont le ballon partait dans les nuages ou en tous cas à l'extérieur des cages, ce serait pas top non plus.

Clairement.
Après soit on part du principe que le tireur provoque le but en déclenchant cette frappe malgré la déviation.
Soit on n'attribue pas le but lorsqu'elle est déviée par un déf.
Mais, je me rappelle de plusieurs cas où le gardien est clairement sur la trajectoire et où le but est attribué à l'attaquant sous prétexte que c'était cadré avant la déviation du déf.

Avec le replay derrière le frappeur (Greenwood donc), le ballon semble partir à côté. D'où les réactions Brestoises qu'on voit clairement être dépités de ce gros changement de trajectoire. Après, pas certain à 100% non plus. (99,9 )

Ben je crois que c'est la règle : si le tir paraît cadré au départ, c'est but de l'attaquant, sinon c'est CSC. Me demandez pas les réf, c'est juste l'impression d'un vague souvenir

Oui c'est ça.
Mais lorsqu'une frappe plein centre est déviée et fini au fond alors que le gardien est tranquillement dessus au départ, ça ne me paraît pas plus légitime que d'accorder une frappe qui n'était pas cadrée lors du déclenchement du tir.

[peezee]

Serber, ils ont sans doute envisagé ce cas de figure, sauf qu'après ça ouvre de vieux débats "est-ce que le gardien était vraiment placé pour arrêter le tir ?" suivi de "et l'aurait-il vraiment arrêté d'ailleurs, mm "bien placé" on a déjà vu des gardiens battus malgré tout, c'est même pas rare en fait", etc etc...

Donc ils on été au plus simple/clair, c'est pas parfait mais au moins pas de débat stérile pendant des plombes (et encore, mm là parfois juger de la trajectoire éventuelle du ballon c'est pas non plus une science parfaite).