Grégory Lorenzi, nouveau DS de l’OM

pretender, tu exagère, tout le monde n'a pas "croqué" depuis 30 ans. Seul la période Courbis et Anigo sont passés en justice avec des condamnations.
On est assez mal vu pas la peine d'en rajouter

Je ne parle pas forcément de croquages qui ont donné lieu à des affaires de justice. Certains ne donnent pas lieu à cela car ils sont légaux, simplement disproportionnés.

Si ce n'est pas illégal c'est légal désolé. On ne va pas commencer à s'inventer un code moral plus strict que le cadre légal existant pour le plaisir de se pénaliser encore plus.

Bienvenue à lui. Je ne connais pas. Il a apparemment fait du bon boulot à Brest. Mais faut se rappeler que Brest coulait avant l’arrivée de Roy qui a redressé la barre puis a menée l’équipe en ldc.

Pour bien fonctionner il faut être bon mais aussi avoir le bon entraineur.

J’espère qu’il sera intelligent, qu’il ne se verra pas plus beau qu’il ne l’est.

Je serai pour une saison style 97/98, c’est à dire bâtir une équipe solide avec 2 ou 3 joueurs de plus haut niveau.
D’une ça permettrait de baisser les salaires des joueurs de devoirs, de deux ça permet d’avoir que 2 ou 3 gros salaires. Ça redéfini aussi les standards de salaire en fonction du statut.

A lui d’être malin.

Je ne veux pas une équipe de starlette, quitte à être moins « clinquante », j’aimerai juste une équipe qui joue au foot et fait les efforts pour le coéquipier.

Si ce n'est pas illégal c'est légal désolé. On ne va pas commencer à s'inventer un code moral plus strict que le cadre légal existant pour le plaisir de se pénaliser encore plus.

Il ne s'agit pas de code moral. Je dis seulement que ce n'est pas bon pour le club et que ce n'est pas fait dans l'intérêt du club et c'est la seule chose qui m'importe là. Je pense qu'en tant que supp c'est la seule chose qui devrait et doit t'intéresser aussi

Bienvenue à lui. Je ne connais pas. Il a apparemment fait du bon boulot à Brest. Mais faut se rappeler que Brest coulait avant l’arrivée de Roy qui a redressé la barre puis a menée l’équipe en ldc.

Pour bien fonctionner il faut être bon mais aussi avoir le bon entraineur.

J’espère qu’il sera intelligent, qu’il ne se verra pas plus beau qu’il ne l’est.

Je serai pour une saison style 97/98, c’est à dire bâtir une équipe solide avec 2 ou 3 joueurs de plus haut niveau.
D’une ça permettrait de baisser les salaires des joueurs de devoirs, de deux ça permet d’avoir que 2 ou 3 gros salaires. Ça redéfini aussi les standards de salaire en fonction du statut.

A lui d’être malin.

Je ne veux pas une équipe de starlette, quitte à être moins « clinquante », j’aimerai juste une équipe qui joue au foot et fait les efforts pour le coéquipier.

Faut que tu expliques là.
Des joueurs de plus haut niveau par rapport à qui?
Comment tu comptes baisser les salaires sachant que certains dont on ne se débarrassera pas palpent des salaires de dingues sur lesquels les nouveaux arrivants voudront à minima se calquer?

En 97/98 quand on recrute des domoraud, colleter, Serge blanc, Bertin, makelele, Camara, becanovic(hum), gallas, brando, ce sont de bons joueurs de D1 (makelele c’est un jeune très prometteur qui sort d’une belle saison avec Nantes mais dont on sait que Nantes c’est pas évident hors canari de s’imposer)
À cela, notre bon Rolland prendra L Blanc (qui se rate au barca), Dreyfus fera un cadeau avec ravanelli (qui ne réussi pas vraiment chez middlesborogh), puis prend dugarry à la ramasse et pas encore le joueur qu’il deviendra post cdm98.

Donc on prend de bons joueurs de ligue 1 dans des clubs inférieur en standing, on prend 2 gros (+ un 3eme à la trêve).
Tout cela s’appuie sur 2/3 joueurs de la saison précédente (kopke, Roy et gravelaine)

Les bons joueurs ont eu de meilleurs salaires que leur ancien club sans plomber notre masse salariale et les efforts ont été mis sur les 3 gros achetés.

Après faut garder la valeur d’échelle à nos jours.

Mais c’est ce qu’on appelait des joueurs de devoirs.

La saison suivante on a complété intelligemment, certains sont partis (makelele) et on a remplacé par des joueurs plus confirmés en ligue 1 (Maurice, pires, gourvennec, Blondeau) et quelques coups (luccin, bravo)

Je pense que l’on doit reconstruire le club comme ça, sur 2-3 ans en fonction du classement final. Mais je ne suis pas contre cette saison tailler dans le groupe et prendre un effectif principalement fait pour la ligue 1 et qui connaît la ligue 1, même si ce sont plus des joueurs de devoirs que des noms ronflants

Édit : oui on va se traîner des boulets niveau salaires, mais les nouveaux viendront en connaissance de cause. Un salaire peut être moindre, mais une assurance de faire partir du projet, des primes de classement et un contrat qui évolue en fonction des classements finaux saison après saison.

On a peut être moyen de trouver de bons joueurs de ligue 1 à 150 000- 200 000 par mois, qu’un kondogbia ou hojbjerg a 400 000 mini par mois et dont le rendement n’a pas été meilleur qu’un lees melou

97/98 comme référence. On est vraiment sur un forum de vioques. [/hôpital-charité]

pretender, tu exagère, tout le monde n'a pas "croqué" depuis 30 ans. Seul la période Courbis et Anigo sont passés en justice avec des condamnations.
On est assez mal vu pas la peine d'en rajouter

Après, tout le monde croque dans tous les clubs de football du monde en 2026. Quand on se dépêche de payer le transfert d'abdeli qui sera libre dans 6 mois, il n'y a rien d'illégal, mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas croquage. C'est valable dans plein de clubs, sans aller jusqu'à du Courbis.

97/98 comme référence. On est vraiment sur un forum de vioques. [/hôpital-charité]

2002/2003 c’est un peu la même chose finalement.
20025/2006 aussi, surtout la seconde partie de saison avec les arrivées de pagis et maoulida qui améliore le début où l’on commence avec mendoza et Giménez.
Enfin la saison 2016/2017 avec le début sous passi et ciccolunghi, on repart de loin, mais l’arrivée de McCourt et quelques joueurs qui viennent améliorer au mercato d’hiver, l’équipe a réussi aussi à faire un parcours correct avec des moyens plus « faible ».

Il en ressort toujours la même chose, une équipe de bons joueurs de ligue 1, agrémenté de 2-3 joueurs d’expériences ou de niveau plus haut.
Et je ne pense pas que la masse salariale étaient énorme à ces moments là, tout arrivant à nous obtenir un classement correcte.
C’etait 4eme en 97/98 avec une ligue 1 très relevé, 3 en 2002/2003 et 5 en 16/18.
C’est souvent l’année qui suit où il faut être bon sur les « gros » joueurs qui viennent et qui te font passer un cap.

Rien ne nous sera épargné

Arno26, ça ne nous concerne pas.
Lorenzi peut commencer à travailler même si ce n'est pas signé officiellement.

Après je vois pas l'intérêt pour Nice de la forcer à venir à reculons, hormis pour une question d'ego. S'ils l'obligent à venir, le gars va aller recruter des cadavres à prix d'or.

Ça serait vraiment terriblement triste que ce club de merde et son président de merde descendent en Ligue 2 et que la question ne puisse pas se poser.

L'article du Phoceen à ce sujet est beaucoup plus explicite et devrait vous rassurer.
Cela laisse à penser simplement qu'on va payer davantage ce formidable club qu'est l'OGCN.

Le Phocéen, à part utiliser de L'IA pour recopier des choses qui sortent ailleurs, faire des lives sur twitch à gratter des dons et éventuellement faire une turlutte à Yvan Le Mée, ils ne savent pas grand-chose à mon avis.

+1 pour le Phocéen, pour leurs articles sur les féminines c’est 100% du retravaillé par ia des articles de la Provence.

Le phoceen a de plus en plus de gens qui y travaillent mais aucun article n’est pondu par l’un d’eux.
C’est devenu juste un site pour gagner de la thune. Je n’accuse pas ceux d’entre eux qui aiment l’OM comme nous mais évidemment celui qui ne connaît même pas les noms des joueurs et qui le dirige.

spy, c'est exactement ça. Il y a manifestement plein de gens très bien là bas mais le patron est affligeant.

Pour en revenir à Lorenzi, autant je comprends totalement et partage une partie des doutes autant la petite musique sur le fais que prendre un DS français c'est forcément décevant c'est assez agaçant, et c'est valable pour le futur coach.

Je hais de tout mon corps le corporatisme franchouillard dans ce qu'il a de plus médiocre, mais inversement l'idée qu'un étranger est par définition un meilleur choix pas pouur lui mais pour le principe, me parait procéder exactement de la même logique, toute aussi idiote.

Idem sur les "ambitions" et nos supposées très, très grosses couilles. La masse salariale la plus chère de l'histoire du club, gagner le putain de Mercato à Marignane, ça nous a fait avancer à la fin?

Perso, je m'en fous qu'il soit Français ou qu'il manque d'expérience au haut niveau. Qu'il ait des idées, des idées de jeu avec le coach et un minimum de réseau

Je pense que lorenzi pour l’avoir un peu plus découvert est un choix cohérent et intéressant. Il doit nous permettre de redevenir un club normal avec quelques bons coups. Il doit permettre au club de maximiser ses moyens.
En revanche , ce qui nous manquera c’est un gars qui porte le club dans les instances. On le sait, on le voit, on a besoin de quelque permette au club de bénéficier de la zone grise lors d’un match. Ceux qui réussissent dans cette l1 sont ceux qui savent gérer le panier de crabes et d’ordures qui composent ceux qui décident.
Je suis à la fois inquièt et curieux de ce que la saison prochaine va nous donner. Être un club qui n’est pas voué à déposer le bilan parce que l’on joue la saison au Casino, ça me semble un point de départ vital.

Ça me ferait quand même un peu iech de se faire racketter par Ciotti city pour un DS qui n'est pas une sommité mondiale non plus et qui, s'il se trouve, ne fera pas plus de 12 mois au club. J'espère que l'indemnité, si elle doit être payée, n'est pas élevée.