MassaliaLive.com

par **Zorion** » 20 Mai 2004, 00:10

Mais tout le monde à dul mal à avaler ce carton rouge. Moi aussi ! Mais si Canizares fai la même, j'aurai reclamé le rouge pareil.
Apres ca fausse la finale, tout change, mais c'est vraiment un geste volontaire de barthez, à la limite il met pas les pieds mais les mains

La c'est violent comme intervention.

par **Gentil Bourriquet** » 20 Mai 2004, 00:18

Kobhal a écrit:

Oui j'ai vu la photo. Mais bon c'est une photo...
Bon je dis rien, je vais attendre de revoir (encore une fois) la video de l'action au ralenti pour juger le tacle.
Mais ça m'avait vraiment pas l'air d'être un attentat et il me semble qu'il a plutot touché la cheville.

Gentil Bourriquet

par **Ryo Saeba** » 20 Mai 2004, 00:21

vu de l angle inverse, on voit bien qu'il ecrase le tibiat

a noté qu'a ce moment la barthez va le toucher, bizarrement le corps du joueur est deja dans un axe pour tomber :lol:

y est plus droit comme un qui cours, la y est penché

par **Dessno** » 20 Mai 2004, 00:26

ce qui m'énerve quand on revoit les images,ce que meme si mista passe,il a plus d'angle pour tiré..... et meme aprés il y avait Hembani sur la ligne.... c'est bete mais c'est comme ca.....

par **abble** » 20 Mai 2004, 00:28

bon cé vrai que cé un peu haut mais mista n'a pas mis plus de 3 secondes a se relever!! :mrgreen:

la photo ok mais sur les images telé le pied de barthez est sur la cheville et l'elan contraire des 2 joueurs fait remonter son pied je ne pense pas que le genou est visé ou alors barthez est con car il aurait du le finir a la pat colleter :mrgreen:

par **Funkmaster13** » 20 Mai 2004, 00:29

Y'a peno c'est incontestable...Mais Mista pousse trop son ballon expres et se laisse tomber comme une merde pour le provoquer... Et en bonus il obtient l'expulsion... C'est abusé, personne me levera de l'esprit qu'un jaune etait largement assez.

par **omenforce** » 20 Mai 2004, 00:30

oausi enfin ca devient de plus en plus chiant ces arbitres :evil:

par **abble** » 20 Mai 2004, 00:30

ce qui m'énerve quand on revoit les images,ce que meme si mista passe,il a plus d'angle pour tiré..... et meme aprés il y avait Hembani sur la ligne.... c'est bete mais c'est comme ca.....

cé meme vachement rageant ](*,)

par **ZeUp** » 20 Mai 2004, 02:54

Ryo Saeba a écrit:
vu de l angle inverse, on voit bien qu'il ecrase le tibiat

a noté qu'a ce moment la barthez va le toucher, bizarrement le corps du joueur est deja dans un axe pour tomber y est plus droit comme un qui cours, la y est penché

ça s'appelle faire un crochet :wink:

par **gigi** » 20 Mai 2004, 04:21

Si le pénalty est indiscutable, j'ai quand même personnellement du mal à avaler le carton rouge.

Si c'etait parce que Barthez etait le dernier défenseur, ça serait d'une connerie sans nom. Dans ce cas là, à chaque fois fois qu'un gardien fait faute dans sa surface, y a péno et carton rouge.

le rouge c'est qd il y a un acte d'anti jeu empechant un but selon le reglement

le pb c'est qu'il applique ce reglement a la lettre alors que ds les faits les arbitres (dont lui sur d'autres decisions) font la distinction entre préméditation ou non

ds 99% des cas le rouge tombe ds les cas ou le gardien style Alonzo, jette le joueur par terre, qd il fait une main en dehors de sa surface ou qd il attrape la jambe d'un attaquant avec les mains
ds le cas du tacle, c'est qd il est clairement prémédité (par ex, par derriere apres avoir été driblé)

la, Barthez ne fait pas expres et l'action est fulgurante...
c'était pas une contre attaque avec 1 contre 1 et possibilité pour Barthez de mieux reflechir a ses gestes

maintenant si on rajoute en plus le facteur, "bon esprit" qui regnait ds cette finale et Valence qui était plus aggressif que l'OM jusque là, c'est vraiment incomprehensible comme decision et particulierement ds un match si important

ds ce contexte et pour les 2 pieds décollés, ca mérite le jaune et le péno

PS: vous avez le geste d'excuse de Collina a Barthez ?
en voyant Barthez, sa conscience a du faire surface 10 secondes

par **Anh Thom** » 20 Mai 2004, 08:39

l'OM avait fait jeu égal mais sans réellement dominé Valencia

C vrai que Valence, 1 seule occasion, le pénalty et Marseille 3 fois voire 4 fois plus d'occasions...........
Et puis, les joueurs de valence faisait des fautes techniques en 1ère mi-tps.

par **omenforce** » 20 Mai 2004, 08:41

on se fait aider par l arbitre toute la 1ére mi - temps

c un scandale

par **Anh Thom** » 20 Mai 2004, 08:44

qd il attrape la jambe d'un attaquant avec les mains

Runje avait attrapé les jambes de roberto carlos, y'avait pénalty et carton jaune.

par **Anh Thom** » 20 Mai 2004, 08:45

on se fait aider par l arbitre toute la 1ére mi - temps

T sur de ça???tout le monde dit le contraire depuis hier soir.

par **Kobhal** » 20 Mai 2004, 08:46

Anh Thom, Valencia a tres mal joué en 1ere mi temps et n'as pas bcp mieux joué en 2ème !! Ils étaient lent alors que normalement ils sont quand meme très rapide incapable de se faire des passes correctes etc...

Mais en 1ère mi temps sur le nombre d'action franche Valencia fait mieux ! Canizares n'a pas été inquiété !! Les tirs de Meriem a 6 metres de la cage devait l'inquiété ?? Les euls moments ou il a eut peut ct pour ses relances au pieds catastrophiques.

Donc sur le jeu l'OM avait fait jeu égal en 1ère mi temps mais il est fréquent que Valencia se repose en 1ere mi temps pour attaquer en 2ème (voir les matches contre les équipes turques etc...) donc meme avec un jaune a 1-0 ils auraient défendu comme des porcs et en contre ils auraient sans doute marqué ! Mais pour moi le rouge est indiscutable, finale ou pas, barthez ou pas !!
Si Baia fait le meme tacle a Giuly mercredi prochain on traitera les portugais d'assassin, de violeurs d'enfants, etc...

par **ben becker** » 20 Mai 2004, 08:50

Kobhal a écrit:[donc meme avec un jaune a 1-0 ils auraient défendu comme des porcs et en contre ils auraient sans doute marqué

toi aussi t'as investi dans une boule de crystal ?

par **Kobhal** » 20 Mai 2004, 08:54

ben becker, toi t'as toujours pas investi dans un cerveau ?

Suffit de connaitre l'équipe !! Ils jouent en contre meme quand ya 0-0 alors a 1-0...

par **Anh Thom** » 20 Mai 2004, 08:56

ils auraient sans doute marqué

Ca, on en sait rien.Personne ne le saura.

par **ben becker** » 20 Mai 2004, 09:02

Kobhal a écrit:Suffit de connaitre l'équipe !! Ils jouent en contre meme quand ya 0-0 alors a 1-0...

et alors?

le fait qu'ils jouent en contre suffit à te faire dire que valence aurait marqué un autre but en jouant à 11 contre 11 ?

on avait pierpaolo maintenant on a kobal...

par **Kobhal** » 20 Mai 2004, 09:04

ben becker, ils auraient sans doute signifie qu'il est fort probable mais pas qu'ils l'auraient fait !! Si tu n'arrives pas a comprendre la nuance je crains malheureusement de ne pas avoir le temps de te l'expliquer...

MassaliaLive.com

om/valence finale uefa [topic du match]

Qui est en ligne