MassaliaLive.com

par **Gustave Ganay** » 17 Déc 2004, 10:44

Diouf-Corziani c'est donc l'intérim en attendant le Messie de Juin?
C'est peut-être préférable à un nouveau qui change tout... Mais le nouveau changera tout en juin alors...

Et Acariès a seulement conclu sur le staff médical?

Ca fait léger tout ça. Ca sent des saisons de transition pour les 5 ans à venir...

Ah ! que je regrette de n'avoir pas en plus hérité d'un ou deux milliards... Le monde est mal fait...

par **Gustave Ganay** » 17 Déc 2004, 10:54

Lolo_DV a écrit:Salut. Je viens souvent sur le forum pour lire, mais je poste peu.

J'habite dans le Var et je ne vais pas souvent au Vélodrome. Selon certaines news cependant, les MTP ont exposé lors de Caen-OM une banderolle "DIOUF PRESIDENT".

Puis-je savoir ce que vous en pensez ? puis-je aussi savoir quelles sont les motivations des MTP les poussant à proposer Diouf en tant que président ? Diouf a-t-il parlé au président des MTP en lui promettant certaines choses ?

merci.

Les clubs de supporters semblent l'apprécier surtout pour son honnêté et parce qu'il ne passe pas son temps à les prendre de haut, ni pour des ennemis dans la gestion des abonnements. Ca fait tellement de contraste avec le reste du staff de l'OM que du coup, ils en feraient un président!!! C'est aller vite en besogne.

Diouf est un homme honnête, avec des principes. Sa compétence est de placer des joueurs.
On veut en faire un manager général, ou un président, ou on-ne-sait-pas-quoi en réalité: dans tout cela, c'est un débutant comme l'aurait Laurent Blanc.

Alors ensuite c'est une question d'ambition. Soit tu te dis "j'ai que ça sous la main, essayons...", soit tu te dis "l'OM doit être un grand d'Europe" et alors c'est Wenger qu'il nous faut.

RLD qui s'est fait plumer et ridiculiser n'a plus d'autre ambition que de limiter les dégats et ne plus rien injecter dans l'OM, ce qui est une erreur.

Sur ce forum, je plaide pour qu'il rallonge un max (il peut), le temps que l'OM soit vendable (car il veut se retirer, mais pour l'instant il ne peut pas à cause de la dette). Ensuite, on instaurerait un statut de coopérative pour les sociétaires, dont toi ou moi par exemple, exactement comme à Barcelone... qui n'est pourtant pas un modèle altermondialiste à la Bové...
Avec ce système, chacun vote pour le président sur la base d'un programme économique et sportif.

Mais pour l'instant, beaucoup de supp' ou d'intervenants des forums ont dans la tête qu'il faut un chef, un dur, un burné... ce qui est plus confortable au fond que de vouloir participer et prendre des responsabilités, même quand on voit que ça marche ailleurs (et Barcelone, c'est pas des tendres comme environnement...).

Affaire à suivre...

par **Axe** » 17 Déc 2004, 11:09

Mais pour l'instant, beaucoup de supp' ou d'intervenants des forums ont dans la tête qu'il faut un chef, un dur, un burné... ce qui est plus confortable au fond que de vouloir participer et prendre des responsabilités, même quand on voit que ça marche ailleurs (et Barcelone, c'est pas des tendres comme environnement...).

Bien sur que le systéme des socios est génial et vaut largement un PATRON ou un BOSS, mais a l'heure actuelle pour imposer ce systéme on partirai de ZERO !!! et on est encore bien loin du zero vu que pour l'instant le club appartient a RLD !
Je vois pas comment on pourrait organiser ça, je serait prés a me bouger malgrés la distance, mais mettre en place un truc comme ça parrait trop énorme et je c meme pas si au regard de la loi ça serait faisable...

par **Axe** » 17 Déc 2004, 11:10

Mais pour l'instant, beaucoup de supp' ou d'intervenants des forums ont dans la tête qu'il faut un chef, un dur, un burné... ce qui est plus confortable au fond que de vouloir participer et prendre des responsabilités, même quand on voit que ça marche ailleurs (et Barcelone, c'est pas des tendres comme environnement...).

Bien sur que le systéme des socios est génial et vaut largement un PATRON ou un BOSS, mais a l'heure actuelle pour imposer ce systéme on partirai de ZERO !!! et on est encore bien loin du zero vu que pour l'instant le club appartient a RLD !
Je vois pas comment on pourrait organiser ça, je serait prés a me bouger malgrés la distance, mais mettre en place un truc comme ça parrait trop énorme et je c meme pas si au regard de la loi ça serait faisable...

par **Gustave Ganay** » 17 Déc 2004, 11:15

Axe,

c'est vrai qu'on partirait de zéro. Cette affaire, je ne la situe pas avant 2/3 ans, car il faudra de la maturité de part et d'autre. Côté OM, arrêter de se prendre pour des super business men (on voit ce que ça donne) et côté supp, se muscler dans les dossiers et être moins dans la culture gueulante. Tout ça est possible: c'est un apprentissage mutuel.

Juridiquement, c'est faisable par le statut de société coopérative, avec un règlement intérieur spécifique, au lieu du statut de SA commerciale ou de SASP.

par **Axe** » 17 Déc 2004, 11:26

Donc il faudrait commencer à etablir des "programmes électoraux" et des régles du jeux ? (durée de mandat, montant des participations ....)
et peut etre racheter le club progrésivement....
L'idée est fédératrice et ambitieuse c'est clair, c'est un projet qui donne envie de se mettre dedant c clair aussi.
Mais comme je dit tout ça me parrait loin et faudrai deja commencer par rassembler beaucoup de monde autour de cette idée et se reunir pour en discuter.

j'aimerai bien avoir l'historique de creation de ce mouvement ducoté de barcelone

par **reyna** » 17 Déc 2004, 11:36

G G a,de nouveau,enfourché son cheval de bataille!
Pourquoi copier ce qui se fait à Barcelone et ne pas copier ce qui se fait,plus près de nous,à Lyon?à Sochaux?à Auxerre?à Lille?
Ce serait plus facile et conforme à notre culture!

par **reyna** » 17 Déc 2004, 11:51

Je suis en train de me poser la question de savoir si cette décision de RLD ne signifie pas qu'il est en train de chercher un repreneur?
En attendant de le trouver,il ne veut pas nommer un président qui serait remplacé dès que le repreneur serait trouvé! Ce serait donc inutile!

par **Axe** » 17 Déc 2004, 11:55

reyna, puisse tu dire vrai...

par **gigi** » 17 Déc 2004, 12:34

gob a écrit:
gigi a écrit:putain n'importe quoi... de pire en pire RLD

si Bouchet avait pu reussir la saison 2002-2003 c'est pcqu'il avait pris le flambeau de Tapie a partir de de mars en contactant deja Perrin et en se familiarisant avec le club
c'est pas en juin que le nouveau mec pourra preparer la prochaine saison

pas de pilote ds l'avion pendant 6 mois, ca promet

et en plus on apprend qu'Acaries a juste servi a dire qu'on avait pas de pure preparateurs physique... tout ce bordel autour de lui pour ca...

Pas de president ?

Chacun a sa place.
Diouf au sportif, meurice aux finances et Corzani a l'admin et au marketing.
Ce n'est peut être pas la meilleure des solutions mais c'est loin d'être la pire, au moins pour que le club fonctionne.

Quand a ce que tu dis sur Acaries, j'aimerais connaitre tes arguments .
Car, moi, je le trouve excatement dans la réalité.

ouais Gob, chacun sa place
mais on peut dire pareil pour tout alors
pk avoir besoin d'un premier ministre puisque ts les ministres sont a leur place avec une mission bien precise?
faut bien un homme pour chapeauter, surveiller et arbitrer
et a l'OM plus qu'ailleurs, surtout en periode de mercato et pour une fin de saison decisive pour le futur du club

pas de president pendant 2 mois c'etait deja bcoup mais pendant plus de 6 mois c'est trop
ca risque de de favoriser de nouveaux conflits et en cas de derives, personne voudra assumer la responsabilité
comme le spectacle qu'on avait eu avec Dubiton-Tapie et plus etonnamment avec Ceccaldi soi disant reputé sage et integre

on peut croire que Diouf est assez sage pour pas faire n'importe quoi, mais c'est ce qu'on croit a chaque fois avant qu'on apprendre de nouvelles affaires guignolesques

PS: pour Acaries je vois pas ce que tu me demandes de prouver
sur ce, si les mecs travaillent serieusement ce trio peut marcher... mais on est a l'OM, et ce club qui avait deja besoin d'un homme fort, se retrouve carrement sans gd patron: c'est donc legitime d'etre inquiet

par **Pancho11** » 17 Déc 2004, 20:37

faut bien un homme pour chapeauter, surveiller et arbitrer

+1
Qui décide s'ils sont pas du meme avis.

Cette solution est pas viable

par **gigi** » 17 Déc 2004, 23:44

en tout cas Acaries est tjs present, meme en deplacement

je sais pas si certains ont remarqué sur Canal vers la fin
on voit Acaries qui prend d'une main la tete de Diouf pour lui embrasser le crane
manquait vraiment plus que le sous titre "le parrain" :lol:

par **Zobi1** » 18 Déc 2004, 12:16

reyna, Barcelone c'est plus près que Lille :oops:

par **reyna** » 18 Déc 2004, 13:11

Obi1 a écrit:reyna, Barcelone c'est plus près que Lille

En termes géographiques,mais Barcelone ne dispute pas le championnat de France de ligue 1 !
C'était de cette proximité dont je parlais.

par **Zobi1** » 18 Déc 2004, 13:42

reyna,

Mais en terme de standing Barcelone est plus proche de l'OM , si ont veut un grand club faut se donner les ambitions et faire comme les grands , Aulas l'a compris , si ont veut rester un petit club tel que Sochaux ou Lille dans ce cas la faut suivre leur exemple , les plus grands clubs du monde ( Barca , Real , Milan , Juve ) ne joue pas sur la stabilité , sauf en Angleterre mais la c'est différent c'est la mode la bas :mrgreen:

De plus notre culture c'est pas la même que à Auxerre ou a Sochaux ( formation ) ou que à Lille . Notre culture ca à toujours était de tout chambouler , même avec Tapie . Donc wait and see on s'en est toujours sorti et ont s'en sortira toujours

par **Invité** » 27 Déc 2004, 16:05

en parlant de president, CB a ete considere par Francis Michaut de la Provence du 26/12 comme un flop de 2004

Francis Michaut de la Provence a écrit:Le président démissionnaire de l'DM avait, à l'intersaison, tous les atouts dans les mains. On ne lui reprochera pas les quelques mauvais resultats sportifs- ceux-ci appartiennent aux joueurs - mais un aveuglement qui a fait de sa gestion du club . un embrouillamini duquel rien de bon ne pouvait sortir

parmi 22 journalistes de la redaction des sports, il est le seul a mettre oser mettre CB parmi les flops.
Ce qui m'etonne est pour justifier son flop, il dit que ce ne sont pas les resultats sportifs mais la gestion du club qui on fait que CB est un flop

par **warziso** » 27 Déc 2004, 16:27

beenie, surtout gestion de la relation Achat-Vente, il a trop commercialisé l'OM, des embrouilles à tout va. Niveau financier, ya rien à lui reprocher

par **mistral gagnant** » 27 Déc 2004, 18:02

warziso a écrit: il a trop commercialisé l'OM

Le problème, c'est qu il faut commercialiser la marque OM :idea:

C'est plus simple que d attendre, les bons offices d un mécène milliardaire

MassaliaLive.com

Pas de président ... avant la fin de la saison

Qui est en ligne