MassaliaLive.com

par **kost** » 10 Mai 2005, 23:40

voici en fouillant dans mes favoris un article qui date depuis quelque mois !!
titre : Comment ils ont nettoyé l'OM

a Lire absolument !!!

voici le lien
http://www.lexpansion.fr/art/0.0.110521.0.html

par **Invité** » 10 Mai 2005, 23:51

si les chiffres sont les bons, c'est effectivement surprenant.

Si en virant CB/AP on a pas fait LA bourde a ne pas commettre

par **tigrou** » 11 Mai 2005, 00:07

franchement on le sait tous que bouchet et perrin avait faitun super travail, d'un point de vue financier.

apres c'est le sportif qui a peché la deuxieme année, meme si je suis persuadé qu'avace un peu de tps et de sjoueurs moins capricieux, on aurait pu redresser la barre en championnat:

Mais, on le voit, tout est suspendu à la vérité du terrain. Comme le rappelle Louis Vassalucci, qui, en tant que secrétaire général de 1987 à 2001, a connu la grandeur et la décadence de l'OM : « Même avec les meilleures techniques de gestion, on ne peut rien pérenniser sans résultat sportif. ».

apres les groupes, et autres gesn d'influence ont fait leur travail.
c'est dommage si rld avait changer bouchet ss tout le barda qui a suivi on serait pas ou on en est actuellement.

c'est ca l'om :arrow:

par **mistral gagnant** » 11 Mai 2005, 00:11

En tout les cas Bouchet doit se marrer du bordel de l om

Bouchet a fait un bon boulot au niveau économique, c'est un fait
Maintenant il a eu une communication désastreuses qu il a perdu

par **gigi** » 11 Mai 2005, 00:28

beenie a écrit:si les chiffres sont les bons, c'est effectivement surprenant.

Si en virant CB/AP on a pas fait LA bourde a ne pas commettre

RLD et ceux qui le defendent, disent depuis 3 ans qu'il n'est plus president mais actionnaire
qu'on doit donc pas lui mettre les pbs quotidiens sur dos ni exiger qu'il s'implique activement ds le club
je respecte l'argument

eh bien voila pourtant un pb qui concerne un actionnaire (particulierement qd il est majoritaire): avoir les chiffres et prendre des decisions en consequence
nous on avait pas les chiffres, un actionnaire les a (avec le conseil de surveillance)
donc si le duo CB/AP etait si bon, c'etait a l'actionnaire de les garder en les soutenant ds leur action
je rappelle que Bouchet a precisé qu'il se barrait parce que RLD n'avait plus confiance en lui

si maintenant on me dit que c'etait ni possible ni le role de RLD, alors qu'on m'explique enfin son role a l'OM

par **mistral gagnant** » 11 Mai 2005, 00:37

Gaudin était favorable au départ de Bouchet

Quelles étaient les 2 ambitions de Bouchet
Les droit TV & la rénovation du stade

On connais la suite ... :roll:

par **gigi** » 11 Mai 2005, 00:40

mistral gagnant, encore une fois tu dedouanes RLD en parlant de Gaudin, comme d'autres s'en prennent aux 300 joueurs qui sont passés depuis 10 ans ou aux 30 coaches

RLD etait au courant de la gestion de Bouchet
si elle etait si bonne, il fallait le garder et l'appuyer au max... je vois pas ce qu'a a voir Gaudin la dedans... encore tu m'aurais parlé des "hyenes" cheres a Gob, a la limite

par **gigi** » 11 Mai 2005, 00:48

c'est marrant, ds la Provence de demain Diouf se pose des questions sur son avenir a l'OM en precisant que c'est a RLD de bouger

par **mistral gagnant** » 11 Mai 2005, 00:53

Je dédouane en rien Rld, D ailleurs j etait l un des premier à critiqué le suissse sur ce forum
Je note simplement que Gaudin a mis tout son poids pour virer Bouchet

Rld a rien à foutre de l om...
pour lui l Om n était qu un prétexte pour mettre un pied à Marseille & faire des affaires :roll:

Tout le monde sait que sans l appuis de la mairie, le président de l Om ne fait pas de vieux os

par **gigi** » 11 Mai 2005, 01:02

mistral gagnant, je sais ce que tu penses de RLD :wink:

mais par rapport a ce que je disais plus haut, il faut arreter de dire qu'un tel ou un tel manipule RLD...
il me semble que ce gars a l'habitude des chiffres et en tant qu'actionnaire il les avait
la pretendue bonne gestion de Bouchet (il avait les chiffres pour confirmer) devait lui suffir pour lui renouveler sa confiance
s'il lui retire sur d'autres criteres, alors RLD est bel et bien taré

par **gigi** » 11 Mai 2005, 01:11

Tout le monde sait que sans l appuis de la mairie, le président de l Om ne fait pas de vieux os

j'y crois pas, tout comme je crois pas que Gaudin ait été vraiment hostile a Bouchet

tout ce qui l'interesse c'est d'avoir un OM tranquille et surtout pas de l'avoir sur le bras comme apres le depart de Tapie en 95
c'est pour ca qu'il soutient RLD (en plus de l'implication qu'il a ds l'economie marseillaise)
Gaudin etait le 1er a etre content que ca se calme du coté de l'OM grace a Bouchet
jamais il aurait incité RLD a refoutre le bordel

par **mistral gagnant** » 11 Mai 2005, 01:16

gigi a écrit:s'il lui retire sur d'autres criteres, alors RLD est bel et bien taré

lui retire la présidence sur des critères sportives
RLD est au courant de tout enfin les décisions importantes

Je ne sais pas qui manipule qui ou quoi à l Om
D ailleurs ça m intéresse pas...

J ai déjà dit
Acaries n aurais jamais fait un audit chez LDCom

Il aurais jamais engagé un mec comme marchand chez Adidas
alors qu il connaissais rien au foot ( il croyais que Denilson etait suedois )

par **gigi** » 11 Mai 2005, 01:22

lui retire la présidence sur des critères sportives

il n'y en avait pas non plus... un actionnaire laisse le temps a son equipe d'accomplir un projet: soit il intervenait lors du recrutement en voyant que Bouchet partait en couille, soit il attendait la fin de la saison (tant qu'on etait pas releguables...)
il a pas l'air con de raconter qu'il etait pas chaud pour le depart de Drogba et qu'il voulait Koller...

pour le reste on est ok
a la base l'OM est un club instable et fragile: RLD n'a rien trouvé de mieux que de multiplier les originalités et les paris en tout genre en mattant de loin le champignon atomique que ca allait provoquer, un cigare entre les dents

en tout cas, faut pas s'etonner que l'OM soit devenu un club totalement apocaliptique avec une telle politique de poker comique

par **mistral gagnant** » 11 Mai 2005, 01:29

gigi a écrit:
Tout le monde sait que sans l appuis de la mairie, le président de l Om ne fait pas de vieux os

j'y crois pas, tout comme je crois pas que Gaudin ait été vraiment hostile a Bouchet

Moi je pense le contraire

Je me rappelle comment Gaudin était inquiet alors que c était pas la première crise de l Om made in rld

Je suis persuadé que la rénovation joué aussi en défaveur de Bouchet même si c est infime
D ailleurs Rld était près à le financer un partie du stade, encore une promesse à la con :twisted:

La rénovation on l aura ds 20 ans lors du prochain €uro de foot en France..

par **gigi** » 11 Mai 2005, 01:32

de toute facon, un president proprio style Tapie n'a pas besoin de l'amour de la mairie
idem pour un delegué qui a le soutien de son ou ses actionnaires

si RLD écoute le maire ou le facteur pour prendre des decisions graves pour l'OM, alors faut plus s'etonner de rien

MassaliaLive.com

Un article de lexpansion

Un article de lexpansion

Qui est en ligne