MassaliaLive.com

[Bibpanda]

Moi aussi cela me travaille, j'en ai ras le cul des gardes astreintes, de n'avoir pas de vie car je suis le seul à pouvoir dépanner les automates et surtout d'être dans une boîte où il y aucune reconnaissance du boulot fournit, et dans ma branche c'est bouché du fait de la loi hôpital 2012. Donc je suis preneur.
Tahiice tu fais cela sur la région ?

[Tahiice]

Bibpanda, oui à Mozac

[prtdr]

gaby, pbb35, Tahiice merci de vos retours et conseils, vraiment . Désolé de répondre si tard. Je répondrais à chacun isolement si ça ne vous pose pas problème.

gaby :

Spoiler: montrer

ce que tu dis est intéressant, mais je dois t'avouer que ce que tu décris là comme fonctionnement, je ne serais pas en mesure de l'adopter. 1/ Parce que tu décris là des expériences où il faut avoir certaines capacités. Que je n'ai pas, je serais par exemple bien incapable d'écrire sérieusement dans la presse ou sur un support web en devant respecter les codes du journalisme et autrement que par passion. 2/ Parce que j'ai quantité d'activités/occupations/sorties, sportives, culturelles ou autres déjà -badminton, futsal, foot, musique, danse celtique, jeux autres, etc. etc. -, qui me prennent pas mal de temps à côté, et donc que je ne pourrais difficilement en rajouter. 3/ Pour des raisons autres, que le commun des mortels n'aura heureusement pas, et avec lesquelles je suis obligé de composer dont certains "symptômes" seraient hypersensibilité, faible tolérance à la critique et au stress. Comme en plus, j'ai énormément de difficultés avec l'idée de compromis (satisfaction ni entière ni durable) tout en ayant des hautes exigences, ça rend encore + difficile les choses. Je loue les personnes qui donc peuvent faire tout ce que tu fais là, c'est une chance que tu as, si ta situation te le permet et que cela te convient. Je le dis sans prétention.

pbb35 :

Spoiler: montrer

je reprendrais ton post dans le désordre si tu me permets. "Si tu sens que tu vas t'épanouir dans un métier, mets tout en oeuvre pour parvenir à l'exercer" : en fait, c'est chiant parce que je suis chiant. Déjà, j'ai les soucis liés à ce que je disais plus haut (douance) auquel viennent se rajouter ce que j'appellerais là des particularités, une comorbidité (je ne considère pas la douance comme une maladie). Donc difficile pour moi d'envisager les choses normalement. Et puis toujours, ses hautes exigences, je suis contraint d'une certaine façon et aussi j'adore changer. En partie que j'ai besoin de nouveauté très souvent. Donc le champ est restreint quand on croise besoins, capacités et principe de réalité. Je suis touche à tout d'état d'esprit mais dans l'idée là, pour être bien, je ne vois que peu de fonctions : les fonctions artistiques, mais impossible à mettre en place pour moi mentalement. Psychiatre, mais 10 ans d'études, je peux plus, et je ne supporterais pas d'être dans un bureau tout le temps, il me faut pouvoir aussi travailler en extérieur. Après, agent 007 , j'y avais pensé sérieusement. A supposer que ce soit possible, parce que je suis très attiré par ce genre de fonctions sur le plan intellectuel, mais ça ne va pas pour plusieurs raisons : idées politiques, et les questions de principes et une fonction qui a tendance à faire devenir dixit certains agents, schizophrène. Donc, non merci.

Et enfin, le foot. Coach au niveau pro, mais là je crois qu'intellectuellement je m'ennuie, en + d'être confronté aux soucis de financement en France. Il faudrait que je vois pour regarder si c'est possible ailleurs, mais là ça me pose d'autres soucis. Et donc ces fonctions de conseils, mais il y a une part de moi qui sait que ça ne m'ira pas totalement.

Donc voilà, en plus contrairement à toi, je préfère ne pas avoir trop de responsabilités, par peur de l'échec aussi (un peu me suffit, excepté peut-être si c'est dans le foot). Mes barrières sont peut-être plus mentales qu'autre chose là, je ne sais pas. Vous me donnez envie de dépasser ça, mais c'est pas évident. Cela me semble être quasi utopique d'arriver dans une ou des fonctions pour lesquels je serai bien et aurai de la satisfaction. Comme l'Everest à monter. Ce qui m'inquiète entre autres, c'est un point que tu ne soulignes pas je crois et que développe Tahiice, à savoir la stabilité.

Tahiice :

Spoiler: montrer

Chapeau pour ton parcours et ce recul. C'est super de voir que tu as pu parvenir à une fonction/situation où tu t'épanouis

Il y a deux éléments qui me font peur dans ce que tu décris : l'aspect reconnaissance de son travail, j'ai l'impression que j'en ai besoin, sans savoir si c'est bel et bien le cas. Et le second aspect, la quête sans fin. Je redoute ça, pour ce que cela implique de changement, de ne jamais se trouver soi, d'avoir une image de soi sans cesse instable et déterminée (déjà que... en partie biologique pour moi). D'un autre côté, j'adore changer, je trouve ce que fais super intéressant à ce titre et j'aimerais pouvoir avoir ce genre d'expériences. Mais je sais pas, ça me fait vraiment flipper. Tu le vois comment tout ça, toi ? Tu arrives à faire ça sans te poser ces questions, en n'y voyant que ton plaisir ou ta satisfaction pure ? Désolé de t'ennuyer avec ça, si ça pose pb et que tu veux échanger là-dessus, peut-être mp ?

PS : Peux-tu préciser ce que tu entends par remédiation cognitive plus en détails ? Ca m'intéresse d'avoir des précisions si c'est possible. Et si tu le veux bien, là aussi peut-être tu préfères par mp ?

Je vois qu'on est plusieurs en tout cas à être ou avoir été tenté par les fonctions de formateur. Vous me donnez envie de poursuivre là et de dépasser certaines barrières en tout cas. Ne serait-ce que pour ça, thks

[Rocca]

Pour les anglophones, à votre avis, quelle est la meilleure façon de progresser en anglais (surtout à l'écoute) sans prendre de cours
C'est de la VO sans sous titre, quitte à ne pas comprendre tout et me faire à la langue, la VOSTVF pour tout comprendre tout en entendant de langlais (mais risque de trop lire) ou bien VOSTVO mais difficile à trouver

J'ai énormément perdu, je vais lire pour le vocabulaire et la grammaire, mais pour l'oral et l'écoute je ne sais pas comment faire

[Rocca]

Pour les anglophones, à votre avis, quelle est la meilleure façon de progresser en anglais (surtout à l'écoute) sans prendre de cours
C'est de la VO sans sous titre, quitte à ne pas comprendre tout et me faire à la langue, la VOSTVF pour tout comprendre tout en entendant de langlais (mais risque de trop lire) ou bien VOSTVO mais difficile à trouver

J'ai énormément perdu, je vais lire pour le vocabulaire et la grammaire, mais pour l'oral et l'écoute je ne sais pas comment faire

[jeanfred]

Pour les anglophones, à votre avis, quelle est la meilleure façon de progresser en anglais (surtout à l'écoute) sans prendre de cours
C'est de la VO sans sous titre, quitte à ne pas comprendre tout et me faire à la langue, la VOSTVF pour tout comprendre tout en entendant de langlais (mais risque de trop lire) ou bien VOSTVO mais difficile à trouver

J'ai énormément perdu, je vais lire pour le vocabulaire et la grammaire, mais pour l'oral et l'écoute je ne sais pas comment faire

Rencontrer une anglophone.

Sinon trouver un travail où l'anglais est mis en pratique. Ca te fait énormément progresser.

Après en effet, la solution la plus adaptée est de regarder des VO avec sous titres en français. Mais des sous-titres de qualité, car parfois, la traduction n'a rien à voir avec ce qui est dit en anglais.
Malgré tout ca pourra énormément t'aider.

Sinon lire des bouquins en anglais, avec un dico français dans la poche.
Allez dans des soirées où les gens ne parlent qu'anglais.
Trouver des amis anglophones.

Allez sur youporn. Le vocabulaire est très limité, mais c'est un bon début.

[Bibpanda]

Le catch en vo.

[prtdr]

jeanfred, tu me grilles, j'allais dire aller sur Jacky & Michael.

Tu connais le surfcouching Roccca j'imagine

[fourcroy]

Un problème classique à l'énoncé assez marrant :

Dieu choisit deux entiers distincts au moins égaux à 2. Il choisit aussi deux omliveurs d'une grande intelligence (ceux que vous voulez en cette période de récompenses annuelles) et confie le produit des deux entiers à l'omliveur A et leur somme à l'omliveur B. Cette somme est inférieure à 100. (edit ) S'ensuit le dialogue suivant :

A : je ne sais pas quels sont les nombres choisis par Dieu.
B : moi non plus, mais j'étais tranquille car je savais que tu ne les trouverais pas non plus.
A : grâce à toi, je les connais désormais.
B : alors, moi aussi.

Quels étaient les deux nombres choisis par Dieu ?

[peezee]

Par curiosité j'ai été chercher la solution à ce pbm, et si c'est bien celle là (énigme de Freudenthal ?) alors àma faudrait indiquer que d'une la solution est complexe (pas du genre "devinette" à 2 balles résolue en 10 sec) et que de plus faut un ordi et un bout de programme pour aider, parce que sinon...

[Toti]

Alors là, je donne ma langue au chat !

[narutom]

peezee, noob, fourcroy il te répond à cette énigme avec un abaque.

[Jester]

Oui mais avec un abaque hardi !

[fourcroy]

peezee,

En fait, je ne m'attends pas à ce que beaucoup sachent comment attaquer la résolution. Et ceux qui sauront verront alors qu'il vaut mieux un ordi ou une certaine patience (c'est faisable à la main). Et puis bon, la formulation est vraiment intrigante. Tu me diras, avec le nom du mec et google...

C'est un exo que je propose en TD de python.

[Tahiice]

fourcroy, en tout cas merci pour la réflexion que cela demande, même si perso j'ai pris le raccourci d'aller voir la solution tellement je la croyais trop compliquée pour moi.
Je ferais plus d'effort la prochaine fois, encore merci.

[birof]

Fourcroy, j'imagine que trouver la réponse ne sert à rien, c'est la démonstration qu'on cherche? parce que je pense avoir trouvé mais j'avoue que pour l'instant je l'ai fait un peu à la main et un peu avec du raisonnement. Mais pour tout démontrer, j'y suis pas encore...

[fourcroy]

birof, bien sûr. En fait, on peut trouver assez vite la solution à la main si l'on admet que le problème est bien posé, i.e. qu'il a une unique solution. Si l'on veut prouver ce fait, il faut recourir à l'ordinateur (ou y passer toute la journée, ce qui n'a pas grand intérêt - c'est le raisonnement qui est intéressant).

[birof]

Excuse moi mais à la lecture de ton message, je ne suis pas sur de bien comprendre la réponse à ma question. Donc je reformule:
Est-ce qu'il faut s'arrêter au raisonnement par itération? i.e. étudier les cas d'une façon systématique et constater qu'ils ne fonctionnent pas (sauf 1)
ou est-ce qu'il faut faire une démonstration (/mise en équation?) qui permettra d'arriver au résultat final?

Je pense avoir la 1/ mais pas (encore?) la 2/

[iamaseb]

Excuse moi mais à la lecture de ton message, je ne suis pas sur de bien comprendre la réponse à ma question. Donc je reformule:
Est-ce qu'il faut s'arrêter au raisonnement par itération? i.e. étudier les cas d'une façon systématique et constater qu'ils ne fonctionnent pas (sauf 1)
ou est-ce qu'il faut faire une démonstration (/mise en équation?) qui permettra d'arriver au résultat final?

Je pense avoir la 1/ mais pas (encore?) la 2/

Moi je pensais avoir la logique, mais Fourcroy semble dire que non ^^ Donc je ne peux pas t'aider, sauf qu'il faut allier logique (compréhension du dialogue) et mathématique pour la solution exacte...

[fourcroy]

birof, comme je ne comprenais pas non plus ce que tu ne comprenais pas, je suis retourné voir mon énoncé et me suis rendu compte que j'avais oublié une information (la somme est <=100).

Cela étant dit, je ne vois pas la différence entre raisonner et démontrer. Traiter tous les cas un par un est une démonstration. Pas très élégante, mais correcte. Le raisonnement naturel consiste à prendre les affirmations une par une et à en tirer des informations éliminant des cas, pour constater à la fin qu'il n'en reste qu'un.

En passant, la réponse est 13 et 4.