Gastibelza a écrit:JPP REVIENS a écrit:C'est très bien tout ça. Après, il faut juste expliquer aux familles des 80 victimes que dans 15 ans, le mec est libre.
Ce n'est pas la durée de la peine qui atténuera la douleur des familles. Et rendre la justice, ce n'est pas non plus assouvir les pulsions -parfois légitimes- de colère et de vengeance de ceux qui portent le deuil.
Mieux vaut que le mec sorte au bout de 15 ans, avec durant ces années un vrai suivi psychiatrique plutôt qu'il croupisse 25 ans en prison dans des conditions ignobles et en ressorte encore plus dangereux. En France et aux Etats-Unis, on est plutôt dans le second cas au nom des bonnes vieilles valeurs judeo-chrétiennes du péché et de la punition. Evoque la dignité humaine des longues peines et tout de suite on te répond: "
ils n'ont que ce qu'ils méritent!".
Alors on construit des prisons, des prisons, des prisons et la criminalité, elle, ne bouge pas.
Ne soyons pas extrémistes. Il me semble avoir déjà eu, à plusieurs reprises, ce débat ici.
Je suis tout à fait d'accord, comme 99% de l'espèce humaine, qu'il vaut mieux réinsérer le type que de le rendre encore plus taré par des séances de viol collectif dans les douches infectes d'une prison lugubre.
Cela étant, la réforme nécessaire de la prison n'a rien à voir avec la durée de l'emprisonnement. Emprisonner un type 15 ans ou 20 ans, effectivement, ne changera rien à la pénibilité de cette épreuve pour lui, comme pour la famille des victimes.
Cela étant, selon moi, tu occultes totalement la partie "punitive" de la peine de prison, qui, si elle ne diminue pas la peine des familles de la victime vis à vis de cette perte, leur permet au moins de se dire que justice a été faite. La prison ne sert pas qu'à éduquer, pour ça, il y a les écoles. Elle sert avant tout à priver de liberté un individu ayant enfreint la loi, les règles de vie et dont la liberté constitue une atteinte à la liberté voire à la sécurité de ses concitoyens.
En ce sens, mettre en prison 10 à 15 ans un tueur de masse totalement psychopathe, puis le foutre en liberté en disant qu'il sera bien pris en main par un psychiatre, ce n'est pas suffisant. On ne peut pas tout mélanger. Le voleur de voitures, le tueur passionnel, le mec qui a agressé une petite vieille, ils sont sans doute récupérables et ré-insérables au sein de la société.
Un tueur psychopathe ayant massacré des dizaines d'inconnus de façon méthodique, organisée, et maladive, ça me semble beaucoup plus compliqué.
Ta partie sur la nécessaire réforme des prisons tombe évidemment sous le sens, mais elle n'a rien à voir avec notre débat. Réformer la prison ne sous entendra jamais qu'un tueur multirécidiviste devra être remis en liberté au bout de 5 ans. Elle signifie simplement que jamais un voleur d'autoradios ne devrait figurer à proximité de tueurs en série, dans des conditions de vie insalubres, générant tensions et violences psychiques et physiques supplémentaires.