Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
20 Nov 2011, 18:34
le bipartisme absolu comme aux USA en approcherait ?
20 Nov 2011, 18:39
Le bipartisme "absolu" des Etats Unis n'est que le reflet d'un mode de scrutin favorisant les deux grands partis politiques.
Mais lors de l'élection de 2008, par exemple, on comptait six candidats différents.
La France est un pays bipartiste, si l'on tient ce raisonnement, dans la mesure où seuls le PS et l'UMP se succèdent au pouvoir.
20 Nov 2011, 18:42
2, ce serait peut être un peu juste, disons pas plus de 5 ...
Augmenter encore le nombre de signatures d' élus demandées pour accéder aux présidentielles ?
20 Nov 2011, 18:42
JPP REVIENS, ils sont bipartiste oui (mais dans une moindre mesure que les USA, vis a vis de la représentation au gouvernement).
je me demandais juste si le bipartisme absolu des USA était une sorte de bridage du nombre de candidat ou si c'était simplement basé sur le parlement
20 Nov 2011, 18:45
C'est simplement basé sur le Parlement.
20 Nov 2011, 18:45
jarlandine a écrit:2, ce serait peut être un peu juste, disons pas plus de 5 ...
Augmenter encore le nombre de signatures d' élus demandées pour accéder aux présidentielles ?
Quelle serait la finalité de cette mesure ?
20 Nov 2011, 18:53
JPP REVIENS, ne pas avoir les candidatures genre JP Chevenement cette année ou la dernière fois les Philippe de Villiers, Marie-George Buffet, Dominique Voynet, Frédéric Nihous, Gérard Schivardi ou José Bové
20 Nov 2011, 19:02
Ce que je ne comprends pas, c'est comment vous faites pour évaluer que ces candidatures ne servent à rien ?
Que je sache, tous ces gens ont eu des électeurs pour voter pour eux, même une très faible proportion. Un type comme De Villiers qui fait 2 ou 3% de l'électorat, c'est quand même des milliers de personnes qui pensent comme lui.
Idem pour les autres candidats.
Je ne perçois donc pas l'utilité de limiter ces candidatures à une élection au suffrage universel direct, censé justement représenter l'opinion du peuple, aussi conne soit elle.
20 Nov 2011, 19:15
La vraie chose qui retranscrirait la volonte du peuple ce serait de mettre en place la proportionnelle.
20 Nov 2011, 19:19
On sait que ces gens là ne seront jamais au second tour, pire même, leurs voix ne pèsent en rien dans le résultat final !
Y aurait 70 candidats , tous auraient des voix, parce qu' en chaque français sommeille un Président de la République, tout comme en chaque amateur de football sommeille un sélectionneur !
De plus, ils coûtent inutilement en papier, encre, meetings, déplacements inutiles et il y a souvent des " candidats " qui frisent le ridicule dans leurs idées , on fait rigoler la planète avec nos élections à candidats muti-multiples ...
20 Nov 2011, 19:25
JPP REVIENS, j'anticipais une possible réponse de jardiland.
après, avoir un parti "chasse peche et traditions", pour gouverner un pays comme la France, faut pas abuser non plus. et même s'il y a 1000 chasseurs qui votent pour lui.
on pourrait foutre le parti des marionnettes des guignols aux élections, ils feraient 2-3% (voir plus), ça en ferait pas un parti sérieux pour une présidentielle.
on a bien eu Coluche qui avait 16% d'intention de vote pour sa pseudo candidature qui était à la base une farce
20 Nov 2011, 19:41
Je vois pas qui peut juger du sérieux d'une candidature à partir du moment où elle a ses signatures.
C'est la démocratie, non?
20 Nov 2011, 20:56
L'Espagne revient aux mains du PP, après 8 années sous le PSOE (qui fut bien aidé par les attentats de mars 2004 pour accéder au trône).
20 Nov 2011, 20:57
JPP REVIENS a écrit:Ce que je ne comprends pas, c'est comment vous faites pour évaluer que ces candidatures ne servent à rien ?
Que je sache, tous ces gens ont eu des électeurs pour voter pour eux, même une très faible proportion. Un type comme De Villiers qui fait 2 ou 3% de l'électorat, c'est quand même des milliers de personnes qui pensent comme lui.
Idem pour les autres candidats.
Je ne perçois donc pas l'utilité de limiter ces candidatures à une élection au suffrage universel direct, censé justement représenter l'opinion du peuple, aussi conne soit elle.
+1
Et pourtant c'est ce qu'on fait en obligeant les candidats à présenter 500 signatures de maires pour pouvoir se présenter aux présidentielles.
Quand on voit que le FN, qui depuis 15 ans ne fait entre 10 et 18% aux présidentielles, peine à chaque fois à aligner les dites signatures, c'est bien qu'il y a une couille dans le gigot.
20 Nov 2011, 21:05
Koenigs Sbire a écrit:L'Espagne revient aux mains du PP, après 8 années sous le PSOE (qui fut bien aidé par les attentats de mars 2004 pour accéder au trône).
Ils furent plutot aidés par la connerie du PP qui s'était dépéché de dire de la merde pour faire peur aux électeurs
20 Nov 2011, 21:11
C'est pas Juan Carlos qui est sur le trône ?
20 Nov 2011, 21:14
fourcroy a écrit:C'est pas Juan Carlos qui est sur le trône ?
Non c'est Betsamee.
20 Nov 2011, 21:27
jarlandine a écrit:On sait que ces gens là ne seront jamais au second tour, pire même, leurs voix ne pèsent en rien dans le résultat final !
Y aurait 70 candidats , tous auraient des voix, parce qu' en chaque français sommeille un Président de la République, tout comme en chaque amateur de football sommeille un sélectionneur !
De plus, ils coûtent inutilement en papier, encre, meetings, déplacements inutiles et il y a souvent des " candidats " qui frisent le ridicule dans leurs idées , on fait rigoler la planète avec nos élections à candidats muti-multiples ...
Tu as raison, on devrait leur tirer une balle dans la tête et désigner un leader maximo, capable de diriger le pays d'une main de fer.
Le principe même d'une démocratie c'est de laisser le peuple s'exprimer à l'occasion des élections. Si tu ôtes cette possibilité là, au nom d'une quelconque logique "pragmatique", c'est tout simplement un premier pas vers la fin de la démocratie.
20 Nov 2011, 21:29
Bibpanda, aussi...
Dans la pièce de Gogol
Le fou, le héros se prend justement pour le roi d'Espagne et finit à l'asile. Betsamee devrait peut-être se méfier.
20 Nov 2011, 21:37
sonny a écrit:JPP REVIENS, ne pas avoir les candidatures genre JP Chevenement cette année ou la dernière fois les Philippe de Villiers, Marie-George Buffet, Dominique Voynet, Frédéric Nihous, Gérard Schivardi ou José Bové
Mais qu'est ce que ça peut faire qu'ils se présentent ?
Jodko.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.