23 Jan 2012, 23:41
sillicate a écrit:Elle a pu se tromper sur son analyse d'Eichman, et c'est là que Lanzmann la critique. Mais sur son idée de banalité du mal, elle a toute mon approbation :gaby:
Si j'ai bien compris, en résumant énormement et avec mes mots, l'être humain est faible, et il se laisse aller à faire le mal par facilité, pour ne pas se prendre la tête.
24 Jan 2012, 00:01
24 Jan 2012, 00:04
24 Jan 2012, 09:33
fourcroy a écrit:sillicate a écrit:Elle a pu se tromper sur son analyse d'Eichman, et c'est là que Lanzmann la critique. Mais sur son idée de banalité du mal, elle a toute mon approbation :gaby:
Si j'ai bien compris, en résumant énormement et avec mes mots, l'être humain est faible, et il se laisse aller à faire le mal par facilité, pour ne pas se prendre la tête.
Que son analyse d'Eichmann soit erronée, cela reste à prouver ! La banalité du mal n'est pas une question de facilité, mais d'universalité. C'est l'analyse de la Shoah qui est en jeu. Il s'agit du mal radical, absolu. Ce mal est-il le fait d'hommes aussi mauvais que le mal qu'ils ont commis est inouï ? Arendt dit que non. Que la plus complète ignominie a quelque chose d'universel, potentiellement. La monstruosité est humaine, bêtement humaine, tapie chez beaucoup, la plupart, en fait, et prête à s'éveiller par bassesse, par intérêt, par bêtise, par identification avec une idéologie. Cela est vérifié scientifiquement (expérience de Milgram).
En fait, j'en parlais juste pour rebondir sur l'accusation de trollisme de Peezee. Hannah Arendt est un bon filon en la matière. Philosophe juive honnie par une partie de la communauté juive, spécialiste du totalitarisme et de l'antisémitisme, sioniste critique, femme libre, etc.
24 Jan 2012, 09:51
24 Jan 2012, 10:37
fourcroy a écrit:sillicate a écrit:Elle a pu se tromper sur son analyse d'Eichman, et c'est là que Lanzmann la critique. Mais sur son idée de banalité du mal, elle a toute mon approbation :gaby:
Si j'ai bien compris, en résumant énormement et avec mes mots, l'être humain est faible, et il se laisse aller à faire le mal par facilité, pour ne pas se prendre la tête.
Que son analyse d'Eichmann soit erronée, cela reste à prouver ! La banalité du mal n'est pas une question de facilité, mais d'universalité. C'est l'analyse de la Shoah qui est en jeu. Il s'agit du mal radical, absolu. Ce mal est-il le fait d'hommes aussi mauvais que le mal qu'ils ont commis est inouï ? Arendt dit que non. Que la plus complète ignominie a quelque chose d'universel, potentiellement. La monstruosité est humaine, bêtement humaine, tapie chez beaucoup, la plupart, en fait, et prête à s'éveiller par bassesse, par intérêt, par bêtise, par identification avec une idéologie. Cela est vérifié scientifiquement (expérience de Milgram).
En fait, j'en parlais juste pour rebondir sur l'accusation de trollisme de Peezee. Hannah Arendt est un bon filon en la matière. Philosophe juive honnie par une partie de la communauté juive, spécialiste du totalitarisme et de l'antisémitisme, sioniste critique, femme libre, etc.
24 Jan 2012, 11:19
Baioko a écrit:InformationSarkozy : "Si je perds, j'arrête la politique"
Dans un article de notre confrère Lemonde.fr, Nicolas Sarkozy a déclaré, voilà quelques jours : "En cas d'échec, j'arrête la politique. Oui, c'est une certitude."
Il rajoute : "De toute façon, je suis au bout, ajoute le chef de l'Etat. Dans tous les cas, pour la première fois de ma vie, je suis confronté à la fin de ma carrière."
Et après ?
S'il n'est pas réélu, il n'est pas impossible qu'il reprenne son métier d'avocat. Selon lemonde.fr, Martin Bouygues lui aurait proposé plusieurs fois de rejoindre son groupex. "Je suis avocat, j'ai toujours eu un cabinet et je suis passionné de tas de choses, explique aujourd'hui le président à son entourage. En tout cas, je changerai de vie complètement, vous n'entendrez plus parler de moi !"
http://www.midilibre.fr/2012/01/24/sark ... 447902.php
24 Jan 2012, 11:23
24 Jan 2012, 11:27
Baioko a écrit:InformationSarkozy : "Si je perds, j'arrête la politique"
Dans un article de notre confrère Lemonde.fr, Nicolas Sarkozy a déclaré, voilà quelques jours : "En cas d'échec, j'arrête la politique. Oui, c'est une certitude."
Il rajoute : "De toute façon, je suis au bout, ajoute le chef de l'Etat. Dans tous les cas, pour la première fois de ma vie, je suis confronté à la fin de ma carrière."
Et après ?
S'il n'est pas réélu, il n'est pas impossible qu'il reprenne son métier d'avocat. Selon lemonde.fr, Martin Bouygues lui aurait proposé plusieurs fois de rejoindre son groupex. "Je suis avocat, j'ai toujours eu un cabinet et je suis passionné de tas de choses, explique aujourd'hui le président à son entourage. En tout cas, je changerai de vie complètement, vous n'entendrez plus parler de moi !"
http://www.midilibre.fr/2012/01/24/sark ... 447902.php
24 Jan 2012, 11:53
24 Jan 2012, 15:58
24 Jan 2012, 17:34
24 Jan 2012, 17:36
Coyote a écrit:Baioko a écrit:InformationSarkozy : "Si je perds, j'arrête la politique"
Dans un article de notre confrère Lemonde.fr, Nicolas Sarkozy a déclaré, voilà quelques jours : "En cas d'échec, j'arrête la politique. Oui, c'est une certitude."
Il rajoute : "De toute façon, je suis au bout, ajoute le chef de l'Etat. Dans tous les cas, pour la première fois de ma vie, je suis confronté à la fin de ma carrière."
Et après ?
S'il n'est pas réélu, il n'est pas impossible qu'il reprenne son métier d'avocat. Selon lemonde.fr, Martin Bouygues lui aurait proposé plusieurs fois de rejoindre son groupex. "Je suis avocat, j'ai toujours eu un cabinet et je suis passionné de tas de choses, explique aujourd'hui le président à son entourage. En tout cas, je changerai de vie complètement, vous n'entendrez plus parler de moi !"
http://www.midilibre.fr/2012/01/24/sark ... 447902.php
Dont acte
24 Jan 2012, 17:40
24 Jan 2012, 17:44
Il gagnera encore en 2012. Il y a personne actuellement pour lui faire de l'ombre.
24 Jan 2012, 17:48
24 Jan 2012, 18:34
24 Jan 2012, 18:42
24 Jan 2012, 19:10
25 Jan 2012, 00:49
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.