MassaliaLive.com

[superolive]

Le Canard affirme que Taubira et Valls étaient au courant . Ce qui n'est pas surprenant en fait . Vu qu'avec leurs fonctions ils sont au courant des affaires sensibles . Mais il ne fallait pas mentir devant les cameras , cela fait tache ....

Au dela de l'affaire politique , et de coups bas , je ne sais pas trop quoi penser de cette affaire .

D'abord parce que je n'ai pas tous les elements en main , ni peut etre la compréhension d'ailleurs .

Je ne méfie pas de la justice , mais je me méfie surtout de l'analyse qui en est faite par les journalistes , du fameux décryptage .

Parce que le rythme de la justice n'est pas le rythme des médias , qu'on a vite fait de salir la réputation de quelqu'un, pour qu'au final il y ait un non lieu , des mois voire des années après ...

Je ne dis pas que tout le monde est innocent , et plus particulièrement Sarko ...

Mais je me souviens aussi de l'affaire Georges Tron , des montres de Julien Dray , des affaires en cours depuis des années ( Balladur / Karachi ) , etc etc ...

[Bibpanda]

Pschitt et c'est en grande partie ce qui a entrainer les français à le dégouter de la politique.
En tout cas il a été à la bonne école avec le conseil générale des hautes seines encore une affaire qui a fait pschitt.
Et quand on pense que Beregovoy a été suicidé...

[superolive]

Bibpanda, enfin pschitt comme tu dis c'est aussi que parfois , les hommes politiques sont innocent non ?

Je ne cherche pas à les défendre en fait , mais j'aime pas non plus le fait de dire tous pourris ...

Sinon Beregovoy s'est suicidé , c'est ce qu'il ressort de l'enquete , mais si tu as des news à ce sujet on est preneur

[Bibpanda]

http://www.agoravox.fr/actualites/media ... ery-144809
Le documentaire est pas mal et il défend la thèse que ce n'est pas un suicide.
Il est trouvable sur daylimotion.

[dlb1664]

mais j'aime pas non plus le fait de dire tous pourris ...

Tu as entièrement raison, ils ne sont pas tous pourris, le seul hic c'est que ceux qui sont honnêtes on les connait pas ils passent pas à la télé .

[superolive]

Bibpanda, agoravox , paie ta source ....

dlb1664, pas faux .

[Bibpanda]

Information

Attentat de Lockerbie : selon Al-Jazeera, ce n'était pas Khadafi mais l'Iran
e 21 décembre 1988, le vol 103 de la Pan Am explose au dessus du petit village écossais de Lockerbie. Plus de 25 ans après, cet attentat continue de faire couler beaucoup d'encre. Selon un documentaire diffusé ce sur la chaine qatarie Al-Jazeera, le colonel Khadafi ne serait pas l'instigateur de cet acte de terrorisme contrairement à ce que l'enquête avait jusque-là révélé.
A en croire la chaine, c'est l'Iran de Khomeini qui aurait commandité cet attentat à la bombe dans lequel 270 personnes sont mortes. Le «travail» aurait été effectué par un groupe terroriste basé en Syrie, selon Abolghassem Mesbah, un ancien officier du renseignement iranien réfugié en Allemagne.

Ces révélations sont issues d'un reportage diffusé ce mardi soir par la chaîne Al-Jazeera , intitulé «Lockerbie: qu'est-il vraiment arrivé?». Abolghassem Mesbahi, y révèle ainsi que le vol 103 Pan Am a été abattu en 1988 pour se venger d'une attaque de l'aviation américaine sur un avion commercial iranien six mois plus tôt ayant fait 290 morts. Il prétend que l'Ayatollah Khomeini, le guide de la Révolution Iranienne, a ordonné lui même l'attentat afin «de reproduire exactement ce qui est arrivé à l'Airbus iranien»

Les réalisateurs se basent donc sur le témoignage d'Abdolghassem Mesbahi, présenté comme un ancien responsable du ministère iranien du Renseignement ayant fait défection en Allemagne à la fin des années 1990.

Selon lui, le cerveau de l'opération aurait été Ahmad Jibril, chef du Front Populaire pour la libération de la Palestine-Commandement général (FPLP-CG) basé à Damas.

Un ex-agent de la CIA, Robert Baer, raconte dans le documentaire que l'agence américaine de renseignement avait rapidement acquis la conviction de l'implication du FPLP-CG et de l'Iran. Mais la Libye aurait finalement été montrée du doigt, les Etats-Unis refusant de s'aliéner le pouvoir syrien de l'époque...


Actualité >
Faits divers
Fil RSS
Attentat de Lockerbie : selon Al-Jazeera, ce n'était pas Khadafi mais l'Iran


Ronan Tésorière | Publié le 11.03.2014, 17h37 | Mise à jour : 20h06
Envoyer
25 ans après l'attentat de Lockerbie qui avait fait 270 morts en Écosse, la thèse de l'Iran commanditaire refait surface.
25 ans après l'attentat de Lockerbie qui avait fait 270 morts en Écosse, la thèse de l'Iran commanditaire refait surface. | Roy Letkey
Zoom

Réagir

Agrandir le texte Diminuer le texte Imprimer l'article Tout leParisien.fr sur votre mobile
Le 21 décembre 1988, le vol 103 de la Pan Am explose au dessus du petit village écossais de Lockerbie. Plus de 25 ans après, cet attentat continue de faire couler beaucoup d'encre. Selon un documentaire diffusé ce sur la chaine qatarie Al-Jazeera, le colonel Khadafi ne serait pas l'instigateur de cet acte de terrorisme contrairement à ce que l'enquête avait jusque-là révélé.

SUR LE MÊME SUJET

25 ans de Lockerbie: Londres, Washington et Tripoli demandent justice 25 ans de Lockerbie: Londres, Washington et Tripoli demandent justice

A en croire la chaine, c'est l'Iran de Khomeini qui aurait commandité cet attentat à la bombe dans lequel 270 personnes sont mortes. Le «travail» aurait été effectué par un groupe terroriste basé en Syrie, selon Abolghassem Mesbah, un ancien officier du renseignement iranien réfugié en Allemagne.

Ces révélations sont issues d'un reportage diffusé ce mardi soir par la chaîne Al-Jazeera , intitulé «Lockerbie: qu'est-il vraiment arrivé?». Abolghassem Mesbahi, y révèle ainsi que le vol 103 Pan Am a été abattu en 1988 pour se venger d'une attaque de l'aviation américaine sur un avion commercial iranien six mois plus tôt ayant fait 290 morts. Il prétend que l'Ayatollah Khomeini, le guide de la Révolution Iranienne, a ordonné lui même l'attentat afin «de reproduire exactement ce qui est arrivé à l'Airbus iranien»

Les réalisateurs se basent donc sur le témoignage d'Abdolghassem Mesbahi, présenté comme un ancien responsable du ministère iranien du Renseignement ayant fait défection en Allemagne à la fin des années 1990.

Selon lui, le cerveau de l'opération aurait été Ahmad Jibril, chef du Front Populaire pour la libération de la Palestine-Commandement général (FPLP-CG) basé à Damas.

Un ex-agent de la CIA, Robert Baer, raconte dans le documentaire que l'agence américaine de renseignement avait rapidement acquis la conviction de l'implication du FPLP-CG et de l'Iran. Mais la Libye aurait finalement été montrée du doigt, les Etats-Unis refusant de s'aliéner le pouvoir syrien de l'époque...

PHOTO. Ahmad Jibril, chef du Front Populaire pour la libération de la Palestine.


En 2003, le régime Kadhafi a reconnu officiellement sa responsabilité dans l'attentat et payé 2,7 milliards de dollars aux familles des victimes en guise de dédommagement. La seule personne condamnée, le Libyen Abdelbaset al-Megrahi, est décédée en mai 2012 en Libye, après avoir été libéré trois ans plus tôt par la justice écossaise pour raisons de santé.

Téhéran nie avec véhémence

Cette version n'a pas du tout plu du côté de Téhéran. L'Iran a vivement démenti ce mardi tout lien avec l'attentat de Lockerbie. «Nous rejetons toute accusation concernant la participation de l'Iran dans cet acte terroriste», a déclaré lors d'un point de presse à Téhéran la porte-parole de la diplomatie iranienne Marziah Afkham.

«La position de l'Iran est très claire, pas seulement sur cette affaire mais sur toutes celles liées au terrorisme: l'Iran dément catégoriquement tout lien un quelconque acte terroriste», a-t-elle lancée, en réponse à une question de la correspondante d'Al-Jazeera.

LeParisien.fr

[Bibpanda]

superolive, regarde le docu qui a été diffusé sur france 3.
Agoravox c'est l'un des seuls médias qui a interviewé le réalisateur du documentaire.

[iamaseb]

superolive, je ne sais pas trop quoi en penser non plus. C'est compliqué ...

Je pense à première vue, sans trop réfléchir et sans les éléments, qu'il est normal qu'il y ait du privé entre un avocat et un client et qu'il faut veiller à ce droit. Le problème, c'est que très vite des avocats et même des juges peuvent faire partie intégrale d'un réseau d'influence, bref être partie prenante de la politique... Leur statut étant alors utilisé plus comme outil de manoeuvre plutôt que comme garant d'un droit universel. Mais l'inverse est aussi possible, un juge ou un avocat faisant son boulot peut être facilement accusé de manoeuvres à des fins politiciennes quand il s'attaque aux personnes influentes.

En tout cas, les abus ne doivent pas être un prétexte pour reculer sur des droits fondamentaux. Et au cas d'espèce la défense des droits fondamentaux ne doit pas non plus être qu'un prétexte pour camoufler des manquements sévères aux droits ...

Jugeons pas rapport aux faits et aux textes de lois.

[peezee]

Je suis en train de mater un reportage sur Arte au sujet du Bahrain. C'est une honte absolue dans ce pays aussi.

Le pire de ce que l'être "humain" (no comment) peut arriver à faire une fois la dictature établie. Ignoble.

J'ai cappé qq pics mais je préfère pas poster.

[pretender]

Me semble que c'est le sultan ou souverain à titre particulier le + riche du monde là-bas. Y'a quand même souvent malheureusement dans ce registre un lien de cause à effet avec ce que tu soulignes.

[Bibpanda]

pretender, peezee, les riches sont des ordures, non c'est pas vrai....

[Carpel]

Bibpanda ne fait que des généralités? Non c'est pas vrai...

[ruby]

Et toi le 2nd degré , ça te parle parfois ?

[Bibpanda]

C'est vrai Carpel que Mital, Buffet and co sont des grands citoyens du monde et qu'ils n'exploitent pas du tout la misère et n'en profitent pas du tout et qu'ils n'investissent pas dans des fondations car cela leurs permets de défiscalisé...
Et c'est vrai qu'il n'y pas 1300 milliardaires qui possèdent 90 % des richesses mondiales...

[dlb1664]

Tous les riches ne sont pas des ordures la preuve

[omar-jems]

pretender, Je crois que tu confonds avec le Sultan de Brunei.

[peezee]

pretender, peezee, les riches sont des ordures, non c'est pas vrai....

dis-donc t'as tes ragnagnas toi depuis 2 jours ou quoi ?

Vas mater le reportage en question et reviens poster qq chose d'intelligent *après*.

[pretender]

omar-jems, ouaip' .

[Garm]

Et pendant ce temps-là, en Crimée...

http://www.lemonde.fr/international/art ... _3210.html