dxd92 a écrit:Mais le mec est scientifique, il y a quand même un rapport de confiance. Là il fait juste que rajouter de l'eau au moulin des complotistes.
Alors soit, il est scientifique, donc on peut effectivement penser qu'il est par nature chiant. Mais l'autre est journaliste, et donc par nature, on peut penser qu'il a un esprit de réflexion et de contradiction l'amenant à mettre en avant telle ou telle info.
Donc l'un raconte des conneries (mais c'était une blague, même si il aurait pas le droit), et l'autre fait suivre un hoax gros comme le cul de ma belle-mère, ce qui laisse à penser qu'il retweete sans vérifier nullement les "infos" qui lui tombent entre le pattes. Et ça, pour moi, c'est plus dérangeant.