MassaliaLive.com

[alexduke]

L'Ukraine aurait détruit environ 1/3 de la flotte des bombardiers stratégiques russe
Des attaques coordonnées à l'aide de petits drones FPV lancés depuis des semi-remorques garés à quelques km des bases visées, avec les drones cachés dans des faux plafond de containers . Et certaines bases attaquées sont même à l'autre bout de la Russie.

Hollywood peut aller se rhabiller, l'opération (Spider Web de son petit nom) est absolument incroyable

Une petite analyse :



Va falloir serrer les fesses, les prochains jours risquent d'être tendus

[peezee]

Holy shit l'attaque air terre et mer des Ukrainiens sur le territoire russe...!!

VP avait été tenté en 2022 d'utiliser l'arme "tactique" nucléaire, et c'est Xi Jinping qui l'en avait fermement dissuadé. Je sais pas si l'autre va se retenir cette fois-ci...

[Kaveen]

peezee, c'est ridicule de penser aux frappes nucléaires. Ca braquerait absolument toute l'opinion internationale et ca ferait passer la Russie pour des faibles à utiliser une frappe nucléaire en représailles à une attaque de drones.
Tout ça pour des bénéfices militaires presque nuls.

[peezee]

Kaveen, ça aurait déjà été "ridicule" en 2022, donc bon... J'y crois pas non plus hein, mais ça doit le titiller l'autre là, sans parler de son entourage...

[gob]

J’ai vu en effet cette info extraordinaire.
La perte serait de 7 milliards de dollars pour les russes.

Mais ça ne change rien sur la situation sur le front ou les russes avancent au pris de 1000-1200 pertes/jour.

Ça pourra peut être peser sur les futures négociations de « paix ».

[alexduke]

peezee, c'est ridicule de penser aux frappes nucléaires. Ca braquerait absolument toute l'opinion internationale et ca ferait passer la Russie pour des faibles à utiliser une frappe nucléaire en représailles à une attaque de drones.
Tout ça pour des bénéfices militaires presque nuls.

Disons qu'ils ont clairement tout a y perdre.
Mais, on rentre presque aux limites de leur doctrine d'emploi avec la destruction d'une partie significative de leur flotte de bombardiers stratégiques.
En tout cas, ça doit fulminer sec et poussez fort dans les milieux nationalistes russes.

J’ai vu en effet cette info extraordinaire.
La perte serait de 7 milliards de dollars pour les russes.

Mais ça ne change rien sur la situation sur le front ou les russes avancent au pris de 1000-1200 pertes/jour.

Ça pourra peut être peser sur les futures négociations de « paix ».

Les pertes de ces bombardiers, ce n'est pas qu'une perte symbolique, ils ont un vrai role dans l'agression russe.
Moins de bombardiers disponibles, c'est ça de moins de munitions qui tomberont sur la tête des ukrainien

[peezee]

Mais, on rentre presque aux limites de leur doctrine d'emploi avec la destruction d'une partie significative de leur flotte de bombardiers stratégiques.
En tout cas, ça doit fulminer sec et poussez fort dans les milieux nationalistes russes.

tout à fait, apparemment une bonne partie des avions détruits sont justement ceux susceptibles de porter une charge nucléaire.

Et là c'est une attaque multidimensionnelle à l'intérieur du territoire russe. La doctrine en parle justement de ce type d'évènements...

[Kaveen]

J’ai vu en effet cette info extraordinaire.
La perte serait de 7 milliards de dollars pour les russes.

Mais ça ne change rien sur la situation sur le front ou les russes avancent au pris de 1000-1200 pertes/jour.

Ça pourra peut être peser sur les futures négociations de « paix ».

C'est pas vraiment le coût le réel problème. C'est surtout le faite que m'image de la Russie invincible est touchée et que ces avions ne sont pas produits en série. Seul 1 ou 2 sortent d'usine par ans. Et avec les sanctions, c'est encore plus difficile d'avoir les pièces pour.

[dxd92]

Ils n'en produisent plus des bombardiers stratégiques. Ceux-ci ont subit des améliorations régulières mais ils ont 50 ans

[Kaveen]

alexduke, Les russes sont les 1er a se vanter de leurs lanceurs nucléaires hypersonique, les fameux Oreshnik.
Nous ne sommes plus en 1950 ou les frappes nucléaires ne provenaient que par les bombardiers.
Dorénavant, ce sont surtout les Sous-marins et les lanceurs qui sont les plus dangereux.

Et niveau doctrine, laisser un ennemi envahir une partie du territoire russe, ca rentre dans la doctrine nucléaire. Et pourtant, il y a eu Koursk...

[dxd92]

Et en plus ça continue ce soir apparemment

[Kim Nielsen]

Apparemment, le pont de Crimée a pris cher aussi, cette nuit.
Des piliers ont été minés sous l’eau.

[gob]

Pas assez pour le faire tomber malheureusement