Finances de l'OM

C'est la deuxième fois de memoire non ?

Ca confirme ce que dit embarras du coup, la première fois c'était quand on a été vendu à l'AS !

Un trophée de plus, préparons une estrade à Marignane !

Salop de Longoria, il a acheté la 24eme place avec la CB de Francky

Ça ne nous satisfait pas sportivement, mais quand même c’est un des signes que nous progressons.

La valorisation est très volatile. Elle fluctue en fonction des résultats. Donc se gargariser à l'avance d'une valorisation comme le fait ce tweet je trouve que ça n'a aucune pertinence particulière. On se gargarise d'avoir un actionnaire qui dépense de l'argent ce n'est pas du mérite.

Si la valorisation augmente encore parce que l'équipe fait une bonne saison ce qui emmènera tout le monde à la hausse, on pourra faire des compliments, mais là en l'état c'est un exemple chimiquement pur de posture 'on a gagné le mercato' ce qui ne me paraît pas d'une pertinence extraordinaire.

C'est un indicateur qui peut être intéressant fin mai, pour refléter la vraie vie, pas fin août pour jouer à la Playstation.

Ce qui est intéressant c'est qu'on arrive à équilibrer les achats / ventes de nos mercatos désormais (peu ou prou) mais qu'on a quand même le sentiment que l'équipe s'améliore depuis 2-3 ans maintenant, qualitativement et quantitativement. Et ce malgré l'épisode rabiot qu'on n'attendait pas.

Si on arrive à accrocher la LDC directe en fin de saison (C'EST CRUCIAL!!! on l'a plus fait depuis je sais pas combien d'années le back to back), persuadé qu'on peut enclencher un cycle vertueux (c'est à dire continuer cette phase d'amélioration continue de l'effectif in fine). Même si l'OM sera toujours l'OM. Et que ça ne sera jamais un fleuve tranquille et qu'on aura toujours 10 arrivées / 10 départs.

Ce n'est pas le cas si on tient compte des prêts avec option d'achat obligatoire. Par ailleurs la masse salariale augmente encore.

Je ne dis pas que rien n'est positif, au contraire j'ai l'impression qu'on a vraiment progressé et qu'on peut viser des joueurs qu'on ne pouvait pas avoir avant et c'est très bien.

Je pense juste que cette progression se mesure sur le terrain et pas sur transfertmarkt. On vient de réussir à finir 2e. Si on arrive à faire un deuxième podium consécutif elle sera là à la progression, pas en éjaculant sur la valorisation théorique au 31 août de joueurs qui n'ont pas joué une minute avec l'OM pour le moment pour certains.

Sérieux le tweet avec gyrophare pour dire qu'on a gagné le mercato c'est une caricature de conneries Twitter vraiment.

boodream, en même temps c'est qui GP013 ?

L'évolution, et tu le dis toi même, est aussi sportive donc le tout suit une conjoncture plutôt positive. Je ne vois pas bien à quoi ça sert de critiquer cette valorisation, qui oui est à l'instant T mais qui n'a jamais été aussi haute.
Au contraire ça valide le taff qui est fait par la direction depuis des années, comme la qualif en LDC.

Et si on enchaine cette saison avec une deuxième qualif, la valo devrait augmenter aussi et ainsi de suite. Le tweet est merdique mais le reste est bel bien réel.

Les 2 volets éco et sportif sont liés, on progresse sur les 2 tableaux, tant mieux non ?

C'est très simple de répondre sur la valorisation. Quand on fait venir Sarr, Ndiaye etc avec Marcelino tu peux faire exactement le même tweet au mois d'août parce que la valorisation a beaucoup augmenté. On a fini 8e. La valorisation a évidemment rebaissé en conséquence.

C'était ça que je soulignais. Je parle moins de la direction ici que de cette déconnexion qui consiste à se comporter comme des apprentis traders qui ne regardent pas plus loin que le bout de leur nez plutôt que comme des suiveurs de matchs de football.

+1000 on avait le même genre de post après Vithina on connaît la suite.

Rien à battre d'avoir des joueurs valoriser à 50 barres si c'est pour être ridicule sur le carré vert. Je ne touche pas de pourcentage sur les achats ou vente, alors que les purges je les prends dans la gueule tous les week-ends

Bonne journée !

A combien est valorisé Manchester United? Je pense que leurs supporters en ont rien à foutre.

Ca c'est bon pour les actionnaires, le reste, si ca ne suit pas sur le terrain

Ce n'est pas le cas si on tient compte des prêts avec option d'achat obligatoire. Par ailleurs la masse salariale augmente encore.

si on voit quand même une évolution (je l'ai retranscrite ci-dessous). Et comme les OAO sont chaque année, ça ne change rien en fait. Ils fonctionnent comme ça par étalement dans le temps.

Achats 2016-17 (60,5M) : M. Sanson (12M), D. Payet (29M), G. Sertic (1.5M) + Paiements des transferts engagés par MLD : F. Thauvin (11M) et C. Njie (7M)
2017-18 (49M) : V. Germain (8M), Luiz Gustavo (8M), S. Mandanda (2M), A. Rami (6M), J. Amavi (10M), K. Mitroglou (15M)
2018-19 (56M) : D. Caleta-Car (19M), K. Strootman (25M), N. Radonjic (12M)
2019-20 (33M) : Alvaro Gonzalez (4M), D. Benedetto (14M), V. Rongier (15M)
2020-21 (29M) : L. Henrique (9M), A. Milik (12M), F. Tongya (8M), P. Gueye (libre)
2021-22 (67,5M) : Gerson (18M), Lirola (13M), M. Guendouzi (11M), C. Under (9M), L. Peres (4,5M), Balerdi (8M), Konrad (3,5M), S. Ben Seghir (0,3M), B. Nadir (0,3M)
2022-23 (91,5M) : Vitinha (32M), P. Lopez (12M), J. Veretout (11M), L.Suarez (10M), A. Ounhai (8M), J. Clauss (8M), I. Touré (7M), Roggerio Nyakossi (2M), Sahya Seha (1m), Enzo Sternal (0,5M)
2023-24 (84M) : Ilimane Ndiaye (17M), Ismaila Sarr (13M), Renan Lodi (13M), Ruslan Malinovskyi (10M), Geoffroy Kondogbia (8M), Faris Moumbagna (8M), Amine Harit (5M), Ulisses Garcia (4M), Michael Murillo (2,5M), Joaquin Correa (2M), Ruben Blanco (1,5M)
2024-25 (107M) : Mason Greenwood (26M), Elye Wahi (25M), Amine Gouiri (19M), Ismael Koné (12M), Bamo Meïté (1+10,5M), Derek Cornelius (4M), Geronimo Rulli (3M), Jeffrey de Lange (2M), Amar Dedic (prêt – 1,5M), Ismaël Bennacer (prêt – 1M), Valentin Carboni (prêt – 1M), Neal Maupay (prêt – 0,5M), Alexandre Issanga (0,2M), Robinio Vaz (0,2M)

2025-26 (95M) : Igor Paixao (30M), Nayef Aguerd (21M), Jonathan Rowe (14,5M), Pierre-Emile Hojbjerg (13,5M), Neal Maupay (4M), Arthur Vermeeren (prêt 3M), Benjamin Pavard (prêt 2,5M), Matt O'Riley (prêt 2,5M), Facundo Medina (prêt 2M), Emerson Palmieri (1M), Timothy Weah (prêt 1M)

Ventes 2016-17 (1,5M) : R. Alessandrini (1.5M)
2017-18 (2,5M) : K. Rekik (2.5M)
2018 -19 (41M) : F. Zambo Anguissa (30M+1,5M en 2022), R. Cabella (7M), Doria (2M), Y. Sari (0.5M)
2019-20 (27M) : L. Ocampos (15M), C. Njie (6M), L. Gustavo (6M)
2020-21 (32,5M): M. Sanson (16M), B. Sarr (8M), M. Aké (8M), I. Lihadji (0,3M)
2021-22 (9M) : D. Benedetto (4M), M. Lopez (2M), L. Perrin (1,5M), H. Sakaï (1,5M)
2022-23 (38M) : Gersion (15M), D. Caleta-Car (8M), B. Dieng (7M), L. Peres (5,5M), N. Radonjic (2,5M)
2023-24 (72M) : Renan Lodi (23M), Cengiz Under (15M), Ruslan Malinovskyi (2+7M), Luis Suarez (8M), Isaak Touré (8M), Arkadiusz Milik (0,8+7,2M), Bartuğ Elmaz (1,2M)
2024-25 (117M) : Elye Wahi (26M), Iliman Ndiaye (18M), Vitinha (16M), Ismaïla Sarr (15M), Mattéo Guendouzi (1+13M), Pierre-Emerick Aubameyang (9M), Vitinha (8M), Jonathan Clauss (5M), Jordan Veretout (4M), Ismaël Koné (prêt - 1M), Azzedine Ounahi (prêt – 0,5M), Enzo Sternal (0,5M)

2025-26 (83,5M) : Luis Henrique (22,5M), Jonathan Rowe (18M), Quentin Merlin (13M), Adien Rabiot (10M), Azzedine Ounahi (6M), Valentin Rongier (5,5M), Pau Lopez (5M), Ismaël Koné (prêt 2,5M), Faris Moumbagna (prêt 0,5M), Samuel Gigot (0,5M)

Au final c’est :

Option d’achat non obligatoire :
- Arthur Vermeeren (prêt 3M) : 20M
- Benjamin Pavard (prêt 2,5M) : 15M

Pas d’option :
- Matt O'Riley (prêt 2,5M)

Option d’achat Obligatoire :
- Facundo Medina (prêt 2M) : 18M
- Timothy Weah (prêt 1M) : 14M

Y en a d’autres ?

Ça fait 32 millions de plus en dépenses, et 10 millions de recettes en plus avec Koné.

Alors je veux bien qu'on fasse disparaître par magie 22 millions de dépenses sous prétexte que 'bon ça va il y a tous les ans des prêts dans les deux sens on a qu'à dire que ça compte pas', mais c'est pas hyper rigoureux.

J'étais persuadé qu'il y avait une option d'achat pour O'Riley. Dans le fond, c'est pas plus mal parce que Brighton n'aurait jamais accepté un montant bas et si elle était élevée, on n'aurait difficilement pu la négocier si le gars flambe.

Ça fait 32 millions de plus en dépenses, et 10 millions de recettes en plus avec Koné.

Alors je veux bien qu'on fasse disparaître par magie 22 millions de dépenses sous prétexte que 'bon ça va il y a tous les ans des prêts dans les deux sens on a qu'à dire que ça compte pas', mais c'est pas hyper rigoureux.

2023-24 (84M d'achats - 72M de ventes) : balance négative de 12 millions
2024-25 (107M d'achats - 117M de ventes) : balance positive de 10 millions
2025-26 (95M d'achats - 83,5M de ventes) : balance négative de 12,5 millions

Ca fait une balance négative de seulement 14,5 millions sur 3 ans en cumulé. C'est absolument rien pour un club comme l'OM qui est quand même sensé investir un peu + chaque année.

Si t'es en LDC chaque année je m'attendrais à un investissement transferts de 30 à 40M par an. Et que les recettes suivent derrière.

En tout cas sur ces 3 dernières années on a équilibré la balance transferts. C'est une réalité. Cela n'a plus rien à voir avec avant la saison 2023-2024. Et bravo aux dirigeants d'avoir su vendre comme il le faut depuis.

Ça ne répond pas au fait que ce n'est pas parce qu'on différe les dépenses qu'elles disparaissent.

Les jeux de trésorerie c'est très bien et tout le monde le fait dans le foot, mais ce qui est un petit peu plus concret c'est qu'il suffit de reculer de 3 pages pour voir qu'on a encore perdu 60 millions au 30 juin dernier.

Et toi-même tu dis le plus important : pour l'OM c'est normal. Tu sais ce qui est normal aussi, puisque tu en parles souvent à juste titre ? Se qualifier deux fois de suite en Ligue des champions ce qui n'est pas arrivé depuis 2012.

boodream, y a des achats différés, et donc ? Comme il y a 1 an, comme il y a 2 ans. Et ils vendront des joueurs aussi pour aller en face de ces achats.
Cette année, ils ne rentrent pas dans la balance. Et on verra ce qu'il se passe dans 1 an.
Comme ceux étalés l'an passé (Rowe, PEH par exemple) ne rentrait pas dans la balance de l'an passé.