MassaliaLive.com

[peezee]

Ma che faute ? Matez le ralenti plutôt, Valbu court avec le ballon et balance sa petite jambe d'un coup à droite, sans raison apparente aucune, et du coup va percuter la jambe du lorientais qui n'avait rien demandé lui, et s'écroule comme une mairde. Ah ouais y'a faute, mais de Naninho en fait...

[Jester]

Non c'est le Lorientais qui vient percuter Valbuena qui avait commencé à tendre la jambe en barrage. Eh oh j'ai Foot+ pas un stream pourri pour une fois.

[marcassin]

Jester, Dans la compo, Valbuena etait en 10. Donc normal qu'il reste dans l'axe.
D'habitude, on lui tombe dessus parcequ'il ne reste pas ds l'axe et va a droite, la on lui reproche l'inverse

c'etait sa 9eme passe hier soir ? et sur le but de valbuena, c'etait une passe de jordan il me semble

En 10 ? il était à gauche à la place de Ayew A,pas au centre ,sinon y'a personne devant Morel .

Sinon malgré son match très moyen ,vu qu'il dézonne trop pour ce poste ,il est une fois de plus réaliste et ça nous fait du bien hein .
Dommage pour Morel qui peut pas créer le surnombre à gauche comme avec A.Ayew ,ça déséquilibre un peu l'équipe .

Valbuena doit rester ce très bon jocker qui rentre en seconde et fait la différence comme cheyrou qui propose des ballons en profondeur qui change d'un diarra ou M'bia.

C'était un 4-4-2 ce soir à la base ,Jordan A.et Rémy on fait que permuter devant ,d'ailleur le rouge c'est parce que les défenseurs étaient emmerdés pour les prendre .

Faut vraiment qu'on garde ce système , même si c'est moche parce que pas encore place ,perso avec A.Ayew à la place de valbu ,vous allez voir que c'est le mieux pour nous .

Si seulement on avait un 2 ème grand attaquant devant avec rèmy dans ce schéma on casserai tout ,j'aime le petit Ayew mais il est pas encore prêt .

------------?????--------Rémy-------------
A.Ayew----------------------------Amalfitano
------------M'bia-------Diarra-------------
Morel----N'koulou--------Diawara----Azpi

Si on recrute en prêt cet attaquant ,dans ce schéma ,on va en tapper plus d'un

[Nicodoc]

Au fait les gars , dans moins d'un mois, je fêterai mes 10 ans de loyauté et fidélité à OMLive nouvelle version (car j'étais déjà membre depuis 2 ou 3 ans avec l'ancienne version). Même si je ne suis pas un grand "posteur", je suis toujours là !!!

Hors sujet, je demande le ban...

[Castor_Troy]

Même sans Renée la taupe, Valbuena peut être décisif!

[Jester]

Au fait les gars , dans moins d'un mois, je fêterai mes 10 ans de loyauté et fidélité à OMLive nouvelle version (car j'étais déjà membre depuis 2 ou 3 ans avec l'ancienne version). Même si je ne suis pas un grand "posteur", je suis toujours là !!!

Hors sujet, je demande le ban...

Surtout que comme beaucoup on est restés "inscrit" le 13 janvier 2002
Les vieux savent de quoi je parle... bug sur la base de données toussa. Bref, moi non plus je suis pas inscrit depuis 2002 mais bien avant.

[Rob77]

Je n'ai pas vu le match mais j'ai écouté la fin à la radio.
Le commentateur a dit "Valbuena a mis et un but et a fait un geste bizarre de la main, dédaigneux". Qu'est ce qu'il en a été exactement?

Il répondait à Peezee.

Alors, il y avait une taupe pour celui là aussi ou faut que j'en remette un ?

[Fennec]

Non c'est le Lorientais qui vient percuter Valbuena qui avait commencé à tendre la jambe en barrage. Eh oh j'ai Foot+ pas un stream pourri pour une fois.

C'est ironique ? Tendre la jambe en quel honneur ?



Il fait exprès de se foutre dans les jambes du lorientais qui n'avait rien demandé, il tombe avant tout contact, c'est très bien joué, mais il y a jamais faute.

[Olympien]

non mais OH LES GARS on s'en balec, pour une fois qu'une faut d'arbitrage est en notre faveur...moi je dis BIEN JOUE le nain

[peezee]

MDRR... Merci Fennec pour ce moment de vérité.

Olympien, relax max, on dit pas le contraire (pas moi en tous cas), bien ouéj Naninho (mais on sait très bien comment on aurait réagi si c'était un lorientais qui avait fait la mm esbrouffe ^^), on discute avec Jester pour le ramener dans le droit chemin, on a le droit ou pas ?

Par contre faudra pas s'étonner après si le Nain se prend des réflexions (et des tacles) plus que désagréables par ses collègues footeux, il l'aura cherché. Mais pas plus que des sal*pes du style Juninho, Nenê et autres du mm calibre.

[Bibpanda]

C'est un fait de jeu, pour une fois que le nain a des fautes sifflé en sa faveur, mais bon il sera de nouveau dans le collimateur des arbitres, sur ce que j'ai vu on aurait du etre mener rapidement.
Lorient ne doit s'en prendre qu'a eux meme, ils doivent mener 1-0 si romao ne vendange pas et la met en retrait, on s'en sort bien et on a l'air carbo.
donc savourons la victoire.

[Betsamee]

ouais et quand Juni faisait ca c'etait bien joue...

[Jester]

peezee, Fennec appuie ce que j'ai dit. Je suis rassuré. Valbuena tend bien la jambe pour que le lorientais le percute et qu'il obtienne faute.
Or l'arbitre ne voit pas forcément cela. De ce fait, et dans les règles du foot, quand un adversaire fait chuter par contact irrégulier un adversaire. Y a faute. Donc y a faute.

C'est comme le coup de notre défense qui remonte pour mettre 3 lorientais hors jeu, un 4ème arrive tranquilou et aurait pu marquer ou faire marquer les 3 gars HJ... l'arbitre a laissé joué. L'OM aurait fait ça, on nous aurait sifflé hj rapidos. Les règles parfois sont cons quand on les applique crétinement. Ca peut être en notre faveur ou pas... là c'était en notre faveur.

[peezee]

Jester, nan mais t'es sérieux là ? La photo "appuie" ske tu as dit ?

La prochaine fois le Nain devrait carrément plonger comme à la piscine dans le défenseur adverse, y'aura contact, et donc faute du défenseur, évidemment. Nan mais sérieux quoi !

[Jester]

La photo montre Valbuena qui tend la jambe devant le lorientais. Ce dernier vient le percuter (voir vidéo).

C'est pas ce que j'ai dit ???

Non c'est le Lorientais qui vient percuter Valbuena qui avait commencé à tendre la jambe en barrage.

[WR10]

Si Lucho avait fait ca vous auriez crie au genie .

[Betsamee]

on est enormes pour se flageller et pour dire exactement le contraire quand on est les victimes

[peezee]

Jester, tu dis surtout qu'y a faute. Y'a JAMAIS faute. A part celle de l'arbitre qui se fait blouser par le nain.

Bon bref on va pas passer 107 ans dessus, mais je note avec intérêt que dès qu'il y a contact il y a forcément, systématiquement faute du défenseur. Vais envoyer cette info à Platini, il sera intéressé.

[Jester]

peezee, Valbuena est devant le défenseur, le défenseur le fait trébucher alors qu'il allait vers le but. Pour l'arbitre, y a forcément faute. Que veux-tu que je te dise. [Sergent Pepper]This is the law[/Sergent Pepper]. C'est pas parcequ'on se fait blouser que de temps en temps, ça penche pas en notre faveur. Le nain est plongeur, on le sait... là c'est passé. Maintenant comme dit précédement, ça nous desservira... tanpis pour nous. On avait qu'à le refourguer plus tôt.

[superolive]

Jester, +1