[Arbitrage 2018-2019] Le topic du VAR

Ouais, je pensais justement à une caméra sur un rail qui permettrait au moins d'avoir une image sur la même ligne que les défenseurs, mais c'est surement pas évident à piloter contrairement à un 100m qui va tout le temps dans la même direction.

Balise Gps et triangulation, ils en ont bien lors des entraînements et lors des matchs amicaux.
Le terrain est un rectangle, le hors jeu est une ligne, cela devrait pas être trop dur à mettre en place et à élaborer...

Ils les ont tous pendant les matchs maintenant aussi les trackers GPS.

Balise Gps et triangulation, ils en ont bien lors des entraînements et lors des matchs amicaux.
Le terrain est un rectangle, le hors jeu est une ligne, cela devrait pas être trop dur à mettre en place et à élaborer...

Oui voilà. Je ne suis pas spécialiste mais en opposition à gigi, je ne suis pas persuadé que cela nécessite une prouesse technologique.

Est-ce que ces GPS ont la précision suffisante, ce n'est pas sur. Et pour l'instant, ils sont fournis par les clubs, donc on ne peut pas les utiliser pour l'arbitrage.

Balise Gps et triangulation, ils en ont bien lors des entraînements et lors des matchs amicaux.
Le terrain est un rectangle, le hors jeu est une ligne, cela devrait pas être trop dur à mettre en place et à élaborer...

Le GPS a au mieux une précision de 5 mètres
A la limite Galileo qui descend à 20 cm mais il est même pas encore totalement opérationnel et aura de toute façon une grosse marge d’erreur.

Balise Gps et triangulation, ils en ont bien lors des entraînements et lors des matchs amicaux.
Le terrain est un rectangle, le hors jeu est une ligne, cela devrait pas être trop dur à mettre en place et à élaborer...

Oui voilà. Je ne suis pas spécialiste mais en opposition à gigi, je ne suis pas persuadé que cela nécessite une prouesse technologique.

La précision au cm près dans un tel contexte, oui on ne serait pas loin de la prouesse. Du moins ça nécessiterait de gros moyens de développement d’une technologie fiable ou d’équipement des stades avec les technologies actuelles...

Pepe, il a une chance de jouer le ballon sur le rouge ? J'ai l'impression que non

j'ose espérer que les arbitres ne prennent pas en compte ce genre d'interrogation pour décider, la seule vraie question c'est "le défenseur a-t-il empêché l'attaquant d'aller choper le ballon et filer seul vers les buts ?", si la réponse est oui alors faute et rouge sans discussion possible.

Non parce que sinon, en plus des technologies dont ça discute ci-dessus, faudra aussi mettre en place un logiciel hyper pointu de simulation de course de joueur en mode "what if ?" pour savoir s'il l'aurait chopé ou pas, et décider en fonction de ça.

Ce qui est certain par contre, c'est que Bernat lui a clairement jugé (et eu les jetons) que Pepe se retrouve seul devant Aréola (et on a vu par la suite que ça pouvait donner but), et a l'a retenu par le bras autant qu'il a pu, donc y'a mm pas à réfléchir.
Et ce connard qui va chialer auprès de l'arbitre comme ses camarades du QSG pendant des plombes en faisant une tête d'enragé qui vient de subir une énorme injustice... qu'il aille se faire foutre lui et son club de connards arrogants qui se croient tout permis.

peezee, je dis ça, parce que c'était un des arguments sur la faute sur Thauvin (qui pour moi méritait rouge même s'il pouvait pas jouer le ballon)

Information

D'abord, "JHE" souhaiterait que chaque penalty sifflé soit ensuite vérifié par l'arbitre de terrain. "L'arbitre devrait systématiquement visionner les images. C'est à lui qu'appartient la décision finale", explique-t-il au quotidien.

Le président olympien propose aussi que les erreurs des arbitres soient listées et rendues publiques, à l'image de ce qui se fait en NBA. "La seule sortie du malaise actuel autour de l'arbitrage consiste à banaliser les erreurs, estime-t-il, en communiquant régulièrement sur leur nombre et leur fréquence". Selon lui, "cela donne lieu à une évaluation objective des arbitres. À ce jeu, on se rend compte que les erreurs sont peu nombreuses, humaines et qu'elles touchent tout le monde, arbitres comme équipes. Une fois ce constat établi, on en finit avec les théories complotistes", ajoute-t-il

Nan, mais, tisane, il n' a toujours rien compris : les arbitres ont toujours raison et pissetou

C est surtout que le mec au lieu de defendre les interets du club qu'il preside, prefere se placer en grand visionnaire et analyste

Betsamee, 11 présidents ont répondu aux questions de l'équipe sur le sujet, c'est juste un extrait, il s'est pas spécialement mis en avant là dessus pour le coup

Information

Le président d’Angers, sans pression, annonce sur Canal+ Sport « Je suis très content pour Lyon »

C'est honteux les 2 derniers posts

Quelle honte

Vous en doutiez ?
La place de Lyon est assurée , quels que soient nos résultats.

On sait pourquoi le président d’Angers a dit ça ?

Parce que le foutre d'Aulas dégouline encore de sa bouche

Allo Turpin ? Tu pourras regler la Goal-Line Technology un peu mieux que ca au Velodrome stp ?