MassaliaLive.com

[aristote2]

Arsenal a un boulevard devant lui. Le recrutement de Jorginho va apporter une plus-value sportive.

[randoulou]

Je pense que City va quand même les coiffer au poteau

[Dragan]

[dxd92]

Les mecs peuvent te monter 3 équipes... Il devrait aussi y avoir une limitation de joueurs inscrits comme en LDC ? Et limiter Encore plus le nombre de prêts par saison

[oukimaya]

Information

LdC : Chelsea sacrifie Aubameyang et Badiashile
Auteur d'un mercato hivernal XXL, Chelsea ne pouvait pas inscrire toutes ses recrues pour la prochaine phase de la Ligue des Champions. En effet, les règlements de l'UEFA n'autorisent que trois changements par rapport à la liste utilisée lors de la phase de poules. Ainsi, les Blues ont dû faire des choix : Enzo Fernandez, Mykhaylo Mudryk et Joao Felix disputeront la C1, tandis que Benoit Badiashile, Noni Madueke, Andrey Santos et Datro Fofana devront se contenter du championnat.

Autre grand perdant de cette liste : Pierre-Emerick Aubameyang. L'attaquant gabonais a été retiré de la sélection pour faire de la place aux nouveaux, tandis qu'Hakim Ziyech, pourtant poussé vers la sortie cet hiver, est bien présent. Un choix qui en dit long sur les intentions de Graham Potter au sujet de l'ancien Stéphanois...

N importe quoi...

[spy]

Comment dépenser du fric et avoir une equipe qui ne tourne pas rond…
L’argent sans la maîtrise ça ne sert qu’à être encore plus ridicule.

[prtdr]

Ce ne devrait pas être autorisé.

[Lo Provençau]

Punaise je viens de voir qu'ils ont pris un joueur à Lyon qui s'appelle "Malo Gusto".

[alexduke]

Défaite d'Arsenal 1-0 à Everton cet aprem

[Dragan]

[Odd]

City passe complètement à côté de son match à Tottenham et s'incline alors qu'Arsenal avait perdu hier.

[Fennec]

Ils y arrivent vraiment pas cette saison. Ils vont peut-être mettre leur focus sur la LDC.

[320cds]

Man City, c'est vraiment chaud ?
Ou beaucoup de bruit pour rien ? Je crois comprendre que les autres clubs britishs essaient de pousser pour qu'ils morflent.

[Dragan]

[gigi]

J’y crois pas trop. Ça fera comme pour Saoudiens à Newcastle que la PL était censée bloquer. City se prendra au mieux une amende à la con.

[Thor]

Man City, c'est vraiment chaud ?
Ou beaucoup de bruit pour rien ? Je crois comprendre que les autres clubs britishs essaient de pousser pour qu'ils morflent.

Il s'agit d'une revanche sur 2020. Pour rappel, le TAS avait annuler les sanctions de City en partie car des faits ont été prescrits (et oui la rigueur de l'UEFA). Bien évidemment les clubs british à l'époque étaient pour une sanction, comme aujourd'hui. Ce n'est donc pas surprenant qu'ils soient favorable pour récupérer davantage du gâteau.

[Dragan]

Information

Une commission indépendante va statuer sur une centaine de violations présumées des règles financières de la Premier League par Manchester City, qui pourrait risquer jusqu'à l'exclusion de la Premier League.

En mettant la main sur Manchester City le 1er septembre 2008 pour 260 M€, le groupe émirati Abou Dhabi United avait annoncé vouloir en faire « l'un des plus grands clubs, pas seulement en Angleterre mais dans le monde entier ». Il est effectivement devenu l'un des plus puissants (687 millions de chiffre d'affaires en 2021-2022) et a notamment conquis six titres de champion outre-Manche tout en se diversifiant, à travers le City football group, dans onze pays, comme en France avec Troyes.lire aussiCity Football Group, une méthode décryptéeMais son ascension a aussi été épinglée pour des entorses aux règles du fair-play financier de l'UEFA.

Il avait été condamné en 2014 à 60 M d'euros d'amende, dont 20 ferme, puis à 30 M€ d'amende et deux ans d'exclusion de toute compétition européenne, en 2020, avant que le Tribunal arbitral du sport n'annule la sanction sportive et ne ramène le volet financier à 10 M€.C'est désormais la Premier League qui menace d'ébranler Manchester City. Après quatre ans d'enquête, elle a annoncé lundi le renvoyer devant une commission indépendante pour plus de cent violations présumées de ses règles financières concernant la période 2009-2018. Si elles sont avérées, City pourrait subir des sanctions allant jusqu'au retrait de points ou une exclusion de la Premier League, rapporte la BBC.Guardiola en mai dernier : « Si les dirigeants me mentent, je partirais »

Des manquements sur des détails de la rémunération

Déjà, il existerait la violation présumée des règles domestiques exigeant que les clubs se conforment à celles du fair-play financier de l'UEFA (période 2013-2018), et des règles sur la rentabilité et la viabilité (2015-2018). Pour l'instance anglaise, les champions en titre n'auraient pas satisfait à la fourniture « en toute bonne foi d'informations financières exactes donnant une image fidèle de la situation financière du club », plus particulièrement « des recettes (y compris les revenus de sponsoring), ses parties afférentes et ses coûts d'exploitation ».

D'autres infractions concerneraient des manquements sur les « détails de la rémunération du manager de l'équipe » (période 2009-2013, avec Roberto Mancini), ainsi que celles des joueurs (2010-2016). Autre point ennuyeux, City ne se serait pas vraiment montré très coopératif dans l'enquête menée sur ses comptes.Vincent Chaudel, fondateur de l'Observatoire du foot business« City, contrairement au PSG, n'avait pas joué le jeu du dialogue avec l'UEFA »Après le mercato d'hiver stupéfiant de Chelsea (370 M d'euros dépensés), la Premier League est donc secouée par la remise en question du mode de gestion des Citizens. Et elle laisse désormais le soin à une commission désignée par le président indépendant de sa commission juridique de statuer. « Là, c'est une décision nationale, pas une décision communautaire, et c'est peut-être plus inquiétant pour City, observe Vincent Chaudel, fondateur de l'Observatoire du foot business. Ça arrive aussi dans un moment où Newcastle a été racheté récemment par un fonds saoudien vingt fois plus puissant qu'à City, qui n'avait pas la même valeur historique qu'un Manchester United quand il a été racheté. Il se peut qu'à travers City, avec la pression des autres clubs, ce soit le signe que si on ne fait rien, c'est la porte ouverte aussi pour Newcastle. Et puis City, contrairement au PSG, n'avait pas joué le jeu du dialogue avec l'UEFA, n'a pas fait les mêmes efforts par rapport au fair-play financier. Le contexte n'est pas favorable à City. »

L'actuel deuxième du Championnat s'est dit « surpris, en particulier compte tenu de l'engagement important et de la grande quantité de documents détaillés fournis ». Tout en « se félicitant de l'examen de cette affaire par une commission indépendante, afin d'examiner de manière impartiale l'ensemble complet de preuves irréfutables qui existent et appuient (sa) position ».

L'Equipe

[Betsamee]

Ca rappelle un autre club a qui il arrivera rien

[randoulou]

Chelsea?

[alexduke]

Evidemment que ça ne risque jamais d'arriver en L1 sur le PQ ce genre d'enquête et de possibles sanctions, s'est pas comme si le Qatar s'était rendu intouchable grâce a son blindage sur tellement d'autres domaines de la vie parisienne (et donc française vu le centralisme).

La premier league, elle, peut se permettre d'aller enquêter et sanctionner ManCity, les EAU ne pèsent pas des masses, et l'aura de la premier league peut faire sans ManCity